Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Introdução: O câncer cervical é comum entre mulheres em todo o mundo. A maioria dos casos ocorre em países com recursos limitados. Em países ricos em recursos, as reduções na incidência e nas taxas de mortalidade do câncer cervical estão relacionadas à disponibilidade de prevenção primária com vacinação contra o papilomavírus humano (HPV) e prevenção secundária com triagem. O rastreio pode detectar precursores e doença em estágio inicial para ambos os tipos de câncer cervical: carcinoma de células escamosas e adenocarcinoma. O tratamento de precursores pode prevenir o desenvolvimento de câncer cervical invasivo e reduzir a mortalidade por câncer cervical. Os métodos disponíveis para o rastreio do cancro do colo do útero são o teste de HPV, o co-teste (com HPV e citologia) e a citologia isolada. A infeção com tipos oncogénicos de HPV (ou seja, HPV de alto risco [hrHPV]) e a persistência da infeção por hrHPV são os determinantes mais importantes da progressão para o cancro do colo do útero. Objetivos: discutir a triagem do câncer cervical em contextos ricos em recursos. Metodologia: Revisão de literatura integrativa a partir de bases científicas de dados da Scielo, da PubMed e da BVS, no período de janeiro a abril de 2024, com os descritores " Screening Initial", " Cervical Cancer", AND " Resources ". Incluíram-se artigos de 2019-2024 (total 139), com exclusão de outros critérios e escolha de 05 artigos na íntegra.Resultados e Discussão: As estratégias de triagem para câncer cervical incluem o teste de Papanicolau (Pap) sozinho, o teste primário do papilomavírus humano (HPV) sozinho ou co-teste (com teste de Papanicolau e HPV). A frequência dos testes depende do(s) teste(s) escolhido(s). Para todas as pacientes com colo do útero, recomendamos o rastreio para o cancro do colo do útero . Mesmo o rastreio único ao longo da vida está associado a uma redução na mortalidade. No entanto, a redução absoluta do risco para uma paciente individual é pequena, e resultados positivos podem levar a procedimentos desnecessários em alguns pacientes. Assim, algumas pessoas podem optar por não se submeter ao rastreio ou por serem rastreadas em intervalos menos frequentes. As idades em que iniciar e descontinuar o rastreio, bem como qual método de teste (por exemplo, Papanicolau, teste primário de HPV, co-teste). Para pacientes <21 anos, não fazemos exames para câncer cervical, independentemente da idade de início da atividade sexual. Para pacientes de 21 a 29 anos, iniciamos o rastreamento do câncer cervical aos 21 anos com citologia cervical a cada três anos. Nossa abordagem é consistente com as diretrizes da United States Preventive Services Task Force (USPSTF) de 2018. Outra abordagem aceitável é iniciar o rastreamento aos 25 anos com teste primário de HPV a cada cinco anos (consistente com as diretrizes da American Cancer Society [ACS] de 2020). Para pacientes de 30 a 65 anos, continuamos o rastreamento do câncer cervical com qualquer uma das seguintes estratégias: Teste primário de HPV (com um teste aprovado pela Food and Drug Administration [FDA] dos EUA) a cada cinco anos; ou Co-testes (Papanicolau e HPV) a cada cinco anos; ou Teste de Papanicolau sozinho a cada três anos. Para pacientes >65 anos, a decisão de interromper o rastreamento depende se o paciente teve rastreamento prévio adequado, expectativa de vida e preferências em uma discussão de tomada de decisão compartilhada. Para pacientes que tiveram triagem prévia adequada com todos os resultados normais e nenhum fator de risco de câncer cervical, a idade ideal para interromper a triagem é incerta. Nós fazemos a triagem até pelo menos 65 anos de idade. Embora os dados sejam limitados e os danos potenciais da triagem precisem ser considerados (por exemplo, falsos positivos). Para pacientes nos quais a triagem é desconhecida ou não foi adequada, realizamos co-testes anualmente por três anos antes de estender o intervalo para cada cinco anos, e estendemos a triagem até os 70 anos de idade ou mais. Pacientes de alto risco (por exemplo, HIV, imunossupressão) apresentam risco aumentado de desenvolver câncer cervical, e as recomendações sobre qual estratégia de rastreamento escolher e em qual idade interromper o rastreamento podem diferir do paciente de risco médio. Pacientes sintomáticos devem fazer o teste de Papanicolau como parte de um trabalho de diagnóstico, independentemente dos resultados de triagem anteriores. Pacientes com resultados anormais de exames de Papanicolau e/ou HPV precisam de acompanhamento adequado e possivelmente de avaliação subsequente (por exemplo, colposcopia, excisão). Após a avaliação do resultado anormal da triagem ser concluída, a maioria dos pacientes requer vigilância de longo prazo; apenas uma minoria dos pacientes retornará à triagem de rotina com base na idade. Conclusão: O rastreio do cancro do colo do útero leva a uma diminuição da incidência e da mortalidade por cancro do colo do útero.
Referências
Jemal A, Bray F, Center MM, et al. Estatísticas globais de câncer. CA Cancer J Clin 2011; 61:69.
Walboomers JM, Jacobs MV, Manos MM, et al. O papilomavírus humano é uma causa necessária de câncer cervical invasivo em todo o mundo. J Pathol 1999; 189:12.
Nobbenhuis MA, Walboomers JM, Helmerhorst TJ, et al. Relação do status do papilomavírus humano com lesões cervicais e consequências para o rastreamento do câncer cervical: um estudo prospectivo. Lancet 1999; 354:20.
Kjaer SK, van den Brule AJ, Paull G, et al. Persistência específica do tipo de papilomavírus humano (HPV) de alto risco como indicador de lesões intraepiteliais escamosas cervicais de alto grau em mulheres jovens: estudo de acompanhamento prospectivo baseado na população. BMJ 2002; 325:572.
Wallin KL, Wiklund F, Angström T, et al. Persistência específica do tipo de DNA do papilomavírus humano antes do desenvolvimento de câncer cervical invasivo. N Engl J Med 1999; 341:1633.
Comitê de Boletins de Prática—Ginecologia. Boletim de Prática nº 168: Rastreamento e Prevenção do Câncer Cervical. Obstet Gynecol 2016; 128:e111. Reafirmado em 2020.
Kim JJ, Burger EA, Regan C, Sy S. Rastreamento de câncer cervical na atenção primária: uma análise de decisão para a Força-Tarefa de Serviços Preventivos dos EUA. JAMA 2018; 320:706.
US Preventive Services Task Force, Curry SJ, Krist AH, et al. Rastreamento para câncer cervical: Declaração de recomendação da US Preventive Services Task Force. JAMA 2018; 320:674.
Programas de triagem de câncer cervical. I. Epidemiologia e história natural do carcinoma do colo do útero. Can Med Assoc J 1976; 114:1003.
Johannesson G, Geirsson G, Day N. O efeito do rastreio em massa na Islândia, 1965-74, na incidência e mortalidade do carcinoma cervical. Int J Cancer 1978; 21:418.
Cannistra SA, Niloff JM. Câncer do colo uterino. N Engl J Med 1996; 334:1030.
Nieminen P, Kallio M, Hakama M. O efeito do rastreio em massa na incidência e mortalidade de carcinoma escamoso e adenocarcinoma do colo do útero. Obstet Gynecol 1995; 85:1017.
Bergström R, Sparén P, Adami HO. Tendências em câncer do colo do útero na Suécia após triagem citológica. Br J Cancer 1999; 81:159.
Benedet JL, Anderson GH, Matisic JP. Um programa abrangente para detecção e tratamento do câncer cervical. Am J Obstet Gynecol 1992; 166:1254.
Nygård JF, Skare GB, Thoresen SØ. O programa de rastreio do cancro do colo do útero na Noruega, 1992-2000: mudanças na cobertura do exame de Papanicolaou e na incidência do cancro do colo do útero. J Med Screen 2002; 9:86.
Taylor R, Morrell S, Mamoon H, et al. Declínio na incidência e mortalidade por câncer cervical em Nova Gales do Sul em relação às atividades de controle (Austrália). Cancer Causes Control 2006; 17:299.
Aklimunnessa K, Mori M, Khan MM, et al. Eficácia do rastreio do cancro do colo do útero sobre a mortalidade por cancro do colo do útero entre mulheres japonesas. Jpn J Clin Oncol 2006; 36:511.
Vaccarella S, Franceschi S, Engholm G, et al. 50 anos de triagem nos países nórdicos: quantificando os efeitos na incidência de câncer cervical. Br J Cancer 2014; 111:965.
Peirson L, Fitzpatrick-Lewis D, Ciliska D, Warren R. Rastreamento para câncer cervical: uma revisão sistemática e meta-análise. Syst Rev 2013; 2:35.
Estatísticas de mortalidade por câncer cervical. Cancer Research UK. Disponível em: https://www.cancerresearchuk.org/health-professional/cancer-statistics/statistics-by-cancer-type/cervical-cancer/mortality#heading-Two (Acessado em 22 de maio de 2023).
Estatísticas sobre câncer cervical na Austrália. Cancer Australia. Disponível em: https://www.canceraustralia.gov.au/cancer-types/cervical-cancer/statistics (Acessado em 22 de maio de 2023).
Whitlock EP, Vesco KK, Eder M, et al. Citologia em base líquida e teste de papilomavírus humano para triagem de câncer cervical: uma revisão sistemática para a US Preventive Services Task Force. Ann Intern Med 2011; 155:687.
Sankaranarayanan R, Nene BM, Shastri SS, et al. Rastreamento de HPV para câncer cervical na Índia rural. N Engl J Med 2009; 360:1385.
Gibb RK, Martens MG. O impacto da citologia em meio líquido na redução da incidência de câncer cervical. Rev Obstet Gynecol 2011; 4:S2.
Andrae B, Andersson TM, Lambert PC, et al. Rastreamento e cura do câncer cervical: estudo de coorte baseado na população. BMJ 2012; 344:e900.
Clarke EA, Anderson TW. O rastreio por esfregaços de "Papanicolau" ajuda a prevenir o cancro do colo do útero? Um estudo de caso-controlo. Lancet 1979; 2:1.
Bell S, Porter M, Kitchener H, et al. Resposta psicológica ao rastreio cervical. Prev Med 1995; 24:610.
Gray NM, Sharp L, Cotton SC, et al. Efeitos psicológicos de um resultado de teste de esfregaço cervical anormal de baixo grau: ansiedade e fatores associados. Br J Cancer 2006; 94:1253.
Peters T, Somerset M, Baxter K, Wilkinson C. Ansiedade entre mulheres com discariose leve: um ensaio randomizado de uma intervenção educacional. Br J Gen Pract 1999; 49:348.
Maissi E, Marteau TM, Hankins M, et al. Impacto psicológico do teste do papilomavírus humano em mulheres com resultados de esfregaço cervical limítrofes ou levemente discarióticos: estudo de questionário transversal. BMJ 2004; 328:1293.
Sawaya GF, Kerlikowske K, Lee NC, et al. Frequência de anormalidades no esfregaço cervical dentro de 3 anos de citologia normal. Obstet Gynecol 2000; 96:219.
Kulasingam SL, Havrilesky L, Ghebre R, Myers ER. Screening for Cerivcal Cancer: A decision analysis for the US Preventeive Services Task Force. http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf11/cervcancer/cervcancerdecan.pdf (Acessado em 06 de abril de 2012).
Rastreamento para câncer cervical escamoso: duração do baixo risco após resultados negativos de citologia cervical e sua implicação para políticas de rastreamento. Grupo de Trabalho do IARC sobre avaliação de programas de rastreamento de câncer cervical. Br Med J (Clin Res Ed) 1986; 293:659.
Sawaya GF, McConnell KJ, Kulasingam SL, et al. Risco de câncer cervical associado à extensão do intervalo entre exames de câncer cervical. N Engl J Med 2003; 349:1501.
Saslow D, Solomon D, Lawson HW, et al. Diretrizes de triagem da American Cancer Society, American Society for Colposcopy and Cervical Pathology e American Society for Clinical Pathology para prevenção e detecção precoce do câncer cervical. CA Cancer J Clin 2012; 62:147.
Feldman S, Haas JS. Como a doença do coronavírus-2019 pode melhorar o tratamento: repensando a prevenção do câncer cervical. J Natl Cancer Inst 2021; 113:662.
Moyer VA, US Preventive Services Task Force. Rastreamento de câncer cervical: declaração de recomendação da US Preventive Services Task Force. Ann Intern Med 2012; 156:880.
Campos NG, Tsu V, Jeronimo J, et al. Quando e com que frequência rastrear o câncer cervical em três países de baixa e média renda: Uma análise de custo-efetividade. Papillomavirus Res 2015; 1:38.
Wright TC, Stoler MH, Behrens CM, et al. Rastreamento primário de câncer cervical com papilomavírus humano: resultados finais do estudo ATHENA usando HPV como teste de triagem de primeira linha. Gynecol Oncol 2015; 136:189.
Kitchener HC, Almonte M, Thomson C, et al. Teste de HPV em combinação com citologia em meio líquido em triagem cervical primária (ARTISTIC): um ensaio clínico randomizado controlado. Lancet Oncol 2009; 10:672.
Elfström KM, Eklund C, Lamin H, et al. Triagem cervical primária organizada baseada no papilomavírus humano: Um ensaio clínico randomizado de política de saúde. PLoS Med 2021; 18:e1003748.
Bouvard V, Wentzensen N, Mackie A, et al. A Perspectiva do IARC sobre o Rastreamento do Câncer Cervical. N Engl J Med 2021; 385:1908.
Melnikow J, Henderson JT, Burda BU, et al. Rastreamento para câncer cervical com teste de papilomavírus humano de alto risco: Relatório de evidências atualizado e revisão sistemática para a Força-Tarefa de Serviços Preventivos dos EUA. JAMA 2018; 320:687.
Dillner J, Rebolj M, Birembaut P, et al. Valores preditivos de longo prazo da citologia e do teste do papilomavírus humano no rastreamento do câncer cervical: estudo de coorte europeu conjunto. BMJ 2008; 337:a1754.
Sherman ME, Lorincz AT, Scott DR, et al. Citologia basal, teste de papilomavírus humano e risco de neoplasia cervical: uma análise de coorte de 10 anos. J Natl Cancer Inst 2003; 95:46.
Kjær SK, Frederiksen K, Munk C, Iftner T. Risco absoluto de longo prazo de neoplasia intraepitelial cervical grau 3 ou pior após infecção por papilomavírus humano: papel da persistência. J Natl Cancer Inst 2010; 102:1478.
Wright TC Jr, Schiffman M, Solomon D, et al. Orientação provisória para o uso do teste de DNA do papilomavírus humano como um complemento à citologia cervical para triagem. Obstet Gynecol 2004; 103:304.
Kjaer S, Høgdall E, Frederiksen K, et al. O risco absoluto de anormalidades cervicais em mulheres de alto risco positivas para o papilomavírus humano, citologicamente normais, ao longo de um período de 10 anos. Cancer Res 2006; 66:10630.
Khan MJ, Castle PE, Lorincz AT, et al. O risco elevado de 10 anos de pré-câncer cervical e câncer em mulheres com papilomavírus humano (HPV) tipo 16 ou 18 e a possível utilidade do teste de HPV específico do tipo na prática clínica. J Natl Cancer Inst 2005; 97:1072.
Katki HA, Kinney WK, Fetterman B, et al. Risco de câncer cervical para mulheres submetidas a testes simultâneos para papilomavírus humano e citologia cervical: um estudo de base populacional na prática clínica de rotina. Lancet Oncol 2011; 12:663.
Ogilvie GS, van Niekerk D, Krajden M, et al. Efeito da triagem com teste primário de HPV cervical versus teste de citologia em neoplasia intraepitelial cervical de alto grau em 48 meses: o ensaio clínico randomizado HPV FOCAL. JAMA 2018; 320:43.
Ronco G, Dillner J, Elfström KM, et al. Eficácia do rastreio baseado em HPV para prevenção de cancro cervical invasivo: seguimento de quatro ensaios clínicos controlados e aleatorizados europeus. Lancet 2014; 383:524.
Rijkaart DC, Berkhof J, Rozendaal L, et al. Teste de papilomavírus humano para detecção de neoplasia intraepitelial cervical de alto grau e câncer: resultados finais do ensaio clínico randomizado controlado POBASCAM. Lancet Oncol 2012; 13:78.
Arbyn M, Simon M, de Sanjosé S, et al. Precisão e eficácia do teste de mRNA do HPV no rastreamento do câncer cervical: uma revisão sistemática e meta-análise. Lancet Oncol 2022; 23:950.
Ronco G, Giorgi-Rossi P, Carozzi F, et al. Eficácia do teste do papilomavírus humano para a detecção de cânceres cervicais invasivos e neoplasia intraepitelial cervical: um ensaio clínico randomizado. Lancet Oncol 2010; 11:249.
Castle PE, Katki HA. Benefícios e riscos do teste de HPV no rastreamento do câncer cervical. Lancet Oncol 2010; 11:214.
Feldman S. Teste de papilomavírus humano para triagem primária de câncer cervical: é hora de abandonar o teste de Papanicolau? JAMA Intern Med 2014; 174:1539.
Leinonen M, Nieminen P, Kotaniemi-Talonen L, et al. Avaliação específica por idade da triagem primária do papilomavírus humano versus citologia convencional em um cenário randomizado. J Natl Cancer Inst 2009; 101:1612.
Loopik DL, Koenjer LM, Siebers AG, et al. Benefício e ônus no programa holandês de triagem de câncer cervical baseado em citologia versus vírus do papiloma humano de alto risco. Am J Obstet Gynecol 2021; 224:200.e1.
Stout NK, Goldhaber-Fiebert JD, Ortendahl JD, Goldie SJ. Trade-offs na prevenção do câncer cervical: equilibrando benefícios e riscos. Arch Intern Med 2008; 168:1881.
Kinney W, Wright TC, Dinkelspiel HE, et al. Aumento do risco de câncer cervical associado ao rastreamento em intervalos maiores. Obstet Gynecol 2015; 125:311.
Perkins RB, Guido RS, Castle PE, et al. 2019 Diretrizes de consenso de gerenciamento baseado em risco da ASCCP para testes de triagem de câncer cervical anormais e precursores de câncer. J Low Genit Tract Dis 2020; 24:102.
Fontham ETH, Wolf AMD, Church TR, et al. Rastreamento de câncer cervical para indivíduos com risco médio: atualização de diretrizes de 2020 da American Cancer Society. CA Cancer J Clin 2020; 70:321.
Colégio Americano de Obstetras e Ginecologistas. Parecer do Comitê ACOG nº 463: Câncer cervical em adolescentes: triagem, avaliação e tratamento. Obstet Gynecol 2010; 116:469.
SEER Cancer Statistics Review, 1975-2012. SEER. Disponível em: http://seer.cancer.gov/csr/1975_2012/ (Acessado em 04 de abril de 2016).
Mount SL, Papillo JL. Um estudo de 10.296 diagnósticos de Papanicolaou pediátrico e adolescente no norte da Nova Inglaterra. Pediatrics 1999; 103:539.
Edelman M, Fox AS, Alderman EM, et al. Anormalidades do esfregaço de Papanicolaou cervical em adolescentes do centro do Bronx: prevalência, progressão e modificadores imunológicos. Câncer 1999; 87:184.
Moscicki AB, Shiboski S, Hills NK, et al. Regressão de lesões intraepiteliais escamosas de baixo grau em mulheres jovens. Lancet 2004; 364:1678.
Schlecht NF, Platt RW, Duarte-Franco E, et al. Infecção por papilomavírus humano e tempo para progressão e regressão de neoplasia intraepitelial cervical. J Natl Cancer Inst 2003; 95:1336.
Szarewski A, Sasieni P. Rastreamento cervical em adolescentes--pelo menos não faça mal. Lancet 2004; 364:1642.
Boersma P, Black LI. Vacinação contra o papilomavírus humano entre adultos de 18 a 26 anos, 2013-2018. NCHS Data Brief 2020; :1.
Maura G, Chaignot C, Weill A, et al. Rastreamento de câncer cervical e procedimentos subsequentes em mulheres com menos de 25 anos entre 2007 e 2013 na França: um estudo de banco de dados de assistência médica francesa em âmbito nacional. Eur J Cancer Prev 2018; 27:479.
Landy R, Birke H, Castanon A, Sasieni P. Benefícios e malefícios do rastreio cervical a partir dos 20 anos em comparação com o rastreio a partir dos 25 anos. Br J Cancer 2014; 110:1841.
Castanon A, Leung VM, Landy R, et al. Características e histórico de triagem de mulheres diagnosticadas com câncer cervical com idade entre 20 e 29 anos. Br J Cancer 2013; 109:35.
Walker TY, Elam-Evans LD, Yankey D, et al. Cobertura de vacinação nacional, regional, estadual e em áreas locais selecionadas entre adolescentes de 13 a 17 anos - Estados Unidos, 2018. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2019; 68:718.
Huh WK, Ault KA, Chelmow D, et al. Uso de testes primários de alto risco para papilomavírus humano para triagem de câncer cervical: orientação clínica provisória. Obstet Gynecol 2015; 125:330.
Huh WK, Ault KA, Chelmow D, et al. Uso de testes primários de alto risco para papilomavírus humano para triagem de câncer cervical: orientação clínica provisória. J Low Genit Tract Dis 2015; 19:91.
Huh WK, Ault KA, Chelmow D, et al. Uso de testes primários de alto risco para papilomavírus humano para triagem de câncer cervical: orientação clínica provisória. Gynecol Oncol 2015; 136:178.
Abboud S, De Penning E, Brawner BM, et al. Rastreamento de câncer cervical entre mulheres árabes nos Estados Unidos: uma revisão integrativa. Oncol Nurs Forum 2017; 44:E20.
Sheu J, Field A, Viswanathan R, et al. Prevalência de testes positivos de triagem de câncer cervical após a idade de 65 anos com triagem negativa adequada anterior. J Low Genit Tract Dis 2021; 25:263.
https://cancerforum.org.au/forum/2008/july/where-are-we-today-with-cervical-cancer-in-australia/ (Acessado em 21 de maio de 2018).
Lawson HW, Lee NC, Thames SF, et al. Rastreamento de câncer cervical entre mulheres de baixa renda: resultados de um programa nacional de rastreamento, 1991-1995. Obstet Gynecol 1998; 92:745.
Sawaya GF, Grady D, Kerlikowske K, et al. O valor preditivo positivo de esfregaços cervicais em mulheres pós-menopáusicas previamente rastreadas: o Heart and Estrogen/progestin Replacement Study (HERS). Ann Intern Med 2000; 133:942.
Saad RS, Dabbs DJ, Kordunsky L, et al. Significado clínico do diagnóstico citológico de células escamosas atípicas, não pode excluir alto grau, em mulheres na perimenopausa e pós-menopausa. Am J Clin Pathol 2006; 126:381.
Kamineni A, Weinmann S, Shy KK, et al. Eficácia do rastreio na prevenção do cancro do colo do útero entre mulheres mais velhas. Cancer Causes Control 2013; 24:1653.
Rustagi AS, Kamineni A, Weinmann S, et al. Rastreamento cervical e morte por câncer cervical entre mulheres mais velhas: um estudo de caso-controle de base populacional. Am J Epidemiol 2014; 179:1107.
Rebolj M, van Ballegooijen M, Lynge E, et al. Incidência de câncer cervical após vários resultados negativos de esfregaço até os 50 anos: estudo observacional prospectivo. BMJ 2009; 338:b1354.
Rositch AF, Nowak RG, Gravitt PE. Aumento da incidência específica de idade e raça de câncer cervical após correção para prevalência de histerectomia nos Estados Unidos de 2000 a 2009. Cancer 2014; 120:2032.
Plenária científica: Repensando as diretrizes de rastreamento do câncer cervical em uma população idosa dos EUA; SE Dilley, JA O'Donnell, HJ Smith, S. Bae e W. Huh. University of Alabama at Birmingham, Birmingham, AL, EUA https://www.sgo.org/wp-content/uploads/2018/03/Abstracts-2018-SGO-Annual-Meeting-on-Womens-Cancer-1.pdf (Acessado em 12 de maio de 2018).
White MC, Shoemaker ML, Benard VB. Rastreamento de câncer cervical e incidência por idade: necessidades não atendidas perto e depois da idade de interrupção do rastreamento. Am J Prev Med 2017; 53:392.
Feldman S, Cook E, Davis M, et al. Incidência de câncer cervical entre mulheres idosas em Massachusetts em comparação com mulheres mais jovens. J Low Genit Tract Dis 2018; 22:314.
Klumb EM, Araújo ML Jr, Jesus GR, et al. A maior prevalência de neoplasia intraepitelial cervical em mulheres com lúpus é devida à imunossupressão? J Clin Rheumatol 2010; 16:153.
Nguyen ML, Flowers L. Rastreamento de câncer cervical em mulheres imunocomprometidas. Obstet Gynecol Clin North Am 2013; 40:339.
Nath R, Mant C, Luxton J, et al. Alto risco de infecções por papilomavírus humano tipo 16 e de desenvolvimento de lesões intraepiteliais escamosas cervicais em pacientes com lúpus eritematoso sistêmico. Arthritis Rheum 2007; 57:619.
Kiss E, Kovacs L, Szodoray P. Malignidades em lúpus eritematoso sistêmico. Autoimmun Rev 2010; 9:195.
Tam LS, Chan PK, Ho SC, et al. Fatores de risco para lesões intraepiteliais escamosas no lúpus eritematoso sistêmico: um estudo de coorte prospectivo. Arthritis Care Res (Hoboken) 2011; 63:269.
Klumb EM, Pinto AC, Jesus GR, et al. Mulheres com lúpus correm maior risco de infecção por HPV? Lupus 2010; 19:1485.
Moscicki AB, Flowers L, Huchko MJ, et al. Diretrizes para triagem de câncer cervical em mulheres imunossuprimidas sem infecção por HIV. J Low Genit Tract Dis 2019; 23:87.
Sirovich BE, Welch HG. Rastreamento de câncer cervical entre mulheres sem colo do útero. JAMA 2004; 291:2990.
Bell J, Sevin BU, Averette H, Nadji M. Câncer vaginal após histerectomia para doença benigna: valor do rastreamento citológico. Obstet Gynecol 1984; 64:699.
McIntosh DG. Triagem de Papanicolau após histerectomia. Compr Ther 1998; 24:14.
Ferris DG, Messing MJ, Crosby JH. Neoplasia intraepitelial vaginal III detectada após histerectomia para condições benignas. J Fam Pract 1995; 40:81.
Dávila RM, Miranda MC. Neoplasia intraepitelial vaginal e exame de Papanicolau. Acta Cytol 2000; 44:137.
Fetters MD, Fischer G, Reed BD. Eficácia do rastreamento de Papanicolau vaginal após histerectomia total para doença benigna. JAMA 1996; 275:940.
Piscitelli JT, Bastian LA, Wilkes A, Simel DL. Triagem citológica após histerectomia para doença benigna. Am J Obstet Gynecol 1995; 173:424.
Pearce KF, Haefner HK, Sarwar SF, Nolan TE. Achados citopatológicos em esfregaços de Papanicolaou vaginal após histerectomia para doença ginecológica benigna. N Engl J Med 1996; 335:1559.
Fox J, Remington P, Layde P, Klein G. O efeito da histerectomia no risco de um resultado anormal do teste de Papanicolaou. Am J Obstet Gynecol 1999; 180:1104.
Videlefsky A, Grossl N, Denniston M, et al. Teste de esfregaço de rotina da cúpula vaginal em pacientes pós-histerectomia com condições uterinas benignas: quando é indicado? J Am Board Fam Pract 2000; 13:233.
Farghaly H, Bourgeois D, Houser PM, et al. O teste de Papanicolau vaginal de rotina não é útil em mulheres em estado pós-histerectomia para doença benigna. Diagn Cytopathol 2006; 34:640.
Branković I, Verdonk P, Klinge I. Aplicando uma lente de gênero na infecção pelo papilomavírus humano: triagem de câncer cervical, teste de DNA do HPV e vacinação contra o HPV. Int J Equity Health 2013; 12:14.
Kahn JA. Vacinação contra HPV para prevenção de neoplasia intraepitelial cervical. N Engl J Med 2009; 361:271.
Saslow D, Castle PE, Cox JT, et al. Diretriz da American Cancer Society para uso da vacina contra o papilomavírus humano (HPV) para prevenir o câncer cervical e seus precursores. CA Cancer J Clin 2007; 57:7.
Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA. Notícias da FDA. FDA licencia nova vacina para prevenção de câncer cervical e outras doenças em mulheres causadas pelo Papilomavírus Humano. Lançado em 8 de junho de 2006. Disponível em: www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2006/NEW01385.html (Acessado em 20 de setembro de 2007).
Giorgi Rossi P, Carozzi F, Federici A, et al. Rastreamento de câncer cervical em mulheres vacinadas contra infecção por papilomavírus humano: Recomendações de uma conferência de consenso. Prev Med 2017; 98:21.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Danitza Zambrana Montaño, Cláudio Dionísio Ferreira, Renata Cardoso Pelegrine Mota, Marília Córdova Maran