Processo de avaliação dos Artigos

Os manuscritos submetidos à revista passam por um processo de avaliação editorial estruturado, cujo objetivo é assegurar a qualidade científica, a relevância acadêmica, a adequação temática e o rigor metodológico das publicações.

Inicialmente, todos os artigos são submetidos a uma análise editorial preliminar, realizada pelo Editor-Chefe da revista. Nessa etapa, são avaliados aspectos gerais do manuscrito, tais como a adequação ao escopo da revista, a originalidade, a relevância científica, a conformidade às normas editoriais e a observância dos princípios éticos em pesquisa e publicação.

Após essa análise inicial, o Editor-Chefe poderá adotar um dos seguintes encaminhamentos:

1. Avaliação direta pelo Editor-Chefe, quando este se considerar tecnicamente apto a proceder à análise do manuscrito, emitindo parecer fundamentado quanto à sua aprovação, necessidade de ajustes ou recusa para publicação; ou

2. Encaminhamento para avaliação por revisores internos da revista, integrantes do corpo editorial ou do conselho científico, todos com titulação acadêmica compatível com a área do manuscrito. Nessa modalidade, o artigo poderá ser avaliado por um ou dois revisores, a critério do Editor-Chefe, que emitirão parecer técnico-científico sobre o conteúdo submetido.

Caso os revisores internos designados não se considerem tecnicamente aptos a avaliar o manuscrito, em razão da especificidade temática, metodológica ou interdisciplinar do estudo, o Editor-Chefe poderá, de forma excepcional, encaminhar o artigo para avaliação externa, solicitando parecer a avaliador ad hoc, especialista na área específica do manuscrito.

O encaminhamento para avaliador externo ocorrerá exclusivamente após manifestação formal do corpo editorial quanto à impossibilidade de realizar a avaliação técnica adequada, preservando-se, em todos os casos, os critérios de qualidade científica, imparcialidade e integridade acadêmica.

A decisão editorial final quanto à aprovação ou rejeição do manuscrito será tomada pelo Editor-Chefe, com base em seu parecer e, quando aplicável, nos pareceres emitidos pelos revisores internos e/ou avaliadores externos, considerando-se o mérito científico, a consistência metodológica, a relevância acadêmica e a adequação às diretrizes editoriais da revista.