Endocardite: Desvendando a Microbiologia
DOI:
https://doi.org/10.36557/2674-8169.2026v8n9p195-210Palavras-chave:
Endocardite, Critérios de Duke, MicrorganismosResumo
O artigo aborda a atualização recente dos Critérios de Duke para o diagnóstico de endocardite infecciosa, refletindo avanços significativos na compreensão dos patógenos envolvidos e nas técnicas laboratoriais. Tradicionalmente, os Critérios de Duke classificam os microrganismos responsáveis pela endocardite infecciosa como típicos ou atípicos, baseando-se principalmente no número de frascos de hemocultura positivos. No entanto, novas descobertas microbiológicas, combinadas com melhorias em ferramentas diagnósticas como a espectrometria de massa MALDI-TOF MS, permitiram a reclassificação de microrganismos menos comuns, porém clinicamente relevantes, incluindo Staphylococcus lugdunensis, Granulicatella, Abiotrophia, Gemella e Corynebacterium. A inclusão dessas espécies tem implicações diretas tanto para o diagnóstico quanto para o manejo clínico. Essas bactérias exibem características virulentas, como a formação robusta de biofilme, que promove a persistência da infecção e complica condições cardíacas subjacentes. Além disso, estão frequentemente associadas a fatores predisponentes, incluindo o uso de dispositivos médicos intracardíacos e estados de imunossupressão, cada vez mais prevalentes na assistência à saúde moderna. O artigo também discute como as mudanças na epidemiologia das infecções, notadamente o aumento das infecções nosocomiais e associadas a dispositivos, reforçam a necessidade de uma abordagem diagnóstica mais abrangente. Em relação ao tratamento, a revisão aponta que a endocardite infecciosa causada por esses microrganismos requer uma combinação de terapia antimicrobiana eficaz e prolongada e, em muitos casos, intervenção cirúrgica precoce para remover o material infectado e reparar danos cardíacos. Atrasos no tratamento adequado podem levar a complicações graves, como insuficiência cardíaca e êmbolos sistêmicos. Assim, a revisão dos Critérios de Duke representa um avanço importante na prática clínica. Ao melhorar a acurácia diagnóstica e possibilitar decisões terapêuticas mais oportunas e direcionadas, essa atualização contribui significativamente para a redução de complicações graves e da mortalidade associada à doença. Essa evolução nos critérios diagnósticos destaca a natureza dinâmica da medicina de doenças infecciosas e a necessidade contínua de adaptar as ferramentas clínicas às realidades microbiológicas e epidemiológicas emergentes, beneficiando, em última análise, os desfechos dos pacientes e a saúde pública.
Downloads
Referências
d'Almeida S, Reischmann K, Andreß S, Felbel D, Stephan T, Hay B, et al. Evaluating the Duke criteria for infectious endocarditis in a single-center retrospective study. Sci Rep. 2024 Aug 22;14(1):19524.
Fowler VG, Durack DT, Selton-Suty C, et al. The 2023 Duke-International Society for Cardiovascular Infectious Diseases criteria for infective endocarditis: updating the modified Duke criteria. Clin Infect Dis. 2023;77(4):518–26.
Pecoraro AJK, Herbst PG, Pienaar C, Taljaard J, Prozesky H, Janson J, et al. Modified Duke/European Society of Cardiology 2015 clinical criteria for infective endocarditis: time for an update? Open Heart. 2022 May;9(1):e001856.
Dahl A, Fowler VG, Miro JM, Bruun NE. Sign of the times: updating infective endocarditis diagnostic criteria to recognize Enterococcus faecalis as a typical endocarditis bacterium. Clin Infect Dis. 2022 Sep 29;75(6):1097–102.
Prendergast BD, Redwood S, Cahill TJ. Infective endocarditis after TAVR. J Am Coll Cardiol. 2020 Jun 23;75(24):3031–2.
Rezar R, Lichtenauer M, Haar M, Hödl G, Kern JM, Zhou Z, et al. Infective endocarditis: a review of current therapy and future challenges. Hellenic J Cardiol. 2021 May-Jun;62(3):190–200.
Frank KL, Patel R. Staphylococcus lugdunensis: not the average coagulase-negative Staphylococcus species. Clin Microbiol Newsl. 2008;30(8):55–62.
Heilbronner S, Foster TJ. Staphylococcus lugdunensis: a skin commensal with invasive pathogenic potential. Clin Microbiol Rev. 2020;33(3):e00069-19.
Anguera I, Del Río A, Miró JM, Matínez-Lacasa X, Marco F, Gumá JR, et al. Staphylococcus lugdunensis infective endocarditis: description of 10 cases and analysis of native valve, prosthetic valve, and pacemaker lead endocarditis clinical profiles. Heart. 2005 Feb;91(2):e10.
Liu PY, Huang YF, Tang CW, Chen YY, Hsieh KS, Ger LP, et al. Staphylococcus lugdunensis infective endocarditis: a literature review and analysis of risk factors. J Microbiol Immunol Infect. 2010 Dec;43(6):478–84.
Argemi X, Riegel P, Lavigne T, Lefebvre N, Grandpré N, Hansmann Y, et al. Implementation of matrix-assisted laser desorption ionization-time of flight mass spectrometry in routine clinical laboratories improves identification of coagulase-negative staphylococci and reveals the pathogenic role of Staphylococcus lugdunensis. J Clin Microbiol. 2015 Jul;53(7):2030–6.
Shibuya R, Uehara Y, Baba T, Teruya K, Satou K, Hirano T, et al. Complete genome sequence of a methicillin-resistant Staphylococcus lugdunensis strain and characteristics of its staphylococcal cassette chromosome mec. Sci Rep. 2020 May 26;10(1):8682.
Ravaioli S, Campoccia D, Speziale P, Pietrocola G, Zatorska B, Maso A, et al. Various biofilm matrices of the emerging pathogen Staphylococcus lugdunensis: exopolysaccharides, proteins, eDNA and their correlation with biofilm mass. Biofouling. 2020 Jan;36(1):86–100.
Parthasarathy S, Shah S, Raja Sager A, Rangan A, Durugu S. Staphylococcus lugdunensis: review of epidemiology, complications, and treatment. Cureus. 2020 Jun 24;12(6):e8801.
Tan TY, Ng SY, He J. Microbiological characteristics, presumptive identification, and antibiotic susceptibilities of Staphylococcus lugdunensis. J Clin Microbiol. 2008 Jul;46(7):2393–5.
Kleiner E, Monk AB, Archer GL, Forbes BA. Clinical significance of Staphylococcus lugdunensis isolated from routine cultures. Clin Infect Dis. 2010 Oct 1;51(7):801–3.
Christensen JJ, Facklam RR. Granulicatella and Abiotrophia species from human clinical specimens. J Clin Microbiol. 2001 Oct;39(10):3520–3.
Rudrappa M, Kokatnur L. Infective endocarditis due to Abiotrophia defectiva and its feared complications in an immunocompetent person: rare, but real. J Glob Infect Dis. 2017 Apr-Jun;9(2):79–81.
Cargill JS, Scott KS, Gascoyne-Binzi D, Sandoe JAT. Granulicatella infection: diagnosis and management. J Med Microbiol. 2012 Jun;61(Pt 6):755–61.
Youssef D, Youssef I, Marroush TS, Sharma M. Gemella endocarditis: a case report and a review of the literature. Avicenna J Med. 2019 Oct 3;9(4):164–8.
Rabah H, El Gharib K, Assaad M, Kassem A, Mobarakai N. Gemella endocarditis. IDCases. 2022 Aug 8;29:e0159.
Camello TCF, Mattos-Guaraldi AL, Formiga LCD, Marques EA. Nondiphtherial Corynebacterium species isolated from clinical specimens of patients in a university hospital, Rio de Janeiro, Brazil. Braz J Microbiol. 2003;34:39–44.
Silva-Santana G, Silva CMF, Olivella JGB, Silva IF, Fernandes LMO, Sued-Karam BR, et al. Worldwide survey of Corynebacterium striatum increasingly associated with human invasive infections, nosocomial outbreak, and antimicrobial multidrug-resistance, 1976–2020. Arch Microbiol. 2021 Jul;203(5):1863–80.
Bläckberg A, Falk L, Oldberg K, Olaison L, Rasmussen M. Infective endocarditis due to Corynebacterium species: clinical features and antibiotic resistance. Open Forum Infect Dis. 2021 Feb 4;8(3):ofab055.
Dilmen S, Kilic S, Torun A. A rare case of aggressive infective endocarditis due to Corynebacterium striatum. Cureus. 2023 Sep 8;15(9):e44903.
Souza C, Faria YV, Sant'Anna LO, Viana VG, Seabra SH, Souza MC, et al. Biofilm production by multiresistant Corynebacterium striatum associated with nosocomial outbreak. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2015 Apr;110(2):242–8.
Alibi S, Ramos-Vivas J, Ben Selma W, Ben Mansour H, Boukadida J, Navas J. Virulence of clinically relevant multidrug resistant Corynebacterium striatum strains and their ability to adhere to human epithelial cells and inert surfaces. Microb Pathog. 2021 Jun;155:104887.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Natalia Chilinque Zambão da Silva, Evandro Tinoco Mesquita

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores são detentores dos direitos autorais mediante uma licença CCBY 4.0.



