Keywords
How to Cite
Abstract
The adequate performance of the Dental Surgeon in the face of the complexity of the diagnosis and efficient planning requires a careful selection of exams and complementary instruments, aiming at comprehensive assistance throughout the treatment. However, among the many existing dental offices, there are few capable of combining comfort and practicality for both the patient and the professional. Given this scenario, all areas of dentistry, especially oral rehabilitation, lack instruments that progressively contribute to a favorable prognosis. The objective of this study is to carry out a literature review that addresses the digital workflow compared to the conventional approach in the context of rehabilitative treatment. The research is based on 15 articles, mostly written in English, of which 14 were identified on the PUBMED platform and 1 on SCIELO. Publication dates vary, with one article dated 2017, two from 2018, one from 2019, three from 2020, three from 2021, four from 2022 and one from 2023. JPD (The Journal of Prosthetic Dentistry) appears as the most frequent, hosting 5 studies. Despite the limitations inherent to this study, it is possible to infer that both the digital and conventional workflow present satisfactory parameters in oral rehabilitation, notably in prosthetic treatments, whether individual or joint.
References
Costa FM, Moura GNS, Yamashita RK. Abordagem do fluxo digital no trabalho de reabilitação com prótese fixa: uma revisão integrativa da literatura. RSD [Internet]. 15 de outubro de 2022 [citado em 23 de outubro de 2023];11(13):e573111335998. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/35998
Muric A, Gokcen Röhlig B, Ongul D, Evlioglu G. Comparando a precisão da reprodutibilidade do desenho oclusal auxiliado por computador com métodos convencionais. J Prosthodont Res. 2019 janeiro;63(1):110-114. doi: 10.1016/j.jpor.2018.10.002. Epub 2018, 13 de novembro. PMID: 30446412.
Kimura R. Sistema CAD/CAM em odontologia: o que você precisa saber. Feito 3D, 2020. Disponível em: https://done3d.com.br/sistema-cad-cam-na-odontologia-o-que-voce-precisa-saber/ . Acesso em 05 de março. 2023.
Joda T, Zarone F, Ferrari M. O fluxo de trabalho digital completo em prótese fixa: uma revisão sistemática. BMC Saúde Bucal. 19 de setembro de 2017;17(1):124. doi: 10.1186/s12903-017-0415-0. PMID: 28927393; PMCID: PMC5606018.
Ogliari F. Você sabe as diferenças entre o Fluxo Analógico e o Fluxo Digital? Yller, 2019. Disponível em: https://www.yller.com.br/voce-sabe-as-diferencas-entre-o-fluxo-analogico-eo-fluxo-digital/ . Acesso em: 10 fev. 2023.
Parize H, Dias Corpa Tardelli J, Bohner L, Sesma N, Muglia VA, Cândido Dos Reis A. Fluxo de trabalho digital versus convencional para fabricação de modelos físicos para prótese fixa: uma revisão sistemática de precisão. J Prótese Dent. 2022 julho;128(1):25-32. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.12.008. Epub 2021, 5 de fevereiro. PMID: 33551140.
Freire G. Fluxo digital vs. Fluxo analógico: entenda as diferenças entre os dois processos. ABOD, 2022. Disponível em: https://www.abod.com.br/fluxo-digital-vs-fluxo-analogico-entenda-as-diferencas-entre-os-dois-processos/ . Acesso em: 10 de maio de 2023.
Rother E.T. Revisão sistemática X revisão narrativa. Acta Paulista de Enfermagem, v. 2, pág. v–vi, abr. 2007.
Sant’Anna Ramos Vosgerau D, Paulin Romanowski J. Estudos de revisão: implicações conceituais e metodológicas. Rev. Diálogo Educ. [Internet]. 12º de julho de 2014 [citado 23º de outubro de 2023];14(41):165-89. Disponível em: https://periodicos.pucpr.br/dialogoeducacional/article/view/2317
Lo Russo L, Caradonna G, Biancardino M, De Lillo A, Troiano G, Guida L. Fluxo de trabalho digital versus convencional para a fabricação de próteses fixas multiunitárias: uma revisão sistemática e meta-análise do ajuste marginal vertical em estudos in vitro controlados. J Prótese Dent. 2019 novembro;122(5):435-440. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.12.001. Epub 2019, 23 de abril. PMID: 31027957.
Hashemi AM, Hashemi HM, Siadat H, Shamshiri A, Afrashtehfar KI, Alikhasi M. Fluxos de trabalho totalmente digitais versus convencionais para fabricação de reconstruções suportadas por implantes posteriores de três unidades: um ensaio clínico cruzado prospectivo. Int J Environ Res Saúde Pública. 12 de setembro de 2022;19(18):11456. doi: 10.3390/ijerph191811456. PMID: 36141729; PMCID: PMC9517085.
Pera F, Pesce P, Bagnasco F, Pancini N, Carossa M, Baldelli L, Annunziata M, Migliorati M, Baldi D, Menini M. Comparação de estruturas suportadas por implantes de arco completo fresadas realizadas com um fluxo de trabalho totalmente digital ou por impressão convencional : Um estudo clínico. Materiais (Basileia). 15 de janeiro de 2023;16(2):833. doi: 10.3390/ma16020833. PMID: 36676569; IDPM: PMC9861382.
Oh KC, Jeon J, Kim JH. Confecção de prótese parcial removível combinando técnicas convencionais e digitais. J Prótese Dent. 2021 abril;125(4):588-591. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.01.046. Epub 2020, 22 de abril. PMID: 32331784.
De Oliveira NRC, Pigozzo MN, Sesma N, Laganá DC. Eficiência clínica e preferência do paciente por fluxo de trabalho digital e convencional para coroas de implantes unitários usando impressão digital imediata e regular: uma meta-análise. Clin Implantes Orais Res. 2020 agosto;31(8):669-686. doi: 10.1111/clr.13604. Epub 2020, 28 de maio. PMID: 32329094.
Di Fiore A, Vigolo P, Graiff L, Stellini E. Fluxo de trabalho digital versus convencional para coroas de implante único aparafusadas: uma comparação das principais considerações. Int J Prótese. 2018 Nov/Dez;31(6):577-579. doi: 10.11607/ijp.5938. PMID: 30408138.
Gallardo YR, Bohner L, Tortamano P, Pigozzo MN, Laganá DC, Sesma N. Resultados do paciente e tempo de trabalho do procedimento para impressões digitais versus convencionais: uma revisão sistemática. J Prótese Dent. fevereiro de 2018;119(2):214-219. doi: 10.1016/j.prosdent.2017.07.007. Epub 2017, 28 de
setembro. PMID: 28967407.
Mubaraki MQ, Moaleem MMA, Alzahrani AH, Shariff M, Alqahtani SM, Porwal A, Al-Sanabani FA, Bhandi S, Tribst JPM, Heboyan A, Patil S. Avaliação de próteses completas fabricadas convencionalmente e digitalmente: uma revisão abrangente. Materiais (Basileia). 28 de maio de 2022;15(11):3868. doi: 10.3390/ma15113868. PMID: 35683165; PMCID: PMC9182039.
HasanZade M, Aminikhah M, Afrashtehfar KI, Alikhasi M. Adaptação marginal e interna de coroas unitárias e próteses dentárias fixas usando fluxos de trabalho digitais e convencionais: Uma revisão sistemática e meta-análise. J Prótese Dent. 2021 set;126(3):360-368. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.07.007. Epub 2020, 12 de setembro. PMID: 32928518.
Zavolski A, Granville F, Pomini MC, Oliveira FB de, Pinheiro LOB, Runnacles P, Samra APB. Era de transição: do fluxo de trabalho analógico ao digital na reabilitação oral: um relato de caso. RGO - Revista Gaúcha De Odontologia, 69, E20210032. https://doi.org/10.1590/1981-86372021003220200045
Siqueira R, Galli M, Chen Z, Mendonça G, Meirelles L, Wang HL, Chan HL. A digitalização intraoral reduz o tempo do procedimento e melhora o conforto do paciente em prótese fixa e implantodontia: uma revisão sistemática. Clin Oral Investiga. 2021 dezembro;25(12):6517-6531. doi: 10.1007/s00784-021-04157-3. Epub 2021, 27 de setembro. PMID: 34568955; PMCID: PMC8475874.
Hanozin B, Li Manni L, Lecloux G, Bacevic M, Lambert F. Fluxo de trabalho digital vs. convencional para restauração imediata única de um pilar na zona estética: um ensaio clínico randomizado. Int J Implant Dent. 2022 7 de fevereiro;8(1):7. doi: 10.1186/s40729-022-00406-6. PMID: 35129763; PMCID: PMC8821739.
Spalthoff S, Borrmann M, Jehn P, Rahlf B, Gellrich NC, Korn P. Comparação de fluxo de trabalho convencional e digital para reabilitação dentária com um novo sistema de implante de estrutura específica do paciente: uma avaliação de conjunto de dados experimental. Int J Implant Dent. 2022 24 de janeiro;8(1):4. doi: 10.1186/s40729-022-00405-7. PMID: 35072825; PMCID: PMC8786984.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Raimundo Nonato Santos Lopes Neto, Vitória Maria Marques de Sousa, Marconi Raphael de Siqueira Rego