Fimose e as indicações de postectomia infantil: uma revisão de literatura
PDF (Português (Brasil))

Keywords

Postectomia infantil, Fimose.

How to Cite

Brito, B. J. S., Brito, M. S., & Souza, A. M. (2024). Fimose e as indicações de postectomia infantil: uma revisão de literatura . Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 6(12), 2499–2507. https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n12p2499-2507

Abstract

A dificuldade de expor a glande peniana devido a não retratilidade total ou parcial do prepúcio é definida como fimose. A postectomia com a correção cirúrgica do prepúcio é considerada o padrão ouro para tratamento de fimose, e é descrita como um dos procedimentos mais antigos do mundo, com a possibilidade de ser manejada e realizada com diversas técnicas operatórias distintas. Ainda assim, as indicações para essa cirurgia são bastante controversas na literatura mundial, e apesar de considerada uma cirurgia simples, possui riscos, contraindicações, indicações absolutas e relativas, bem como complicações que necessitam ser analisadas em conjunto com a família da criança para chegar a um denominador comum de reais benefícios para ela.

https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n12p2499-2507
PDF (Português (Brasil))

References

Bruno Pinheiro Falcão. Comparação dos aspectos estético e cicatricial pós-operatório de pacientes submetidos à postectomia eletiva por diferentes técnicas cirúrgicas [Internet]. [Curitiba]: UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ; 2018. Disponível em: https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/handle/1884/55068/R%20-%20D%20- %20BRUNO%20PINHEIRO%20FALCAO.pdf?sequence=1&isAllowed=y

João Gilberto MaksoudAbdulwahab-Ahmed. Cirurgia Pediátrica. 2o ed. Vol. II. Rio de Janeiro: Revinter; 2003. 1420 p.

Sociedade Brasileira de Pediatria. Tratado de Pediatria. 4o ed. Vol. 2. São Paulo: Manole; 2017.

Lourenção PLT de A, Queiroz DS, de-Oliveira Junior WE, Comes GT, Marques RG, Jozala DR, et al. Observation time and spontaneous resolution of primary phimosis in children. Rev Colégio Bras Cir. 2017;44:505–10.

Jon C. Aster VK, Abul K. Abbas. Robbins Patologia Básica. 9o ed. Rio de Janeiro: Elsevier; 2013.

Sumit Dave, Kourosh Afshar, Luis H. Braga, Peter Anderson. Canadian Urological Association guideline on the care of the normal foreskin and neonatal circumcision in Canadian infants (Full Version) [Internet]. 2017 [citado 14 de outubro de 2020]. Disponível em: https://www.cua.org/sites/default/files/Flipbooks/Guidelines/G49_en/mobile/index.html

Talini C, Antunes LA, Carvalho BCN de, Schultz KL, Del Valle MHCP, Aranha Junior AA, et al. Circumcision: postoperative complications that required reoperation. Einstein São Paulo [Internet]. 2018 [citado 7 de setembro de 2020];16. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1679- 45082018000300201&lng=en&nrm=iso&tlng=em

Abdulwahab-Ahmed A, Mungadi I. Techniques of Male Circumcision. J Surg Tech Case Rep. 2013;5:1.

Fernando Korkes, Jarques Lucio Silva, Antonio Carlos Lima Pompeo. Circuncisão por motivos médicos no sistema público de saúde do Brasil: epidemiologia e tendências. 2012;

Academia Americana de Urologia. Circuncisão - Diretriz [Internet]. www.auanet.org.com. Disponível em: https://www.auanet.org/guidelines/circumcision

Weiss HA, Larke N, Halperin D, Schenker I. Complications of circumcision in male neonates, infants and children: a systematic review. BMC Urol. 2010;10:2.

Division of Paediatric Surgery, Department of Surgery, The University of Hong Kong, Queen Mary Hospital, Hong Kong, Chan IH, Wong KK. Common urological problems in children: prepuce, phimosis, and buried penis. Hong Kong Med J [Internet]. 2016 [citado 8 de setembro de 2020]; Disponível em: http://www.hkmj.org/abstracts/v22n3/263.htm

Moreno G, Corbalán J, Peñaloza B, Pantoja T. Topical corticosteroids for treating phimosis in boys. Cochrane Kidney and Transplant Group, organizador. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2014 [citado 8 de setembro de 2020]; Disponível em: http://doi.wiley.com/10.1002/14651858.CD008973.pub2

Nobre YD, Freitas RG, Felizardo MJ, Ortiz V, Macedo Jr. A. To circ or not to circ: clinical and pharmacoeconomic outcomes of a prospective trial of topical steroid versus primary circumcision. Int Braz J Urol. 2010;36:75–85.

European Associantion of Urology. Guideline EAU 2018 [Internet]. Disponível em: https://portaldaurologia.org.br/medicos/pdf/guidelines_EAU/Guideline_EAU_2018_port -web.pdf

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 Brunna Jhessika Sbardella Brito, Maurício Sbardella Brito, Alex Moreira Souza

Downloads

Download data is not yet available.
1 1