EFETIVIDADE DA ARTICAÍNA 4% VERSUS LIDOCAÍNA 2% EM BLOQUEIOS MANDIBULARES

Resumo

O estudo teve como objetivo comparar a efetividade anestésica da articaína 4% e da lidocaína 2% em bloqueios mandibulares utilizados em procedimentos odontológicos, por meio de uma revisão integrativa da literatura. Trata-se de uma pesquisa exploratória de abordagem qualitativa, realizada nas bases de dados BVS, LILACS, Google Acadêmico e SciELO, com recorte temporal entre 2016 e 2025. Foram selecionados dez artigos completos que atenderam aos critérios de inclusão estabelecidos. A análise dos estudos revelou que a articaína 4% apresenta maior difusão tecidual e lipossolubilidade, o que proporciona melhor permeabilidade óssea e, consequentemente, eficácia anestésica superior em determinadas técnicas, especialmente em infiltrações bucais complementares após falhas no bloqueio do nervo alveolar inferior. Em contrapartida, a lidocaína 2% mantém-se como padrão-ouro devido à sua estabilidade, ampla utilização e baixo índice de toxicidade. Ambas as substâncias demonstraram perfil seguro e incidência reduzida de reações adversas, sendo os casos de parestesia e falhas anestésicas geralmente associados à técnica de aplicação e a fatores individuais dos pacientes. Conclui-se que tanto a articaína quanto a lidocaína são anestésicos locais eficazes e seguros, destacando-se a articaína pela maior difusão tecidual e menor toxicidade. A escolha entre os agentes deve considerar o tipo de procedimento, a região anatômica e a experiência do cirurgião-dentista, de modo a garantir maior previsibilidade e conforto no atendimento odontológico.