Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Introdução: A exodontia é um dos procedimentos mais comuns da odontologia, podendo
gerar complicações e perda óssea. Com os avanços tecnológicos, a exodontia minimamente
invasiva surge como alternativa à técnica tradicional, oferecendo menor trauma, melhor
cicatrização e maior conforto ao paciente. Objetivo: Comparar a exodontia tradicional e a
exodontia minimamente invasiva, analisar suas diferenças, vantagens e limitações. Busca-se
avaliar o impacto de cada técnica no trauma tecidual, na cicatrização e no bem-estar do
paciente no pós-operatório. Metodologia: Este estudo utilizou a revisão integrativa de
literatura para reunir e analisar pesquisas sobre exodontia minimamente traumática e suas
diferenças em relação às técnicas convencionais. A busca foi realizada em bases como BVS,
SciELO, PePSIC e biblioteca digital da USP, com artigos publicados entre 2015 e 2025 em
português, inglês ou espanhol. Foram incluídos estudos que abordaram comparações entre
técnicas de exodontia e seus impactos na saúde bucal. Os artigos que não atenderam aos
critérios foram excluídos. Após a seleção, os dados relevantes foram extraídos, analisados e
discutidos conforme seus principais resultados e contribuições. Conclusão: Os estudos
indicam que tanto a exodontia tradicional quanto a minimamente invasiva são eficazes, mas
diferem quanto ao trauma tecidual e ao conforto pós-operatório. Conclui-se que as
inovações tecnológicas são essenciais e quando comparado ao método mais tradicional
possui vantagens expressivas e importantes para o melhoramento. No entanto, a
padronização dos protocolos de uso ainda é necessária para garantir a reprodutibilidade dos
resultados e ampliar sua aplicação na prática clínica odontológica.
Referências
ABDELWAHAB, M.; NØRHOLT, S. E.; TANEJA, P. The efficacy of physics forceps for exodontia: a systematic review. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, v. 79, n. 5, p. 989.e1–989.e13, 2021. DOI: 10.1016/j.joms.2020.12.033.
ALRAQIBAH, M. A. Periotome versus piezotome as an aid for atraumatic extraction: randomized clinical trial. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, v. 80, n. 9, p. 1634–1641, 2022.
BAROOTCHI, S. Alveolar ridge preservation: complications and cost-effectiveness review. Clinical Oral Implants Research, v. 34, n. 7, p. 879–892, 2023.
BOTELHO, T. C. A. et al. Acidentes e complicações associados à exodontia de terceiro molar inferior impactado: revisão de literatura. Brazilian Journal of Development, v. 6, n. 12, p. 96918–96931, 2020.
BUCHBENDER, M. et al. Investigation of morphological changes of the soft tissue in the aesthetic zone: a 3D virtual analysis after conventional tooth extraction and Benex® extraction. Dentistry Journal (Basel), v. 12, n. 8, art. 252, 2024. DOI: 10.3390/dj12080252.
CHENCHEV, L. Minimally invasive extraction system Benex — clinical evaluation and comparison. Preprints / PubMed Central (PMC11352974), 2024. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11352974/. Acesso em: 15 out. 2025.
CHENCHEV, L. et al. Minimally invasive extraction system Benex—clinical evaluation and comparison. Dentistry Journal, v. 12, n. 8, p. 234, 2024.
DIGNAM, P. et al. Prevalence and factors influencing post-operative complications following tooth extraction: a narrative review. International Journal of Dentistry, v. 2024, p. 1–15, 2024.
HONG, B. et al. Minimally invasive vertical versus conventional tooth extraction: an interrupted time series study. The Journal of the American Dental Association, v. 149, n. 8, p. 688–695, 2018.
JANANI, K. et al. Physics forceps in tooth extraction — a systematic review of randomized controlled trials. Applied Sciences, v. 12, n. 1, art. 254, 2022. DOI: 10.3390/app12010254.
JIANG, S. Comparison of two minimally invasive extraction methods on alveolar ridge preservation of maxillary anterior teeth. BMC Oral Health, v. 23, n. 114, p. 1–9, 2023.
KARAM, M. et al. Exodontia minimamente traumática combinada com enxerto xenógeno Orthogen® na preservação do rebordo alveolar: estudo clínico randomizado. 2015. Dissertação (Mestrado em Odontologia) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2015.
MAIHEMAITI, M. Clinical study of piezosurgery vs. high-speed contra-angle in embedded tooth extraction. BMC Oral Health, v. 23, n. 101, p. 1–8, 2023.
MANCINI, A. Piezosurgery in third molar extractions: a systematic review. Journal of Stomatology, Oral and Maxillofacial Surgery, v. 125, n. 2, p. 88–97, 2024.
MANCINI, A. et al. Piezosurgery in third molar extractions: a systematic review. Journal of Personalized Medicine, v. 14, n. 12, art. 1158, 2024. DOI: 10.3390/jpm14121158.
MENDES, K. D. S.; SILVEIRA, R. C. C. P. de; GALVÃO, C. M. Integrative literature review: a research method to incorporate evidence in health care and nursing. Texto & Contexto – Enfermagem, v. 17, n. 4, p. 758−764, 2008.
MUTASHAR, H. A.; ABDULRAZAQ, S. S. Evaluation and comparison of physics forceps and conventional forceps in bilateral dental extraction: a randomized, split-mouth, clinical study. Cureus, v. 15, n. 4, e38206, 2023. DOI: 10.7759/cureus.38206.
MUTASHAR, H. A. Evaluation and comparison of physics forceps and conventional forceps in bilateral dental extraction: a prospective clinical study. 2023. Tese (Doutorado em Odontologia) – University of Baghdad, Baghdad, 2023.
PIZZOLATTO, E. E. P. et al. Prevalência de complicações e acidentes em exodontias no pós e transoperatório. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, v. 5, n. 5, p. 525–540, 2023.
RODRIGUES, W.; SILVA, L. S.; CARNEIRO, N. R. M. Exodontia preventiva dos terceiros molares: uma revisão. Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro, v. 4, n. 1, 2024.
SALEH, C. Q. Alveolar ridge preservation: a review of concepts and clinical evidence. International Journal of Oral & Maxillofacial Surgery, v. 52, n. 3, p. 237–245, 2023.
SÁNCHEZ, D. A. L. Application of minimally invasive surgery in tooth extraction procedures: literature review. Revista Odontológica Mexicana, v. 28, n. 1, p. 45–53, 2024.
SANCHEZ, D. A. L.; OCHOA, J. S. F.; ÁLVAREZ, D. M. P. Aplicación de la cirugía mínimamente invasiva en procedimientos de extracciones dentales: evaluación de efectividad y ventajas, revisión de literatura. Research, Society and Development, v. 13, n. 5, p. e10213545795, 2024.
SINGH, A. K. et al. Are physics forceps less traumatic than conventional forceps for tooth extraction? A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Dentistry Journal, v. 10, n. 2, p. 21, 2022.
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO. Ensaio clínico randomizado comparando a piezocirurgia e a técnica rotatória convencional na exodontia de terceiros molares inferiores. 2022. Tese (Doutorado em Odontologia) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2022.
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO. Exodontia minimamente traumática e regeneração tecidual guiada em defeitos peri-implantares: estudo experimental em cães. 2020. Tese (Doutorado em Odontologia) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2020.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Alberta Gonçalves Santos , Camila Meireles Melo Fagundes, José Pereira De Melo Neto, Erik Neiva Ribeiro de Carvalho Reis, Matheus Araújo Brito Santos Lopes, Márcia Socorro da Costa Borba