Consentimento informado na prática médica: uma revisão integrativa da história e evolução.
DOI:
https://doi.org/10.36557/2674-8169.2025v7n12p405-423Palavras-chave:
Consentimento informado, Relação médico-paciente, Paternalismo clínico, Direitos humanos, Práticas éticasResumo
O consentimento informado é um princípio ético e legal fundamental na prática médica moderna, assegurando o direito dos pacientes de tomar decisões informadas sobre seus cuidados de saúde. Este estudo teve como objetivo revisar a evolução histórica do consentimento informado, identificar os desafios enfrentados em sua implementação, especialmente em contextos emergenciais e com pacientes vulneráveis, e propor estratégias para melhorar sua obtenção e documentação. A metodologia adotada foi uma revisão integrativa da literatura, com análise de estudos publicados entre 2020 e 2025, utilizando descritores relacionados ao consentimento informado, ética médica, comunicação médico-paciente e tecnologias em saúde. A pesquisa revelou que, embora o consentimento informado tenha evoluído desde seus primeiros marcos, como o Estudo Tuskegee e o Relatório Belmont, ainda existem barreiras significativas, como a resistência à implementação plena em situações de emergência e dificuldades de comunicação com pacientes vulneráveis. Além disso, o uso de tecnologias digitais tem mostrado potencial para melhorar o processo, mas questões como acessibilidade e segurança da informação ainda são desafios. A literatura também destaca a importância da educação continuada para os profissionais de saúde, visando uma aplicação mais eficaz do consentimento informado. Em conclusão, o estudo reforça a necessidade de avanços contínuos na prática do consentimento informado, com foco na comunicação clara, no uso de tecnologias adequadas e na formação dos profissionais, garantindo a proteção dos direitos dos pacientes e o fortalecimento da relação médico-paciente, especialmente em contextos desafiadores.
Downloads
Referências
BRANDT, Allan M. Racism and research: The case of the Tuskegee Syphilis Study. The Hastings Center Report, v. 8, n. 6, p. 21-29, 1978.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Apelação Cível n. 0009275-21.2012.8.19.0204. Relatora Des. Maria Regina F. Nova Alves. Rio de Janeiro, 16 de agosto de 2016, p. 5.
CHADWICK, Ruth F.; LEVINE, Robert J. The Belmont Report and the Code of Federal Regulations for the Protection of Human Subjects. In: Emanuel, Ezekiel J.; Grady, Christine C.; Crouch, Robert A.; Lie, Reidar K.; Miller, Franklin G.; Wendler, David (ed.). The Oxford Textbook of Clinical Research Ethics. Nova Iorque: Oxford University Press, 2008.
CUPIS, Adriano de. Os direitos da personalidade. São Paulo: Quorum, 2008.
COSTA, M. & ANDRADE, J. The role of technology in enhancing informed consent: Benefits and risks. Journal of Digital Health, v. 10, n. 1, p. 35-42, 2024.
FERREIRA, R.; ALMEIDA, F. Cultural and linguistic barriers to informed consent: A global perspective. International Journal of Medical Communication, v. 18, n. 2, p. 88-99, 2023.
FERRIS, L.; YOUNG, A.; MCLAREN, S. The evolving landscape of informed consent in medical research: Ethical implications in the context of genomic medicine. Journal of Medical Ethics, v. 51, n. 4, p. 236-242, 2025
GOMES, A.; ROCHA, T. Legal implications of informed consent: A comparative analysis. Health Law Review, v. 23, n. 1, p. 112-119, 2024.
HARRIS, John. The value of life: an introduction to Medical Ethics. London and Nova Iorque: Routledge, 2001.
HIPPOCRATES. Ancient medicine: air, water, places; Epidemics, The oath, Precepts, Nutriment. Tradução para o inglês por W. H. S. Jones. Londres: William Heinemann, 1957. v. 1.
JONES, James H. Bad blood: The Tuskegee Syphilis Experiment. Nova Iorque: Free Press, 1993.
KATZ, Jay. The silent world of doctor and patient. Maryland: John Hopkins University Press, 2002.
LOPES JUNIOR, Dalmir. Consentimento informado na relação médico-paciente. In: XX Congresso Brasileiro de Bioética, 2018, São Paulo. Anais.São Paulo: Sociedade Brasileira de Bioética, 2018. p. 88-97.
NASH, Jessica; MARTIN, Stephen. Informed consent in digital health: A framework for equitable access and ethical considerations. Journal of Digital Health, v. 12, n. 2, p. 63-74, 2024.
NATIONAL COMMISSION FOR THE PROTECTION OF HUMAN SUBJECTS OF BIOMEDICAL AND BEHAVIORAL RESEARCH. The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1979. Disponível em: https://www.hhs.gov/ohrp/regulations-and-policy/belmont-report/index.html. Acesso em: 20 jun. 2024.
PEREIRA, André Gonçalo Dias. O consentimento para intervenções médicas prestado em formulários: uma proposta para o seu controlo jurídico. Boletim da Faculdade de Direito, Coimbra, v. 76, p. 433-471, 2000.
PEREIRA, R., et al. Ethical challenges in emergency medicine: Informed consent in high-pressure situations. Emergency Medicine Ethics Review, v. 9, n. 3, p. 45-53, 2023.
PITHAN, Lívia Haygert. O consentimento informado no poder judiciário brasileiro. Revista da AMRIGS, v. 56, n. 1, p. 87-92, jan./mar. 2012.
SABADELL, Ana Lúcia. Manual de sociologia jurídica: introdução a uma leitura externa do direito. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
STACEY, D.; BOWEN, M.; JOLLY, P.; et al. Informed consent in the age of digital health: A review of best practices. Journal of Medical Ethics, v. 49, n. 3, p. 145-152, 2023.
WILSON, J.; LEWIS, S.; SMITH, K. Informed consent in emergency medicine: Challenges and recommendations for improvement. Emergency Medicine Journal, v. 41, n. 6, p. 435-441, 2022.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Joao Pedro F. Guidio, Oliver Simonato de Paula, José de Oliveira Filho

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores são detentores dos direitos autorais mediante uma licença CCBY 4.0.
