Thulium Fiber Laser Versus Holmium:Yag Laser: What Is The Best Choice For Endoscopic Lithotripsy?

Autores

  • Pedro Henrique Oliveira de Paulo Universidade Federal de Minas Gerais
  • Amanda Torres de Freitas Faculdade Ciências Médicas de Minas Gerais
  • Luiza Costa da Fonseca Universidade Federal de Minas Gerais
  • Maria Antonieta Nobre de Lima Furtado Universidade Federal de Minas Gerais
  • Nathalia Mayumi Shimoda Universidade Federal de Minas Gerais

DOI:

https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n8p130-137

Palavras-chave:

endourologia, urologia, lasers

Resumo

O uso de lasers pulsados foi um divisor de águas na endourologia. Nesse cenário, o Holmium:YAG Laser (Ho:YAG) destacou-se e é recomendado como padrão-ouro para a litotripsia endoscópica por diversas diretrizes internacionais. No entanto, novas tecnologias têm emergido na cirurgia urológica, com destaque especial para o Thulium Fiber Laser (TFL), que tem demonstrado resultados animadores em análises iniciais. OBJETIVO: Revisar a literatura disponível sobre a aplicação do TFL na litotripsia endoscópica, a fim de avaliar sua eficácia, segurança e comparações ao já consagrado Ho:YAG Laser. Foi realizada uma revisão sistemática de literatura utilizando as bases de dados do PubMed/MEDLINE, SciELO e LILACS, com os descritores “Thulium Fiber Laser”, “Holmium:YAG Laser” e “Lithotripsy”. Os critérios de inclusão foram: artigos em inglês, espanhol e português, completos, com data de publicação entre 2018 e 2024 e relevância segundo os objetivos propostos. Inicialmente, foram identificados 54 artigos. Foram incluídos nesta revisão sistemática 39 estudos que atendiam aos critérios de elegibilidade pré- estabelecidos. Ao todo, 402 pacientes participaram dos ensaios clínicos randomizados selecionados. A partir dos estudos pré- clínicos, nota-se que o TFL apresenta características superiores ao Ho:YAG em diversos aspectos, como integração de fibras mais finas, comprimento de onda mais eficaz (mais próximo do pico de absorção de água), maior taxa de ablação e pulverização de cálculos e diferentes modos de ação, que proporcionam diminuição da retropulsão de cálculos. Pesquisas clínicas preliminares demonstram que o TFL se mostra promissor no contexto da litotripsia endoscópica, bem como apresenta várias vantagens em comparação ao Ho:YAG. No entanto, ainda são escassos os estudos clínicos controlados comparativos entre as duas tecnologias. Nesse sentido, são indispensáveis mais ensaios randomizados para atestar a eficiência, segurança e custo-benefício do TFL na prática clínica, a fim de confirmar de maneira definitiva todos os benefícios citados. Dessa forma, será possível avaliar se o TFL pode, de fato, consolidar-se como o novo padrão-ouro na litotripsia endoscópica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Øyvind Ulvik, Mathias Sørstrand Æsøy, Patrick Juliebø-Jones, Peder Gjengstø, Christian Beisland. Thulium Fibre Laser versus Holmium:YAG for Ureteroscopic Lithotripsy: Outcomes from a Prospective Randomised Clinical Trial. Eur Urol. 2022;82:73-9

Chua ME, Bobrowski A, Ahmad I, Kim JK, Silangcruz JM, Rickard M, Lorenzo A, Lee JY. Thulium fibre laser vs holmium: yttrium-aluminium-garnet laser lithotripsy for urolithiasis: meta-analysis of clinical studies. BJU Int. 2023 Apr;131(4):383-394. doi: 10.1111/bju.15921. Epub 2022 Nov 23. PMID: 36260370.

Martov AG, Ergakov DV, Guseynov M, Andronov AS, Plekhanova OA. Clinical Comparison of Super Pulse Thulium Fiber Laser and High-Power Holmium Laser for Ureteral Stone Management. J Endourol. 2021 Jun;35(6):795-800. doi: 10.1089/end.2020.0581. Epub 2021 Jan 13. PMID: 33238763.

Enikeev D, Traxer O, Taratkin M, Okhunov Z, Shariat S. A review of thulium- fiber laser in stone lithotripsy and soft tissue surgery. Curr Opin Urol. 2020

Nov;30(6):853-860. doi: 10.1097/MOU.0000000000000815. PMID: 32925311.

Gkolezakis V, Rice P, Somani BK, Tokas T. Thulium Fiber Laser Behavior on Tissue During Upper- and Lower-Tract Endourology. Curr Urol Rep. 2022

Nov;23(11):271-278. doi: 10.1007/s11934-022-01117-6. Epub 2022 Sep 30. PMID: 36178569.

Ortner G, Rice P, Nagele U, Herrmann TRW, Somani BK, Tokas T. Tissue thermal effect during lithotripsy and tissue ablation in endourology: a systematic review of experimental studies comparing Holmium and Thulium lasers. World J Urol. 2023 Jan;41(1):1-12. doi: 10.1007/s00345-022-04242-6. Epub 2022 Dec

PMID: 36515722.

Haas CR, Knoedler MA, Li S, Gralnek DR, Best SL, Penniston KL, Nakada SY. Pulse-modulated Holmium:YAG Laser vs the Thulium Fiber Laser for Renal and Ureteral Stones: A Single-center Prospective Randomized Clinical Trial. J Urol. 2023 Feb;209(2):374-383. doi: 10.1097/JU.0000000000003050. Epub 2023 Jan

PMID: 36621994.

Kronenberg P, Traxer O. The laser of the future: reality and expectations about the new thulium fiber laser-a systematic review. Transl Androl Urol. 2019 Sep;8(Suppl 4):S398-S417. doi: 10.21037/tau.2019.08.01. PMID: 31656746; PMCID: PMC6790412.

Haas CR, Knoedler MA, Li S, Gralnek DR, Best SL, Penniston KL, Nakada SY. Pulse-modulated Holmium:YAG Laser vs the Thulium Fiber Laser for Renal and Ureteral Stones: A Single-center Prospective Randomized Clinical Trial. J Urol. 2023 Feb;209(2):374-383. doi: 10.1097/JU.0000000000003050. Epub 2023 Jan

PMID: 36621994.

Denstedt J, Gabrigna Berto FC. Thulium fiber laser lithotripsy: Is it living up to the hype? Asian J Urol. 2023 Jul;10(3):289-297. doi: 10.1016/j.ajur.2022.11.003. Epub 2022 Dec 30. PMID: 37538164; PMCID: PMC10394282.

Netsch C, Gross AJ, Herrmann TRW, Becker B. Current use of thulium lasers in endourology and future perspectives. Arch Esp Urol. 2020 Oct;73(8):682-688.

English, Spanish. PMID: 33025913.

Downloads

Publicado

2024-08-02

Como Citar

Oliveira de Paulo, P. H., de Freitas, A. T., Fonseca, L. C. da, Furtado , M. A. N. de L., & Shimoda , N. M. (2024). Thulium Fiber Laser Versus Holmium:Yag Laser: What Is The Best Choice For Endoscopic Lithotripsy?. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 6(8), 130–137. https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n8p130-137