Thulium Fiber Laser Versus Holmium:Yag Laser: What Is The Best Choice For Endoscopic Lithotripsy?
PDF

Palavras-chave

endourologia
urologia
lasers

Como Citar

Oliveira de Paulo, P. H., de Freitas, A. T., Fonseca, L. C. da, Furtado , M. A. N. de L., & Shimoda , N. M. (2024). Thulium Fiber Laser Versus Holmium:Yag Laser: What Is The Best Choice For Endoscopic Lithotripsy?. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 6(8), 130–137. https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n8p130-137

Resumo

O uso de lasers pulsados foi um divisor de águas na endourologia. Nesse cenário, o Holmium:YAG Laser (Ho:YAG) destacou-se e é recomendado como padrão-ouro para a litotripsia endoscópica por diversas diretrizes internacionais. No entanto, novas tecnologias têm emergido na cirurgia urológica, com destaque especial para o Thulium Fiber Laser (TFL), que tem demonstrado resultados animadores em análises iniciais. OBJETIVO: Revisar a literatura disponível sobre a aplicação do TFL na litotripsia endoscópica, a fim de avaliar sua eficácia, segurança e comparações ao já consagrado Ho:YAG Laser. Foi realizada uma revisão sistemática de literatura utilizando as bases de dados do PubMed/MEDLINE, SciELO e LILACS, com os descritores “Thulium Fiber Laser”, “Holmium:YAG Laser” e “Lithotripsy”. Os critérios de inclusão foram: artigos em inglês, espanhol e português, completos, com data de publicação entre 2018 e 2024 e relevância segundo os objetivos propostos. Inicialmente, foram identificados 54 artigos. Foram incluídos nesta revisão sistemática 39 estudos que atendiam aos critérios de elegibilidade pré- estabelecidos. Ao todo, 402 pacientes participaram dos ensaios clínicos randomizados selecionados. A partir dos estudos pré- clínicos, nota-se que o TFL apresenta características superiores ao Ho:YAG em diversos aspectos, como integração de fibras mais finas, comprimento de onda mais eficaz (mais próximo do pico de absorção de água), maior taxa de ablação e pulverização de cálculos e diferentes modos de ação, que proporcionam diminuição da retropulsão de cálculos. Pesquisas clínicas preliminares demonstram que o TFL se mostra promissor no contexto da litotripsia endoscópica, bem como apresenta várias vantagens em comparação ao Ho:YAG. No entanto, ainda são escassos os estudos clínicos controlados comparativos entre as duas tecnologias. Nesse sentido, são indispensáveis mais ensaios randomizados para atestar a eficiência, segurança e custo-benefício do TFL na prática clínica, a fim de confirmar de maneira definitiva todos os benefícios citados. Dessa forma, será possível avaliar se o TFL pode, de fato, consolidar-se como o novo padrão-ouro na litotripsia endoscópica.

https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n8p130-137
PDF

Referências

Øyvind Ulvik, Mathias Sørstrand Æsøy, Patrick Juliebø-Jones, Peder Gjengstø, Christian Beisland. Thulium Fibre Laser versus Holmium:YAG for Ureteroscopic Lithotripsy: Outcomes from a Prospective Randomised Clinical Trial. Eur Urol. 2022;82:73-9

Chua ME, Bobrowski A, Ahmad I, Kim JK, Silangcruz JM, Rickard M, Lorenzo A, Lee JY. Thulium fibre laser vs holmium: yttrium-aluminium-garnet laser lithotripsy for urolithiasis: meta-analysis of clinical studies. BJU Int. 2023 Apr;131(4):383-394. doi: 10.1111/bju.15921. Epub 2022 Nov 23. PMID: 36260370.

Martov AG, Ergakov DV, Guseynov M, Andronov AS, Plekhanova OA. Clinical Comparison of Super Pulse Thulium Fiber Laser and High-Power Holmium Laser for Ureteral Stone Management. J Endourol. 2021 Jun;35(6):795-800. doi: 10.1089/end.2020.0581. Epub 2021 Jan 13. PMID: 33238763.

Enikeev D, Traxer O, Taratkin M, Okhunov Z, Shariat S. A review of thulium- fiber laser in stone lithotripsy and soft tissue surgery. Curr Opin Urol. 2020

Nov;30(6):853-860. doi: 10.1097/MOU.0000000000000815. PMID: 32925311.

Gkolezakis V, Rice P, Somani BK, Tokas T. Thulium Fiber Laser Behavior on Tissue During Upper- and Lower-Tract Endourology. Curr Urol Rep. 2022

Nov;23(11):271-278. doi: 10.1007/s11934-022-01117-6. Epub 2022 Sep 30. PMID: 36178569.

Ortner G, Rice P, Nagele U, Herrmann TRW, Somani BK, Tokas T. Tissue thermal effect during lithotripsy and tissue ablation in endourology: a systematic review of experimental studies comparing Holmium and Thulium lasers. World J Urol. 2023 Jan;41(1):1-12. doi: 10.1007/s00345-022-04242-6. Epub 2022 Dec

PMID: 36515722.

Haas CR, Knoedler MA, Li S, Gralnek DR, Best SL, Penniston KL, Nakada SY. Pulse-modulated Holmium:YAG Laser vs the Thulium Fiber Laser for Renal and Ureteral Stones: A Single-center Prospective Randomized Clinical Trial. J Urol. 2023 Feb;209(2):374-383. doi: 10.1097/JU.0000000000003050. Epub 2023 Jan

PMID: 36621994.

Kronenberg P, Traxer O. The laser of the future: reality and expectations about the new thulium fiber laser-a systematic review. Transl Androl Urol. 2019 Sep;8(Suppl 4):S398-S417. doi: 10.21037/tau.2019.08.01. PMID: 31656746; PMCID: PMC6790412.

Haas CR, Knoedler MA, Li S, Gralnek DR, Best SL, Penniston KL, Nakada SY. Pulse-modulated Holmium:YAG Laser vs the Thulium Fiber Laser for Renal and Ureteral Stones: A Single-center Prospective Randomized Clinical Trial. J Urol. 2023 Feb;209(2):374-383. doi: 10.1097/JU.0000000000003050. Epub 2023 Jan

PMID: 36621994.

Denstedt J, Gabrigna Berto FC. Thulium fiber laser lithotripsy: Is it living up to the hype? Asian J Urol. 2023 Jul;10(3):289-297. doi: 10.1016/j.ajur.2022.11.003. Epub 2022 Dec 30. PMID: 37538164; PMCID: PMC10394282.

Netsch C, Gross AJ, Herrmann TRW, Becker B. Current use of thulium lasers in endourology and future perspectives. Arch Esp Urol. 2020 Oct;73(8):682-688.

English, Spanish. PMID: 33025913.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 Pedro Henrique Oliveira de Paulo, Amanda Torres de Freitas, Luiza Costa da Fonseca, Maria Antonieta Nobre de Lima Furtado , Nathalia Mayumi Shimoda

Downloads

Não há dados estatísticos.