Conhecimento e adesão ao exame Papanicolau: um estudo com mulheres da cidade de Jaru – Rondônia
DOI:
https://doi.org/10.36557/2674-8169.2026v8n11p531-551Palavras-chave:
Câncer do colo do útero, HPV, Papanicolau, Mulheres.Resumo
Introdução: O câncer do colo do útero caracteriza-se pela infecção das células do colo uterino através do papiloma vírus humano (HPV), seu método de rastreio é realizado através do exame citopatológico, o Papanicolau, oferecido no Brasil para todos os indivíduos com útero, entre 25 a 64 anos de idade que já iniciaram a atividade sexual. Objetivo: Analisar o nível de conhecimento e adesão da população feminina sexualmente ativa da cidade de Jaru/RO. Metodologia: Trata-se de uma abordagem quantitativa, de caráter descritivo e transversal, em que foi elaborado um questionário online através da plataforma Google forms, contendo 14 questões objetivas produzidas especialmente para este estudo e aplicado por meio de uma abordagem direta com entrevistas presenciais realizadas em locais públicos do município. Resultados: Evidenciou-se que, apesar de 92,3% afirmarem conhecerem o exame, ainda há fatores que influenciam em sua não adesão, sendo a principal justificativa a ausência de tempo, seguido de constrangimento ou vergonha. Observou-se ainda que, embora 78,8% das mulheres reconheçam a vacina contra HPV como principal método profilático para o CCU, sua metade, afirma não ter sido vacinada. Conclusão: Embora as participantes demonstrem conhecimento satisfatório relacionado a prevenção do CCU, ainda persistem lacunas quanto as recomendações de imunização e rastreamento, evidenciando a necessidade de campanhas de educação em saúde voltadas à vacinação contra o HPV e estratégias de capacitação das equipes multiprofissionais para uma abordagem ginecológica mais humanizada.
Downloads
Referências
1. World Health Organization. Cervical Cancer [Internet]. World Health Organization. 2024. Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/cervical-cancer.
2. Silva ACP, Lima M de LS, Miranda MCR, Nazaré KA. Fatores de risco associados ao câncer do colo do útero: da infecção pelo hpv à progressão para lesões precursoras. Revista Contemporânea [Internet]. 2026 May 15; 6(5):e10603. Available from: https://doi.org/10.56083/rcv6n5-022.
3. Plewka J. Perfil epidemiológico dos óbitos por câncer do colo do útero no paraná e o processo no programa nacional de controle [Internet]. Unioeste.br. Universidade Estadual do Oeste do Paraná; 2023. Available from: https://tede.unioeste.br/handle/tede/8278.
4. Incidência e prevalência de neoplasias de colo uterino em rondônia – ISSN 1678-0817 Qualis/DOI [Internet]. Revistaft.com.br. 2025. Available from: https://revistaft.com.br/incidencia-e-prevalencia-de-neoplasias-de-colo-uterino-em-rondonia/.
5. Detecção precoce [Internet]. Instituto Nacional de Câncer - INCA. Available from: https://www.gov.br/inca/pt-br/assuntos/gestor-e-profissional-de-saude/controle-do-cancer-do-colo-do-utero/acoes/deteccao-precoce.
6. A importância do exame preventivo na detecção precoce do câncer de colo uterino: uma revisão de literatura | Revista Eletrônica Acervo Enfermagem. acervomaiscombr [Internet]. 2021 Apr 11 Available from: https://acervomais.com.br/index.php/enfermagem/article/view/6472.
7. Gouvea M, Costa A, Ii T, Eiko G, Camiá K. Fatores que dificultam a adesão das mulheres ao exame de Papanicolaou [Internet]. Available from: https://docs.bvsalud.org/biblioref/2019/10/1021685/bis-v17n2-saude-e-direitos-sexuais-166-172.pdf.
8. Câncer do colo do útero [Internet]. Paho.org. 2024 Available from: https://www.paho.org/pt/topicos/cancer-do-colo-do-utero.
9. Ferreira M de CM, Nogueira MC, Ferreira L de CM, Bustamante-Teixeira MT. Detecção precoce e prevenção do câncer do colo do útero: conhecimentos, atitudes e práticas de profissionais da ESF. Ciência & Saúde Coletiva [Internet]. 2022 June; 27(6):2291–302. Available from: https://remunom.ojsbr.com/multidisciplinar/pt_BR/article/view/1418.
10. Kaufmann L, Ferreira A, Zilly A, Ferreira H, Silva. Repercussões da pandemia de COVID-19 no exame preventivo de câncer de colo uterino: percepção de enfermeiros. Escola Anna Nery. 2023 Jan 1;27.
11. Andrade MS, Almeida MMG de, Araújo TM de, Santos KOB. Fatores associados a não adesão ao Papanicolau entre mulheres atendidas pela Estratégia Saúde da Família em Feira de Santana, Bahia, 2010. Epidemiologia e Serviços de Saúde. 2014 Mar;23(1):111–20.
12. Batista RPB, Mastroeni MF. Fatores associados à baixa adesão ao exame colpocitológico em mães adolescentes. Acta Paulista de Enfermagem. 2012;25(6):879-88.
13. de Medonça DN, Rodrigues Ferreira I, Pereira Bernardes I, Marques Aguirre J, de Assis LSC, Silveira LB, et al. Os desafios no rastreamento do câncer de colo de útero: uma revisão de literatura. Revista Educação em Saúde [Internet]. 2021; 9:246–57. Available from:https://periodicos.unievangelica.edu.br/index.php/educacaoemsaude/article/view/5764.
14. Testagem Molecular para Detecção de HPV [Internet]. Available from: https://www.gov.br/conitec/pt-br/midias/relatorios/2024/testagem-molecular-para-deteccao-de-hpv-e-rastreamento-do-cancer-do-colo-do-utero.
15. Portaria SECTICS-MS No 3, de 7 de março de 2024 [Internet]. Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde - CONITEC. 2024. Available from: https://www.gov.br/conitec/pt-br/midias/relatorios/portaria/2024/portaria-sectics-ms-no-3-de-7-de-marco-de-2024.
16. Jildeh TR, Castle JP, Abbas MJ, Dash ME, Akioyamen NO, Okoroha KR. Age Significantly Affects Response Rate to Outcomes Questionnaires Using Mobile Messaging Software. Arthroscopy, Sports Medicine, and Rehabilitation. 2021 Oct;3(5):e1349–58.
17. Mender IM, Fagundes VO, Massarani L, Castelfranchi Y, Moreira IC, Polino C, et al. Effects of age on the perception of Science and technology: a comparative study of two Brazilian surveys. Anais da Academia Brasileira de Ciências. 2026;98(1).
18. Marques SRL, Lemos SMA. Letramento em saúde e fatores associados em adultos usuários da atenção primária. Trabalho, Educação e Saúde. 2018 Apr 16;16(2):535–59.
19. Sígolo VM, Gava T, Unbehaum S. Equidade de gênero na educação e nas ciências: novos desafios no Brasil atual. Cadernos Pagu. 2021;(63).
20. Spitzer S. Biases in health expectancies due to educational differences in survey participation of older Europeans: It’s worth weighting for. The European Journal of Health Economics. 2020 Jan 27;21(4):573–605.
21. Gamarra CJ, Paz EPA, Griep RH. Conhecimentos, atitudes e prática do exame de Papanicolaou entre mulheres argentinas. Revista de Saúde Pública. 2005 Apr;39(2):270–6.
22. de N, Russomano F, Flávia Corrêa, Ministério da Saúde. Diretrizes Brasileiras para o rastreamento do câncer do colo do útero: volume 1: rastreamento organizado... [Internet]. ResearchGate. INCA; 2025 Available from: https://www.researchgate.net/publication/398553297_Diretrizes_Brasileiras_para_o_rastreamento_do_cancer_do_colo_do_utero_volume_1_rastreamento_organizado_com_teste_molecular_para_deteccao_de_DNA-HPV_oncogenico.
23. Barbosa I. Regional and Socioeconomic Differences in the Coverage of the Papanicolau Test in Brazil: Data from the Brazilian Health Survey 2013. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia / RBGO Gynecology and Obstetrics. 2017 Aug 7;39(09):480–7.
24. Danielly, Ramos NP, Markus S, Pereira KA. Perfil epidemiológico dos exames citopatológicos do colo do útero no brasil (2020-2024): adesão, alterações e desafios no rastreamento. Facit Business and Technology Journal [Internet]. 2020; 1(60). Available from: https://revistas.faculdadefacit.edu.br/index.php/JNT/article/view/3312/2236.
25. Dumith SC, Hackenhaar AA, Meneghini KFD. Cobertura do exame citopatológico de colo uterino em mulheres em um município do Sul do Brasil: prevalência e fatores associados. Medicina (Ribeirão Preto) [Internet]. 2021 July 16; 54(1):e171620. Available from: https://share.google/7YVOk9JdyJfdHVnnT.
26. Etienne De Oliveira D, Lima B, Nayara; Gemaque S. Endereço para correspondência: Nayara Silveira Gemaque. Passagem Santa Inês, 360 -Atalaia. Available from: https://docs.bvsalud.org/biblioref/2024/03/1537406/art5_70-1.pdf.
27. Oliveira RAD de, Duarte CMR, Pavão ALB, Viacava F. Barreiras de acesso aos serviços em cinco Regiões de Saúde do Brasil: percepção de gestores e profissionais do Sistema Único de Saúde. Cadernos de Saúde Pública. 2019;35(11).
28. Iglesias GA, Larrubia LG, Campos Neto A de S, Pacca FC, Iembo T. Conhecimento e adesão ao Papanicolau de mulheres de uma rede de Atenção Primária à Saúde. Revista de Ciências Médicas [Internet]. 2019 Aug 26; 28(1):21. Available from: https://docs.bvsalud.org/biblioref/2020/01/1047801/med-3-00_4008.pdf.
29. Mendes IBR, Cardoso AM, Freitas NS, Meschede MSC. Fatores associados a não realização do exame preventivo do câncer de colo de útero no Brasil: a busca por evidências científicas. Ciência & Saúde Coletiva [Internet]. 2026; 31(4). Available from: https://www.scielo.br/j/csc/a/4wysrjd4LmjkQ8VMNmvZQgd/?lang=pt.
30. Fiorentin L, Benincá Trentin M, Correa P, Beltrame V. Dificuldades autorreferidas por mulheres no exame citopatológico do colo de útero. Comunicação em Ciências da Saúde. 2022 July 8;33(02).
31. Brito CMS de, Nery IS, Torres LC. Sentimentos e expectativas das mulheres acerca da Citologia Oncótica. Revista Brasileira de Enfermagem. 2007 Aug;60(4):387–90.
32. Mansoore Shariati Sarcheshme, Mehrsadat Mahdizdeh, Tehrani H, Vahedian-Shahroodi M. Exploring the barriers to Pap smear test compliance: A qualitative study for improving cervical cancer screening in the primary health care. Health promotion perspectives [Internet]. 2024 Mar 14; 14(1):80–8. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11016146/#:~:text=They%20reported%20low%20compliance%20with.
33. Silva AB, Rodrigues MP, Medeiros Júnior A, Oliveira AP de, Melo RHV de. Adesão das mulheres ao exame citopatológico para prevenção do câncer cervicouterino. Revista Ciência Plural. 2019 Apr 4;4(3):69–81.
34. Okunowo AA, Daramola ES, Soibi-Harry AP, Ezenwankwo FC, Kuku JO, Okunade KS, et al. Women’s knowledge of cervical cancer and uptake of Pap smear testing and the factors influencing it in a Nigerian tertiary hospital. Journal of Cancer Research and Practice [Internet]. 2018 Sept 1; 5(3):105–11. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2311300617301490.
35. Silva MMES, Silveira FA. Autocoleta para teste de HPV no rastreamento do câncer do colo do útero: revisão integrativa das evidências de desempenho, aumento de cobertura e estratégias de implementação. International Journal of Health Management Review. 2026 Apr 6;12(1):e486.
36. Casarin MR, Piccoli J da CE. Educação em saúde para prevenção do câncer de colo do útero em mulheres do município de Santo Ângelo/RS. Ciência & Saúde Coletiva. 2011 Sept;16(9):3925–32.
37. Conhecimento das mulheres sobre prevenção do HPV e câncer do colo do útero: uma revisão da literatura – ISSN 1678-0817 Qualis B2 [Internet]. Revista ft. Available from: https://revistaft.com.br/conhecimento-das-mulheres-sobre-prevencao-do-hpv-e-cancer-do-colo-do-utero-uma-revisao-da-literatura/.
38. Moura L de L, Codeço CT, Luz PM. Cobertura da vacina papilomavírus humano (HPV) no Brasil: heterogeneidade espacial e entre coortes etárias. Revista Brasileira de Epidemiologia. 2021;24.
39. Neri É de AR, Moura MSS de, Penha JC da, Reis TGO dos, Aquino P de S, Pinheiro AKB. Conhecimento, atitude e prática sobre o exame papanicolaou de prostitutas. Texto & Contexto - Enfermagem. 2013 Sept;22(3):731–8.
40. Ribeiro CM, Claro IB, Tomazelli JG, Dias MBK. Rastreamento do câncer do colo do útero no Brasil: análise da cobertura a partir do Sistema de Informação do Câncer. Cadernos de Saúde Pública [Internet]. 2025; 41(8). Available from: https://www.scielo.br/j/csp/a/xYVpM3QyckW5DcZBN6jyxmD/?lang=pt&utm_source.
41. Ribeiro AMN, Oliveira EFP de, Toussaint LSM, Ferreira R de SA, Santos LSR dos, Almeida SLM de, et al. Educação em saúde como ferramenta de promoção da saúde e transformação social no SUS. Contribuciones a las ciencias sociales [Internet]. 2026 May 14; 19(5):e24236. Available from: https://ojs.revistacontribuciones.com/ojs/index.php/clcs/article/view/24236.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Eloisa Tavares da Silveira , Hellen Maximiano Setúbal , Luana Cristina Bieger , Maria Luíza do Nascimento Santos, Natália Malavasi Vallejo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores são detentores dos direitos autorais mediante uma licença CCBY 4.0.
