Instalação Imediata de Implante em Alvéolo Pós-Extração de Molar Mandibular Associada à Enxertia Óssea Xenógena e Cicatrizador Personalizado

Autores

  • Beatriz Viche Mendes
  • Jefferson David Melo de Matos
  • Richard Barbosa
  • Ivan Pereira dos Santos
  • Fabio Feiler
  • Fábio Alexandre Maia
  • Thiago Baum da Silva
  • Mário Alexandre Coelho Sinhoreti
  • Daher Antonio Queiroz
  • Murilo Rocha Rodrigues

DOI:

https://doi.org/10.36557/2674-8169.2026v8n10p2656-2677

Palavras-chave:

Implantação Dentária Imediata; Implantes Dentários; Substitutos Ósseos; Pilares Dentários; Enxerto Ósseo Alveolar

Resumo

A instalação imediata de implantes dentários após exodontias constitui uma alternativa terapêutica que pode reduzir o tempo de tratamento e favorecer a preservação dos contornos teciduais peri-implantares. A associação de enxertos ósseos xenógenos com cicatrizadores personalizados representa uma estratégia destinada a proporcionar suporte à arquitetura dos tecidos duros e moles durante as fases iniciais de cicatrização. Descrever a aplicação clínica, as possíveis vantagens e as limitações da instalação imediata de implante em alvéolo pós-extração de molar mandibular, associada à enxertia óssea xenógena e à utilização de cicatrizador personalizado. Paciente do sexo feminino, 37 anos, procurou atendimento odontológico apresentando dor à mastigação e aumento de volume gengival localizado na região do primeiro molar inferior direito (elemento 46). Os exames clínico e radiográfico evidenciaram extensa destruição coronária, trinca mésio-distal e envolvimento de furca grau II. Após planejamento terapêutico, realizou-se exodontia minimamente traumática, com preservação do septo interradicular. Em seguida, foi instalado imediatamente um implante de conexão cone Morse (4,0 × 11,5 mm), alcançando torque de inserção de 35 N·cm. Os espaços alveolares residuais peri-implantares foram preenchidos com biomaterial ósseo xenógeno de granulação fina. Posteriormente, confeccionou-se um cicatrizador personalizado utilizando um pilar provisório de titânio associado à resina composta fluida, com o objetivo de promover cobertura coronal do enxerto e suporte aos contornos dos tecidos moles circundantes. A avaliação clínica foi realizada aos 30 dias, sendo programado retorno para escaneamento intraoral e posterior reabilitação protética definitiva. A instalação imediata de implante associada à enxertia óssea xenógena e à utilização de cicatrizador personalizado demonstrou viabilidade clínica no caso apresentado. Essa abordagem pode contribuir para a redução do número de intervenções cirúrgicas, oferecer suporte aos contornos teciduais peri-implantares e facilitar as etapas subsequentes da reabilitação protética. Entretanto, o período limitado de acompanhamento não permite estabelecer conclusões definitivas sobre osseointegração, estabilidade tecidual em longo prazo e sucesso protético. Estudos longitudinais adicionais são necessários para determinar a previsibilidade dessa abordagem terapêutica combinada.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ARAÚJO, M. G.; SILVA, C. O.; SOUZA, A. B.; SUKEKAVA, F. Socket healing with and without immediate implant placement. Periodontol 2000., v. 79, n. 1, p. 168-177, 2019.

ARAÚJO, M. G.; SUKEKAVA, F.; WENNSTRÖM, J. L.; LINDHE, J. Tissue modeling following implant placement in fresh extraction sockets. Clin Oral Implants Res., v. 17, n. 6, p. 615-624, 2006.

ARAUJO-PIRES A.C., MENDES V.C., FERREIRA-JUNIOR O., CARVALHO P.S., GUAN L., DAVIES J.E. Investigation of a novel PLGA/CaP scaffold in the healing of tooth extraction sockets to alveolar bone preservation in humans. Clin Implant Dent Relat Res., v. , n. 18, p. 559-70, 2016.

ASSADA, F., SILVA, R. S., POLUHA, R. L. Cicatrizadores personalizados: relato de caso. Rev Estomatol Herediana., v. 29, n. 4, p. 291-96, 2019.

BRÄNEMARK, P. I.; ADELL, R.; BREINE, J. et al. Intraosseous anchorage of dental prostheses. Experimental studies. Scand J Plast Reconstr Surg., v. 3, n. 2, p. 81-100, 1969.

BRESCOVITT, R. A.; THOMÉ, G.; MELO, A. C. M.; SILVA, R. D. Soft tissue behavior around dental implants placed in fresh extraction sockets and immediately restored in esthetic area: a preliminary short-term evaluation. Rev odontol UNESP., v. 46, n. 4, p. 196-202, 2017.

BUSER, D.; MARTIN, W.; BELSER, U. Optimizing esthetics for implant restorations in the anterior maxilla: anatomic and surgical considerations. Int J Oral Maxillofac Implants., v. 19, p. 3-61, 2004.

CHAPPUIS V, ENGEL O, REYES M, et al. Ridge Alterations Postextraction in the Esthetic Zone: A 3D Analysis with CBCT. J Dent Res., v.92, 12, p.195-201, 2013.

ELGALI, I.; OMAR, O.; DAHLIN, C.; THOMSEN, P. Guided bone regeneration: materials and biological mechanisms revisited. Eur J Oral Sci., v. 125, n. 5, p. 315-337, 2017.

GIRÓN, J.; KERSTNER, E.; MEDEIROS, T.; OLIVEIRA, L.; MACHADO, G. M.; MALFATTI, C. F. et al. Biomaterials for bone regeneration: an orthopedic and dentistry overview. Braz J Med Biol Res., v. 54, n. 9, p. e11055, 2021.

HOROWITZ, R.; HOLTZCLAW, D.; ROSEN, P. S. A review on alveolar ridge preservation following tooth extraction. J Evid Based Dent Pract., v. 12, n. 3, p. 149-160, 2012.

KAN, J. Y., MORIMOTO, T., RUNGCHARASSAENG, K., ROE, P., & SMITH, D. H. Gingival biotype assessment in the esthetic zone: visual versus direct measurement. Int J Periodontics Restorative Dent., v. 30, n. 3, p. 237-43, 2010.

LANG, N. P.; PUN, L.; LAU, K. Y.; LI, K. Y.; WONG, M. C. A systematic review on survival and success rates of implants placed immediately into fresh extraction sockets after at least 1 year. Clin Oral Implants Res., v. 23, n. 5, p. 39‐66, 2012.

MARTINS, V., BONILHA, T., FALCÓN-ANTENUCCI, R. M., VERRI, A. C. G., VERRI, F. R. Osseointegração: Análise De Fatores Clínicos De Sucesso E Insucesso. Rev. Odont. de Araçatuba., v. 32, n.1, p. 26-31, 2011.

MIQUELLETO, D. E. C., MORITA, R., SON, A. Cicatrizador Personalizado em Resina Composta: Uma Técnica de Provisionalização. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants., v. , n. 4, p. 602-606, 2019.

MIRON, R. J.; SCULEAN, A.; SHUANG, Y.; BOSSHARDT, D. D.; GRUBER, R.; BUSER, D. et al., Osteoinductive potential of a novel biphasic calcium phosphate bone graft in comparison with autographs, xenografts, and DFDBA. Clin Oral Implants Res., v.27, n. 6, p. 688-75, 2016.

MISAWA M, LINDHE J, ARAÚJO MG. The alveolar process following single-tooth extraction: a study of maxillary incisor and premolar sites in man. Clin Oral Implants Res., v. 27, n.7, p. 884-889, 2016.

OSMAN R.B., SWAIN M.V. A critical review of dental implant materials with an emphasis on titanium versus Zirconia. Materials., v. , n. 8, p. 932-58, 2015.

SANZ ME, VIGNOLETTI F. Key aspects on the use of bone substitutes for bone regeneration of edentulous ridges. Dental Materials.,v. 31, n. 6, p. 640-647, 2015.

ZAKI, J.; YUSUF, N.; EL-KHADEM, A.; SCHOLTEN, R. J. P. M.; JENNISKENS, K. Efficacy of bone-substitute materials use in immediate dental implant placement: A systematic review and meta-analysis. Clin Implant Dent Relat Res., v. 23, n. 4, p. 506-519, 2021.

Downloads

Publicado

2026-10-31

Como Citar

Mendes , B. V., Matos , J. D. M. de, Barbosa , R., Santos, I. P. dos, Feiler , F., Maia , F. A., Silva , T. B. da, Sinhoreti , M. A. C., Queiroz , D. A., & Rodrigues, M. R. (2026). Instalação Imediata de Implante em Alvéolo Pós-Extração de Molar Mandibular Associada à Enxertia Óssea Xenógena e Cicatrizador Personalizado. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 8(10), 2656–2677. https://doi.org/10.36557/2674-8169.2026v8n10p2656-2677