ESTUDO MORFOLÓGICO SOBRE O FORAME NUTRÍCIO EM FÊMURES SECOS DE ADULTOS PERTENCENTES A REGIÃO NORDESTE DO BRASIL.

Autores

  • Maria Lúcia Alves Rodrigues
  • Sandra Mirck Cunha
  • Francisco Alan Gomes Tavares
  • Mylena da Silva Cunha
  • Kaique Cesar Freitas Soares
  • Tarsila Meneses de Lacerda Barros
  • Tiago de Carvalho Pereira
  • Ana Thamyres Leite Modesto
  • Débora Kelly Holanda de Sousa
  • Émerson de Oliveira Ferreira
  • Haértori da Silva Leal
  • Erasmo Almeida Junior Faculdade Paraiso-PE

DOI:

https://doi.org/10.36557/2674-8169.2026v8n11p102-111

Palavras-chave:

Anatomia. Variação. Forame nutrício. Fêmures secos.

Resumo

O fêmur é o maior osso do esqueleto, sendo classifica­do como um osso longo, apresentando duas epífises, proximal e distal, e um corpo / diáfise. Várias estruturas são visualizadas nestes ossos, dentre elas encontra-se o forame nutrício. Este forame pode variar de acordo com a localização e número, sendo mais comum encontrá-los no terço médio e adjacente à linha áspera. O objetivo deste estudo foi verificar o número e a localização do forame nutrício em fêmures secos de adultos e sua relação com o dimorfismo sexual. Para o nosso estudo foram utilizadas 155 ossadas de adultos, 49 ossadas do sexo feminino e 106 ossadas do sexo masculino, totalizando 310 fêmures, todos com idade acima de vinte anos. Todas as ossadas pertencem ao acervo do Centro de Antropologia Forense da Faculdade de Medicina da FAP-Araripina. Para coleta dos dados, foi utilizado o método de abordagem indutivo com técnica de observação sistemática e direta. Para a coleta dos dados, elaboramos uma classificação composta por sete formas de apresentação do forame nutrício: Tipo 1, forame ausente; Tipo 2, forame presente na face anterior; Tipo 3, forame presente na face posterolateral; Tipo 4, forame presente na face posteromedial; Tipo 5, forame presente na face poplítea; Tipo 6, forame presente na linha áspera e Tipo 7, presença de mais de um forame. Além destes tipos, verificamos também a localização dos forames com relação aos terços da diáfise: superior, médio e inferior. Com relação a amostra total (n=310), 3,23% dos fêmures não apresentaram forames e quando presentes, 38,06% se encontraram na linha áspera. Quanto ao número de forames, 49,68% dos casos apresentaram mais de um forame no mesmo osso. Em fêmures do sexo masculino (n=212), a maior prevalência também foi na linha áspera com 41,04% dos casos. 3,77% não apresentaram forame e 46,23% apresentaram forames múltiplos. No sexo feminino (n=98), 2,04% destes ossos não apresentaram forame enquanto 57,14% apresentaram mais de um. Quando presente a maior prevalência foi na linha áspera, com 31,64% dos casos. A maioria dos forames se localizaram no terço médio da diáfise. De acordo com nosso estudo, verificamos que o forame nutrício pode estar ausente em alguns casos e em grande número foi encontrado ossos com forames múltiplos. Quando presente, a maioria se localizava na linha áspera e no terço médio da diáfise destes ossos. Não houve diferença significativa entre os sexos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

COLLIPAL, E. et al. Diaphyseal Nutrient Foramina in the Femur, Tibia and Fibula Bones. International Journal of Morphology, v. 25, n. 2, p. 305, 2007.

DÂNGELO, J.G.; FATTINI, C.A. Anatomia Humana Sistêmica e Segmentar. 2ª ed. São Paulo: Atheneu; 2007.

IMRE, N. et al. The Demonstration of the Number, Course, and the Location of Nutrient Artery Canals of the Femur by Multidetector Computed Tomography..Surgical and Radiologic Anatomy, v. 34, n.5, p. 427-32, 2012.

KAWASAKI, Y. et al. Anatomic characterization of the femoral nutrient artery: Application to fracture and surgery of the femur. Clin Anat., v. 33, n.4, p. 479-487, 2020.

KIZILKANAT, E. et al. Location, number and clinical significance of nutrient foramina in human long bonés. Annals of Anatomy – Anatomischer Anzeiger, v. 189, n. 1, p. 87-95, 2007.

KUMAR, S. et al. Morphometric study of the nutrient foramen of the humerus in the population of Bihar. Cureus, v. 14, n. 12, 2022.

MOORE, K.L. Anatomia orientada para a clínica. 8 Ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2019.

MURLIMANJU, B.V. et al. Morphological and topographical anatomy of nutriente foramina in human Upper limb long bonés and their surgical importance. Rom J Morphol Embryol, v. 52, n. 3, p. 859-862, 2011.

MYSOREKAR, V.R. Diaphysial nutrient foramina in human long bonés. Journal of Anatomy, v.101, n.4, p. 813–822,1967.

NAUSHABA, H. Morphometrical and topographical anatomy of position of nutrient foramen on fully ossified left femur. Delta Med Col J., v.1, n. 1, p.13-15, 2013.

PASLI, B.; ULKIR, M.; GUNENÇ BESER, C. Morphometric, morphologic and topographic evaluation of diaphyseal nutrient foramina of the fêmur. Surgical and Radiologic Anatomy, v.47, n.1, p. 102, 2025.

PRASHANTH, K. U. et al. Morphological and topographical anatomy ofnutrient foramina in the lower limb long bones and its clinical importance. Australasian Medical Journal, v. 4, n. 10, p. 530-537, 2011.

RANAWEERA, L. et al. A Study of Morphological and Morphometric Variations in Sri Lankan Femoral Diaphysial Nutrient Foramina. International Journal of Morphology, v. 38, n. 5, p. 1311-1316, 2020.

SINGH, A.K.; KUMARI, R. Evaluation of Nutrient Foramina of the Dry Adult Human Femur Bone of North Indian Population. Academia Anatomica International, v. 5, n. 2, p. 18-21, 2019.

ZAHRA, S. U.; KERVANCIOGLU, P.; BAHSI, I. Morphological and Topographical Anatomy of Nutrient Foramen in The Lower Limb Long Bones/Alt Ekstremite Uzun Kemiklerinde Foramen Nutricium'larin Morfolojik ve Topografk Anatomisi. European Journal of Therapeutics, v. 24, n. 1, p. 36-44, 2018.

Downloads

Publicado

2026-11-02

Como Citar

Rodrigues, M. L. A., Cunha, S. M., Tavares, F. A. G., Cunha, M. da S., Soares, K. C. F., Barros, T. M. de L., Pereira, T. de C., Modesto, A. T. L., Sousa, D. K. H. de, Ferreira, Émerson de O., Leal, H. da S., & Almeida Junior, E. (2026). ESTUDO MORFOLÓGICO SOBRE O FORAME NUTRÍCIO EM FÊMURES SECOS DE ADULTOS PERTENCENTES A REGIÃO NORDESTE DO BRASIL. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 8(11), 102–111. https://doi.org/10.36557/2674-8169.2026v8n11p102-111