Influência da Analgesia de Parto na Decisão por Cesariana a Pedido Materno: Estudo em Uma Maternidade de Referência do Pará

Autores

  • Cristiana Lopes do Nascimento Fundação Santa Casa de Misericórdia do Pará
  • Claúdia Campos Coêlho França

DOI:

https://doi.org/10.36557/2674-8169.2026v8n10p2178-2190

Palavras-chave:

analgesia epidural, analgesia raquidiana, parturientes primíparas, trabalho de parto, dor, eficácia., Cesárea, Assistência Pré-Natal, Saúde Materna

Resumo

Introdução: O medo da dor do trabalho de parto pode participar da decisão pela cesariana, enquanto a analgesia obstétrica constitui uma opção para alívio da dor e apoio à escolha informada. Objetivo: Analisar a percepção de mulheres submetidas à cesariana a pedido materno sobre o conhecimento e a possível influência da analgesia de parto na decisão pela via de nascimento. Métodos: Estudo observacional, transversal, descritivo e analítico, realizado na Fundação Santa Casa de Misericórdia do Pará. Entre 1º de setembro e 15 de outubro de 2026, foram identificadas 46 cesarianas registradas como a pedido materno entre 624 cesarianas; 41 puérperas responderam a questionário estruturado. Foram realizadas análises descritivas e exploratórias. Resultados: As cesarianas a pedido corresponderam a 7,37% das cesarianas realizadas no período. Entre as participantes, 56,1% nunca tinham ouvido falar de analgesia de parto e 90,2% relataram não ter recebido orientação pré-natal sobre o tema. O medo da dor influenciava a percepção sobre o trabalho de parto para 58,5%; 56,1% consideraram que a analgesia poderia reduzir esse medo e 46,3% afirmaram que tentariam parto vaginal se houvesse analgesia disponível. Entretanto, 29,3% relataram que a falta de analgesia influenciou diretamente a decisão pela cesariana. Conclusão: Os achados apontam lacuna de informação sobre analgesia e indicam que esse recurso pode ser relevante para parte das mulheres, mas não explica isoladamente a decisão pela cesariana. Os resultados são descritivos e não permitem inferir causalidade.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

WORLD HEALTH ORGANIZATION. WHO recommendations on intrapartum care for a positive

childbirth experience. Geneva: WHO, 2018.

WORLD HEALTH ORGANIZATION. WHO recommendations on nonclinical interventions to reduce

unnecessary caesarean sections. Geneva: WHO, 2018.

SOUZA, M. A. et al. Analgesia for vaginal birth: secondary analysis from the WHO Multicountry

Survey on Maternal and Newborn Health. International Journal of Gynecology & Obstetrics, v.

, n. 3, p. 401408, 2021.

SILVEIRA BRITO, A. L. et al. Uso de analgesia farmacológica no trabalho de parto e desfechos

maternos. Revista Enfermagem Atual, 2024.

CALCAGNO, J. I. et al. Prevalência de analgesia farmacológica em centro obstétrico. Revista

Brasileira de Enfermagem, 2024.

LIMA, M. C. A.; SANTOS, G. G. Analgesia de parto: evidências e práticas clínicas. Revista FT, 2025.

AQUINO, N. C. et al. Impacto da implementação de protocolo de analgesia na taxa de cesarianas.

Observatório Latino-Americano de Saúde, 2025.

ROSSETI, P. D. L. C. Avaliação da incidência e causas de cesariana após analgesia neuroaxial. Tese

(Doutorado) – UNESP, 2025.

SANTOS, A. L. et al. Cesárea: escolha informada ou norma imposta? Research, Society and

Development, v. 14, n. 5, 2025.

SILVA, A. A. et al. Medo do parto e sua relação com a escolha da via de parto. Revista Brasileira

de Ginecologia e Obstetrícia, v. 42, n. 6, 2020.

BETRÁN, A. P. et al. Trends and projections of caesarean section rates: global and regional

estimates. BMJ Global Health, 2021.

BOHREN, M. A. et al. Continuous support for women during childbirth. Cochrane Database of

Systematic Reviews, 2019.

ANIM-SOMUAH, M.; SMYTH, R.; JONES, L. Epidural versus nonepidural analgesia for pain

management in labour. Cochrane Database, atualização recente.

FEBRASGO. Analgesia de parto: recomendações atualizadas. São Paulo: Federação Brasileira das

Associações de Ginecologia e Obstetrícia, 2021.

BRASIL. Ministério da Saúde. Diretrizes nacionais de assistência ao parto normal. Brasília:

Ministério da Saúde do Brasil, 2017.

SOUZA, J. P. et al. Appropriate use of caesarean section worldwide: a systematic review. The

Lancet, 2021.

ANIM-SOMUAH, M. et al. Epidural versus non-epidural or no analgesia for pain management in

labour. Cochrane Database of Systematic Reviews, n. 5, art. CD000331, 2018.

BETRÁN, A. P. et al. Trends and projections of caesarean section rates: global and regional

estimates. BMJ Global Health, v. 6, n. 6, e005671, 2021.

DOMINGUES, R. M. S. M. et al. Processo de decisão pelo tipo de parto no Brasil: da preferência

inicial das mulheres à via de parto final. Cadernos de Saúde Pública, v. 30, supl. 1, p. S101–S116,

MAZZONI, A. et al. Women’s preference for caesarean section: a systematic review and meta-

analysis of observational studies. BJOG, v. 118, n. 4, p. 391–399, 2011.

O’DONOVAN, C.; O’DONOVAN, J. Why do women request an elective cesarean delivery for non-

medical reasons? A systematic review of the qualitative literature. Birth, v. 45, n. 2, p. 109–119, 2018.

Downloads

Publicado

2026-10-24

Como Citar

Lopes do Nascimento, C., & França , C. C. C. (2026). Influência da Analgesia de Parto na Decisão por Cesariana a Pedido Materno: Estudo em Uma Maternidade de Referência do Pará. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 8(10), 2178–2190. https://doi.org/10.36557/2674-8169.2026v8n10p2178-2190