O Banco de Formação sob Automação: Supressão de Postos Jurídicos de Entrada e o Acesso à Justiça na Era Digital
DOI:
https://doi.org/10.36557/2674-8169.2026v8n9p720-745Palavras-chave:
inteligência artificial; trabalho digno; exposição ocupacional; estágio profissional; advocacia.Resumo
A automação das tarefas jurídicas de entrada suprime os postos em que o advogado se forma. O artigo confronta a projeção de eliminação de metade das vagas administrativas iniciais com as medidas de exposição ocupacional observada e com a queda do ingresso de trabalhadores entre 22 e 25 anos. Examina o estágio profissional como ato educativo supervisionado, o dever estatal de qualificação e as normas de letramento em inteligência artificial. Conclui com proposta de reserva formativa mínima e supervisão nominada nos convênios de estágio da Ordem dos Advogados do Brasil.
Downloads
Referências
ABBOTT, Andrew. The system of professions: an essay on the division of expert labor. Chicago: University of Chicago Press, 1988.
ACEMOGLU, Daron; JOHNSON, Simon. Power and progress: our thousand-year struggle over technology and prosperity. New York: PublicAffairs, 2023.
AUTOR, David H. Why are there still so many jobs? The history and future of workplace automation. Journal of Economic Perspectives, v. 29, n. 3, p. 3-30, 2015.
AXIOS. Behind the curtain: a white-collar bloodbath. Axios, Washington, 28 maio 2025. Disponível em: https://www.axios.com/2025/05/28/ai-jobs-white-collar-unemployment-anthropic. Acesso em: 7 set. 2026.
BENNETT MOSES, Lyria. Helping future citizens navigate an automated, datafied world. UNSW Law Research Paper, n. 19-28, 2019. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=3370016. Acesso em: 7 set. 2026.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 7 set. 2026.
BRASIL. Lei nº 8.906, de 4 de julho de 1994. Dispõe sobre o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil. Brasília, DF: Presidência da República, 1994. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8906.htm. Acesso em: 7 set. 2026.
BRASIL. Lei nº 11.788, de 25 de setembro de 2008. Dispõe sobre o estágio de estudantes. Brasília, DF: Presidência da República, 2008. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11788.htm. Acesso em: 7 set. 2026.
BRYNJOLFSSON, Erik; CHANDAR, Bharat; CHEN, Ruyu. Canaries in the coal mine? Six facts about the recent employment effects of artificial intelligence. Stanford: Stanford Digital Economy Lab, 2026. Revisão de 12 ago. 2026. Disponível em: https://digitaleconomy.stanford.edu/publication/canaries-in-the-coal-mine-six-facts-about-the-recent-employment-effects-of-artificial-intelligence/. Acesso em: 7 set. 2026.
CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à justiça. Tradução de Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1988.
CHOI, Jonathan H.; MONAHAN, Amy B.; SCHWARCZ, Daniel. Lawyering in the age of artificial intelligence. Minnesota Law Review, v. 109, n. 1, p. 147-218, 2024. Disponível em: https://scholarship.law.umn.edu/minnlrev/vol109/iss1/. Acesso em: 7 set. 2026.
CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL. Recomendação n. 001/2024. Apresenta diretrizes para orientar o uso de Inteligência Artificial generativa na prática jurídica. Diário Eletrônico da OAB, Brasília, DF, 14 nov. 2024. Disponível em: https://diario.oab.org.br/assets/diarios/diario-eletronico-oab-14-11-2024.pdf. Acesso em: 7 set. 2026.
CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL. Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB. Brasília, DF: CFOAB, 1994. Disponível em: https://www.oab.org.br/pdf/regulamento.pdf. Acesso em: 7 set. 2026.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução nº 615, de 11 de março de 2025. Estabelece diretrizes para o desenvolvimento, utilização e governança de soluções desenvolvidas com recursos de inteligência artificial no Poder Judiciário. Brasília, DF: CNJ, 2025. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/6001. Acesso em: 7 set. 2026.
DAHL, Matthew; MAGESH, Varun; SUZGUN, Mirac; HO, Daniel E. Large legal fictions: profiling legal hallucinations in large language models. Journal of Legal Analysis, v. 16, n. 1, p. 64-93, 2024. DOI: 10.1093/jla/laae003.
DELGADO, Gabriela Neves. Direito fundamental ao trabalho digno. São Paulo: LTr, 2006.
DELGADO, Gabriela Neves (coord.). Direito fundamental ao trabalho digno no século XXI: principiologia, dimensões e interfaces no Estado Democrático de Direito. v. 1. São Paulo: LTr, 2020.
FORNASIER, Mateus de Oliveira. Ensino jurídico no século XXI e a inteligência artificial. Revista Opinião Jurídica, Fortaleza, v. 19, n. 31, p. 1-32, 2021. DOI: 10.12662/2447-6641oj.v19i31.p1-32.2021. Disponível em: https://www.redalyc.org/journal/6338/633875001001/. Acesso em: 7 set. 2026.
FRAZÃO, Ana; MULHOLLAND, Caitlin (coord.). Inteligência artificial e direito: ética, regulação e responsabilidade. 2. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020.
FREY, Carl Benedikt; OSBORNE, Michael A. The future of employment: how susceptible are jobs to computerisation? Technological Forecasting and Social Change, v. 114, p. 254-280, 2017.
LOUREIRO, Silvia Regina Siqueira; CAMPOS, Thais Cayra Suquere de. Inovação tecnológica e acesso à justiça. Direito & TI, v. 1, n. 19, p. 63-74, 2024. DOI: 10.63451/ti.v1i19.214. Disponível em: https://direitoeti.com.br/direitoeti/article/view/214. Acesso em: 7 set. 2026.
LUCKIN, Rosemary; CUKUROVA, Mutlu. Designing educational technologies in the age of AI: a learning sciences-driven approach. British Journal of Educational Technology, v. 50, n. 6, p. 2824-2838, 2019. DOI: 10.1111/bjet.12861.
MASSENKOFF, Maxim; McCRORY, Peter. Labor market impacts of AI: a new measure and early evidence. San Francisco: Anthropic, 2026. Disponível em: https://www.anthropic.com/news/the-anthropic-economic-index. Acesso em: 7 set. 2026.
MORAIS DA ROSA, Alexandre. A questão digital: o impacto da inteligência artificial no Direito. Revista de Direito da Faculdade Guanambi, v. 6, n. 2, 2019. DOI: 10.29293/rdfg.v6i02.259. Disponível em: https://www.redalyc.org/journal/6080/608065718005/608065718005.pdf. Acesso em: 7 set. 2026.
SANDEFUR, Rebecca L. Access to what? Daedalus, v. 148, n. 1, p. 49-55, 2019. DOI: 10.1162/DAED_a_00534. Disponível em: https://www.amacad.org/publication/daedalus/access-what. Acesso em: 7 set. 2026.
STOCCO OTTOBONI, Maria Fernanda; NUNES, Juliana Raquel. O acesso à justiça sob a perspectiva da sexta onda renovatória e o uso da tecnologia. Revista Cidadania e Acesso à Justiça, Florianópolis, v. 9, n. 1, 2023. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-026X/2023.v9i1.9669. Disponível em: https://www.indexlaw.org/index.php/acessoajustica/article/view/9669. Acesso em: 7 set. 2026.
SURDEN, Harry. Machine learning and law. Washington Law Review, v. 89, p. 87-115, 2014.
SUSSKIND, Richard; SUSSKIND, Daniel. The future of the professions: how technology will transform the work of human experts. Oxford: Oxford University Press, 2015.
UNIÃO EUROPEIA. Regulamento (UE) 2024/1689 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 13 de junho de 2024, que cria regras harmonizadas em matéria de inteligência artificial. Jornal Oficial da União Europeia, 12 jul. 2024. Disponível em: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj. Acesso em: 7 set. 2026.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Gustavo Henrique de Andrade Cordeiro, Guilherme Domingos de Luca, Bruna da Silva Bellé, Rodrigo Murad Vitoriano, João Luís dos Santos, Rogério Nascimento Renzetti Filho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores são detentores dos direitos autorais mediante uma licença CCBY 4.0.
