Eficácia do monitoramento contínuo da glicose em comparação ao automonitoramento da glicemia capilar durante a gestação: uma revisão.

Autores

  • Fábio Braga Soares Filho Universidade Vila Velha
  • João Thales Azevedo Godinho
  • Lucas Costa Mombrine Universidade Vila Velha
  • Lucas Rossi Santos
  • Samili Santos Pignaton
  • Elisângela Flávia Pimentel

DOI:

https://doi.org/10.36557/2674-8169.2026v8n6p1456-1471

Palavras-chave:

Diabetes Mellitus Gestacional, Monitoramento, Gestação

Resumo

O diabetes mellitus gestacional (DMG), caracterizado pela elevação dos níveis glicêmicos da gestante devido ao estado gravídico, evidencia-se como uma condição clínica globalmente prevalente. Nesse sentido, com a necessidade do monitoramento contínuo da glicemia (MCG) da gestante, juntamente ao desconforto e baixa adesão do automonitoramento da glicemia (SMBG) como método de aferição da glicemia capilar, apresentou-se como uma inovação o monitoramento contínuo da glicose (CGM).  Esta revisão buscou elucidar a eficácia comparada entre os métodos de MCG na gravidez visando a prevenção de intercorrências maternas e fetais. Para compor a presente revisão integrativa da literatura médica, foram selecionados artigos publicados nas bases de dados PubMed, Cochrane Database e Scopus, a partir dos “Medical Subject Headings " (MeSH), “Continuous Glucose Monitoring” e “Gestacional Diabetes Mellitus” em cruzamento com os operadores booleano “AND”. Após uma seleção criteriosa, onze artigos foram escolhidos para compor a revisão. Os resultados da análise comparada dos métodos de monitoramento indicaram superioridade do CGM quanto à adesão ao tratamento pelas gestantes, devido ao conforto gerado pela redução do número de punções digitais diárias em relação ao método SMBG. Em adição a isso, o GCM mostrou-se superior no controle dos níveis de glicemia e Hb1Ac de pacientes portadoras de DMG, possibilitando melhor estabilidade do índice glicêmico e até mesmo redução da média dos níveis de Hb1Ac quando comparados à pacientes que não utilizaram da monitorização contínua. No âmbito dos resultados neonatais, o CGM, em função do melhor controle glicêmico, foi responsável por um menor peso ao nascer, evitando episódios de macrossomia, em contraste ao automonitoramento da glicemia. A escassez de dados disponíveis referentes ao peso ao nascer e macrossomia dos recém-nascidos sublinha a necessidade de realizar mais pesquisas para esclarecer de forma mais completa os benefícios do CGM no contexto clínico gestacional.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

RAMAN, P. et al. Different methods and settings for glucose monitoring for gestational diabetes during pregnancy. Cochrane Database of Systematic Reviews, 29 out. 2017.

“DIABETES MELLITUS GESTACIONAL NO BRASIL.” n.d. https://www.febrasgo.org.br/images/pec/CNE_pdfs/RastreamentoDiabetes.pdf.

YU, Q. et al. Application and Utility of Continuous Glucose Monitoring in Pregnancy: A Systematic Review. Frontiers in Endocrinology, v. 10, 11 out. 2019.

AMERICAN DIABETES ASSOCIATION. Standards of Medical Care in Diabetes—2022 Abridged for Primary Care Providers. Clinical Diabetes, v. 40, n. 1, 1 jan. 2022.

BERTINI, A. et al. Impact of Remote Monitoring Technologies for Assisting Patients With Gestational Diabetes Mellitus: A Systematic Review. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology, v. 10, 3 mar. 2022.

HERNANDEZ, T. L.; BARBOUR, L. A. A Standard Approach to Continuous Glucose Monitor Data in Pregnancy for the Study of Fetal Growth and Infant Outcomes. v. 15, n. 2, p. 172–179, 1 fev. 2013.

MAJEWSKA, A. et al. Efficacy of Continuous Glucose Monitoring on Glycaemic Control in Pregnant Women with Gestational Diabetes Mellitus—A Systematic Review. Journal of Clinical Medicine, v. 11, n. 10, p. 2932, 23 maio 2022.

YAMAMOTO, J.; MURPHY, H. Benefits of Real-Time Continuous Glucose Monitoring in Pregnancy. Diabetes Technology & Therapeutics, 29 jan. 2021.

SONG, Y. et al. Progress and indication for use of continuous glucose monitoring in patients with diabetes in pregnancy: a review. Frontiers in Endocrinology, v. 14, 23 ago. 2023.

HAWKINS, J. S. Glucose Monitoring During Pregnancy. Current Diabetes Reports, v. 10, n. 3, p. 229–234, 30 mar. 2010.

JEE HEE YOO; JAE HYEON KIM. The Benefits Of Continuous Glucose Monitoring In Pregnancy. Endocrinology and Metabolism, v. 38, n. 5, p. 472–481, 31 out. 2023.

POLSKY, S.; GARCETTI, R. CGM, Pregnancy, and Remote Monitoring. Diabetes Technology & Therapeutics, v. 19, n. S3, p. S-49-S-59, jun. 2017.

AFANDI, B. et al. The value of Continuous Glucose Monitoring and SelfMonitoring of Blood Glucose in patients with Gestational Diabetes Mellitus during Ramadan fasting. Diabetes Research and Clinical Practice, v. 151, p. 260–264, maio 2019.

CHEN, R. et al. Continuous glucose monitoring for the evaluation and improved control of gestational diabetes mellitus. The Journal of MaternalFetal & Neonatal Medicine, v. 14, n. 4, p. 256–260, jan. 2003.

YU, F. et al. Continuous Glucose Monitoring Effects on Maternal Glycemic Control and Pregnancy Outcomes in Patients With Gestational Diabetes Mellitus: A Prospective Cohort Study. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, v. 99, n. 12, p. 4674–4682, 1 dez. 2014.

BÜHLING, K. et al. Introductory Experience with the Continuous Glucose Monitoring System (CGMS®; Medtronic Minimed®) in Detecting Hyperglycemia by Comparing the Self-Monitoring of Blood Glucose (SMBG) in Non-Pregnant Women and in Pregnant Women with Impaired Glucose Tolerance and Gestational Diabetes. Experimental and Clinical Endocrinology & Diabetes, v. 112, n. 10, p. 556–560, 2 dez. 2004.

ZAHARIEVA, D. P. et al. Continuous Glucose Monitoring Versus SelfMonitoring of Blood Glucose to Assess Glycemia in Gestational Diabetes. Diabetes Technology & Therapeutics, v. 22, n. 11, p. 822–827, 1 nov. 2020.

PARAMASIVAM, S. S. et al. Continuous glucose monitoring results in lower HbA1c in Malaysian women with insulin-treated gestational diabetes: a randomized controlled trial. Diabetic Medicine: A Journal of the British Diabetic Association, v. 35, n. 8, p. 1118–1129, 1 ago. 2018.

YOGEV, Y. et al. Continuous glucose monitoring for treatment adjustment in diabetic pregnancies-a pilot study. Diabetic Medicine, v. 20, n. 7, p. 558562, jul. 2003.

MÁRQUEZ-PARDO, R. et al. Continuous Glucose Monitoring and Glycemic Patterns in Pregnant Women with Gestational Diabetes Mellitus. Diabetes Technology & Therapeutics, v. 22, n. 4, p. 271–277, 1 abr. 2020.

KESTILÄ, K. K.; EKBLAD, U. U.; RÖNNEMAA, T. Continuous glucose monitoring versus self-monitoring of blood glucose in the treatment of gestational diabetes mellitus. Diabetes Research and Clinical Practice, v. 77, n. 2, p. 174–179, ago. 2007.

WEI, Q. et al. Effect of a CGMS and SMBG on Maternal and Neonatal Outcomes in Gestational Diabetes Mellitus: a Randomized Controlled Trial. Scientific Reports, v. 6, n. 1, 27 jan. 2016.

ZHANG, X.; JIANG, D.; WANG, X. The effects of the instantaneous scanning glucose monitoring system on hypoglycemia, weight gain, and health behaviors in patients with gestational diabetes: a randomised trial. Annals of Palliative Medicine, v. 10, n. 5, p. 5714–5720, maio 2021.

MARIA GRAZIA DALFRÀ et al. Glucose Variability in Diabetic Pregnancy. Diabetes Technology & Therapeutics, v. 13, n. 8, p. 853–859, 1 ago. 2011.

FEIG, D. S. et al. CONCEPTT: Continuous Glucose Monitoring in Women with Type 1 Diabetes in Pregnancy Trial: A multi-center, multi-national, randomized controlled trial - Study protocol. BMC Pregnancy and Childbirth, v. 16, n. 1, 18 jul. 2016.

CHEN, R. et al. Continuous glucose monitoring for the evaluation and improved control of gestational diabetes mellitus. The Journal of MaternalFetal & Neonatal Medicine, v. 14, n. 4, p. 256–260, jan. 2003.

Downloads

Publicado

2026-06-30

Como Citar

Soares Filho, F. B., Godinho, J. T. A., Mombrine, L. C., Santos, L. R., Pignaton, S. S., & Pimentel, E. F. (2026). Eficácia do monitoramento contínuo da glicose em comparação ao automonitoramento da glicemia capilar durante a gestação: uma revisão. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 8(6), 1456–1471. https://doi.org/10.36557/2674-8169.2026v8n6p1456-1471