ANÁLISE COMPARATIVA DO PERFIL EPIDEMIOLÓGICO EM MULHERES COM E SEM MUTAÇÕES NOS GENES BRCA1 E BRCA2

Autores

  • Luíza Lima Martins Centro Universitário da Fundação Assis Gurgacz
  • Rafael Rauber
  • Nathália Formentini
  • João Vitor Redivo Michelin
  • Carlos Henrique Sodré Barreira

DOI:

https://doi.org/10.36557/2674-8169.2026v8n6p263-275

Palavras-chave:

Neoplasias de Mama, BRCA1, BRCA2

Resumo

A análise epidemiológica das mulheres portadoras e não portadoras de mutações nos genes BRCA1 e BRCA2 tem como objetivo identificar as diferenças no diagnóstico, tratamento e prognóstico entre portadoras e não portadoras das mutações. Utilizando dados de prontuários, a pesquisa pretende examinar a frequência e o perfil clínico de diagnóstico, avaliar as principais intervenções terapêuticas e investigar o impacto das mutações BRCA1/2 no prognóstico de mulheres com câncer de mama. Objetivos: Analisar comparativamente o perfil epidemiológico de mulheres com câncer de mama portadoras e não portadoras de mutações nos genes BRCA1/2. Metodologia: Tratou-se de uma pesquisa observacional, retrospectiva, analítica, baseada na análise de prontuários de 40 pacientes diagnosticadas com câncer de mama entre 2014 e 2024 em serviços de oncologia do oeste do Paraná. Resultados: A prevalência de mutações patogênicas BRCA1/2 foi 35,0% (14/40 pacientes). Tumores triplo-negativos ocorreram em 100% das pacientes BRCA1-positivas versus 30,8% das BRCA-negativas (p<0,001). A análise multivariada identificou subtipo triplo-negativo (OR=12,5; p<0,001) e mutação BRCA1 (OR=8,7; p=0,002) como preditores independentes. Conclusão: Tumores associados a mutações BRCA1/2 apresentam perfil epidemiológico e características clínico-patológicas distintas, com forte associação entre BRCA1 e fenótipo triplo-negativo, confirmando a importância do rastreamento genético para diagnóstico precoce e tratamento personalizado desta população de alto risco.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

FAG. Manual de Normas para elaboração e apresentação de trabalhos acadêmicos 2015. Cascavel: FAG, 2015.

Armstrong, N., Ryder, S., Forbes, C., Ross, J., & Quek, R. G. W. (2019). A systematic review of the international prevalence of BRCA mutation in breast cancer. ClinicoEconomics and Outcomes Research, 11, 543–561. https://doi.org/10.2147/CEOR.S205949

Atchley, D. P., Albarracin, C. T., Lopez, A., et al (2008). Clinical and pathologic characteristics of patients with BRCA-positive and BRCA-negative breast cancer. Journal of Clinical Oncology, 26(26), 4282–4288. https://doi.org/10.1200/JCO.2008.16.6231

Chen, H., Wu, J., Zhang, Z., Tang, Y., et al (2018). Association between BRCA status and triple-negative breast cancer: A meta-analysis. Frontiers in Pharmacology, 9, 909. https://doi.org/10.3389/fphar.2018.00909

Daly, M. B., Pal, T., Berry, M. P., Buys, S. S, et al. (2023). The association between age at breast cancer diagnosis and prevalence of pathogenic variants. Breast Cancer Research and Treatment, 199(3), 617–626. https://doi.org/10.1007/s10549-023-06932-6

De Talhouet, S., Peron, J., Vuilleumier, A., Friedlaender, A., et al. (2020). Clinical outcome of breast cancer in carriers of BRCA1 and BRCA2 mutations according to molecular subtypes. Scientific Reports, 10, 7073. https://doi.org/10.1038/s41598-020-63759-1

Instituto Nacional de Câncer. (2022). Estimativa 2023: incidência de câncer no Brasil. INCA.

Kuchenbaecker, K. B., Hopper, J. L., Barnes, D. R., Phillips, K. A., et al. (2017). Risks of breast, ovarian, and contralateral breast cancer for BRCA1 and BRCA2 mutation carriers. JAMA, 317(23), 2402–2416. https://doi.org/10.1001/jama.2017.7112

Lakhani, S. R., Van De Vijver, M. J., Jacquemier, J., Anderson, T. J., Osin, P. P., McGuffog, L., & Easton, D. F. (2002). The pathology of familial breast cancer: predictive value of

immunohistochemical markers estrogen receptor, progesterone receptor, HER-2, and p53 in patients with mutations in BRCA1 and BRCA2. Journal of Clinical Oncology, 20(9), 2310–2318. https://doi.org/10.1200/JCO.2002.20.9.2310

Miki, Y., Swensen, J., Shattuck-Eidens, D., Futreal, P. A., Harshman, K., Tavtigian, S., Liu, Q., Cochran, C., Bennett, L. M., & Ding, W. (1994). A strong candidate for the breast and ovarian cancer susceptibility gene BRCA1. Science, 266(5182), 66-71. https://doi.org/10.1126/science.7545954

Palmero, E. I., Carraro, D. M., Alemar, B., Moreira, M. A., Ribeiro-dos-Santos, A., et al (2018). Clinical characterization and risk profile of individuals seeking genetic counseling for hereditary breast cancer in Brazil. Journal of Genetic Counseling, 27(4), 806-817. https://doi.org/10.1007/s10897-017-0166-y

Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. UFSM.

Petrucelli, N., Daly, M. B., & Feldman, G. L. (2023). BRCA1 and BRCA2 hereditary breast and ovarian cancer. GeneReviews®. University of Washington.

Robson, M., Im, S. A., Senkus, E., Xu, B., Domchek, S. M., Masuda, N., Delaloge, S., Li, W., Tung, N., Armstrong, A., Wu, W., Goessl, C., Runswick, S., & Conte, P. (2017). Olaparib for metastatic breast cancer in patients with a germline BRCA mutation. New England Journal of Medicine, 377(6), 523–533. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1706450

Venkitaraman, A. R. (2002). Cancer susceptibility and the functions of BRCA1 and BRCA2. Cell, 108(2), 171-182. https://doi.org/10.1016/S0092-8674(02)00615-3

Wooster, R., Bignell, G., Lancaster, J., Swift, S., Seal, S., Mangion, J., Collins, N., Gregory, S., Gumbs, C., & Micklem, G. (1995). Identification of the breast cancer susceptibility gene BRCA2. Nature, 378(6559), 789-792. https://doi.org/10.1038/378789a0

Downloads

Publicado

2026-06-06

Como Citar

Lima Martins, L., Rauber , R., Formentini , N., Michelin, J. V. R., & Barreira , C. H. S. (2026). ANÁLISE COMPARATIVA DO PERFIL EPIDEMIOLÓGICO EM MULHERES COM E SEM MUTAÇÕES NOS GENES BRCA1 E BRCA2. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 8(6), 263–275. https://doi.org/10.36557/2674-8169.2026v8n6p263-275