Enxerto Autógeno de Mento para Correção de Defeito Horizontal Mandibular e Reabilitação com Implantes Guiados
DOI:
https://doi.org/10.36557/2674-8169.2025v7n12p865-872Palavras-chave:
Enxerto ósseo autógeno, Reconstruç˜ão alveolar, Mento, Implante dentário, TabagismoResumo
A reabilitação de perdas dentárias anteriores com reabsorção horizontal severa constitui desafio frequente em implantodontia, especialmente em pacientes tabagistas, devido ao comprometimento da vascularização e da cicatrização óssea. O enxerto autógeno em bloco oriundo do mento permanece como técnica consagrada para aumento de espessura alveolar, oferecendo propriedades osteogênicas superiores quando comparado aos biomateriais. Este relato descreve paciente masculino, 44 anos, tabagista, com perda dos dentes 31, 32, 41 e 42 há mais de 15 anos, apresentando deficiência óssea que inviabilizava a instalação de implantes. Realizou-se enxertia com dois blocos de mento fixados com parafusos de 1,5 mm, complementados com osso particulado autógeno. Após 90 dias, a tomografia cone beam mostrou aumento de espessura adequado, possibilitando a instalação guiada de dois implantes de 3,0 × 10 mm. A osseointegração foi confirmada após 90 dias, permitindo encaminhamento para reabilitação protética. O caso demonstra que, apesar do tabagismo, a técnica de enxerto autógeno em bloco possibilitou ganho ósseo previsível, permitindo instalação segura de implantes.
Downloads
Referências
Chiapasco M, Casentini P, Zaniboni M. Bone augmentation procedures in implant dentistry. Periodontol 2000. 2018;77(1):12–29.
Starch-Jensen T, et al. Autogenous bone graft for alveolar ridge augmentation: a systematic review. J Oral Maxillofac Res. 2019;10(3):e3.
Benic GI, et al. Autogenous block grafts vs GBR for horizontal augmentation. Clin Oral Implants Res. 2016;27(11):1258–1266.
Aloy-Prósper A, et al. Chin bone grafting for ridge augmentation. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2015;20(5):e600–e605.
Veis A, et al. Mandibular anterior augmentation outcomes. Int J Oral Maxillofac Surg. 2017;46(7):882–888.
Chaushu L, et al. Donor site morbidity of chin block grafts. Clin Implant Dent Relat Res. 2016;18(4):669–676.
Milinkovic I, Cordaro L. Horizontal ridge augmentation with autogenous bone block. J Periodontol. 2017;88(2):146–158.
Troeltzsch M, et al. Complications with mandibular block grafts. Clin Oral Impl Res. 2016;27(9):1172–1180.
Urban IA, et al. Use of autogenous particulate bone with block grafts. J Periodontol. 2018;89(5):512–520.
Tahmaseb A, et al. A systematic review of computer-guided implant surgery. Clin Oral Implants Res. 2018;29(Suppl 16):1–20.
Vercruyssen M, et al. Accuracy of fully guided implant placement. Clin Oral Implants Res. 2021;32(2):123–135.
Jung RE, et al. Accuracy and clinical performance of guided implant surgery. Clin Oral Implants Res. 2015;26(11):129–134.
Chrcanovic BR, et al. Influence of smoking on grafts and implants. Clin Implant Dent Relat Res. 2016;18(6):1051–1059.
Felice P, et al. Timing of implant placement after autogenous block grafts. Clin Oral Implants Res. 2018;29(1):46–55.
Stacchi C, et al. Bone regeneration techniques in implant dentistry. Materials. 2021;14(1):21.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 João Francisco Barbosa Cordeiro, Geraldo Luiz Griza, Ricardo Augusto Conci, Natasha Magro Érnica, Eleonor Álvaro Garbin Júnior
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores são detentores dos direitos autorais mediante uma licença CCBY 4.0.
