Revisões da Literatura: Diferenças, Métodos e Aplicações

Autores

  • Ana Karine de Araújo Soares Fundação Altino Ventura

DOI:

https://doi.org/10.36557/2674-8169.2025v7n11p982-1005

Palavras-chave:

Revisão da Literatura, Metodologia científica, Revisão narrativa, Revisão integrativa, Revisão sistemática, Revisão de escopo

Resumo

A revisão da literatura é uma etapa fundamental do processo científico, pois permite compreender o estado atual do conhecimento, identificar lacunas e fundamentar novas investigações. Entretanto, a diversidade de modalidades existentes, narrativa, integrativa, de escopo e sistemática, frequentemente gera confusão conceitual e erros metodológicos. Este trabalho teve como objetivo analisar e descrever os principais tipos de revisão da literatura, destacando suas características, propósitos e critérios de elaboração. Trata-se de uma revisão narrativa da literatura, conduzida por meio de buscas em bases nacionais e internacionais entre agosto e outubro de 2025. Os resultados evidenciam que cada tipo de revisão possui estrutura e finalidades próprias: a revisão narrativa oferece maior liberdade interpretativa; a integrativa, uma síntese teórico-empírica; a de escopo, o mapeamento amplo do conhecimento; e a sistemática, o rigor e a reprodutibilidade das evidências. Conclui-se que o domínio conceitual e metodológico dessas abordagens é indispensável para a condução de revisões consistentes e para o fortalecimento da produção científica contemporânea.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

AJWANG, Stephen Oloo; IKOHA, Anselimo Peters. Publish or perish in the era of artificial intelligence: which way for the Kenyan research community? Library Hi Tech News, v. 41, n. 9, p. 7-11, 2024.

ALVES, Mariana Rocha et al. Revisão da literatura e suas diferentes características. Editora Científica Digitas, v. 4, p. 46-53, 2022.

ARKSEY, Hilary; O'MALLEY, Lisa. Scoping studies: towards a methodological framework. International journal of social research methodology, v. 8, n. 1, p. 19-32, 2005.

BENTO, Antônio. Como fazer uma revisão da literatura: Considerações teóricas e práticas. Revista JA (Associação Académica da Universidade da Madeira), v. 7, n. 65, p. 42-44, 2012.

BRAUCKS, Júlia Batista et al. Pesquisa Bibliográfica como Metodologia de Pesquisa Científica. RELACult-Revista Latino-Americana de Estudos em Cultura e Sociedade, v. 11, 2025.

BRIZOLA, Jairo; FANTIN, Nádia. Revisão da literatura e revisão sistemática da literatura. Revista de Educação do Vale do Arinos-RELVA, v. 3, n. 2, 2016.

BROOME, M. E. Integrative literature reviews in the development in nursing: foundations, techniques and applications. Phipadelphia (USA): WB Saunders Company, 1993.

CORIOLANO-MARINUS, Maria Wanderleya de Lavor et al. Comunicação nas práticas em saúde: revisão integrativa da literatura. Saúde e Sociedade, v. 23, p. 1356-1369, 2014.

DE SOUSA, Luís Manuel Mota et al. A metodologia de revisão integrativa da literatura em enfermagem. Revista investigação em enfermagem, v. 21, n. 2, p. 17-26, 2017.

GALVÃO, Maria Cristiane Barbosa; PLUYE, Pierre; RICARTE, Ivan Luiz Marques. Métodos de pesquisa mistos e revisões de literatura mistas: conceitos, construção e critérios de avaliação. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, v. 8, n. 2, p. 4-24, 2017.

GAO, Runyang et al. Legal regulation of AI-assisted academic writing: challenges, frameworks, and pathways. Frontiers in Artificial Intelligence, v. 8, p. 1546064, 2025.

GREEN, Bert F.; HALL, Judith A. Quantitative methods for literature reviews. Annual review of psychology, 1984.

GURAYA, Salman Y. et al. Publish or Perish mantra in the medical field: A systematic review of the reasons, consequences and remedies. Pakistan journal of medical sciences, v. 32, n. 6, p. 1562, 2016.

ISLAS-VARGAS, Leticia. Métodos en investigación Methods in research. Logos Boletín Científico de la Escuela Preparatoria, v. 12, n. 23, p. 23-25, 2025.

LEVAC, Danielle; COLQUHOUN, Heather; O'BRIEN, Kelly K. Scoping studies: advancing the methodology. Implementation science, v. 5, n. 1, p. 69, 2010.

MOHER, David et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. Bmj, v. 339, 2009.

PAGE, Matthew J. et al. ROB-ME: a tool for assessing risk of bias due to missing evidence in systematic reviews with meta-analysis. bmj, v. 383, 2023.

ROTHER, Edna Terezinha. Systematic literature review X narrative review. Acta paulista de enfermagem, v. 20, p. v-vi, 2007.

SOARES, Ana Karine de Araújo. Publish or Perish: Em Tempos de Inteligência Artificial, quem publica pouco é Rei? Research, Society and Development, v. 14, n. 8, p. e3814849377-e3814849377, 2025.

SOUZA, Marcela Tavares de; SILVA, Michelly Dias da; CARVALHO, Rachel de. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein (São Paulo), v. 8, p. 102-106, 2010.

WHITTEMORE, Robin; KNAFL, Kathleen. The integrative review: updated methodology. Journal of advanced nursing, v. 52, n. 5, p. 546-553, 2005.

Downloads

Publicado

2025-11-13

Como Citar

Soares, A. K. de A. (2025). Revisões da Literatura: Diferenças, Métodos e Aplicações. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 7(11), 982–1005. https://doi.org/10.36557/2674-8169.2025v7n11p982-1005