Revisões da Literatura: Diferenças, Métodos e Aplicações
DOI:
https://doi.org/10.36557/2674-8169.2025v7n11p982-1005Palavras-chave:
Revisão da Literatura, Metodologia científica, Revisão narrativa, Revisão integrativa, Revisão sistemática, Revisão de escopoResumo
A revisão da literatura é uma etapa fundamental do processo científico, pois permite compreender o estado atual do conhecimento, identificar lacunas e fundamentar novas investigações. Entretanto, a diversidade de modalidades existentes, narrativa, integrativa, de escopo e sistemática, frequentemente gera confusão conceitual e erros metodológicos. Este trabalho teve como objetivo analisar e descrever os principais tipos de revisão da literatura, destacando suas características, propósitos e critérios de elaboração. Trata-se de uma revisão narrativa da literatura, conduzida por meio de buscas em bases nacionais e internacionais entre agosto e outubro de 2025. Os resultados evidenciam que cada tipo de revisão possui estrutura e finalidades próprias: a revisão narrativa oferece maior liberdade interpretativa; a integrativa, uma síntese teórico-empírica; a de escopo, o mapeamento amplo do conhecimento; e a sistemática, o rigor e a reprodutibilidade das evidências. Conclui-se que o domínio conceitual e metodológico dessas abordagens é indispensável para a condução de revisões consistentes e para o fortalecimento da produção científica contemporânea.
Downloads
Referências
AJWANG, Stephen Oloo; IKOHA, Anselimo Peters. Publish or perish in the era of artificial intelligence: which way for the Kenyan research community? Library Hi Tech News, v. 41, n. 9, p. 7-11, 2024.
ALVES, Mariana Rocha et al. Revisão da literatura e suas diferentes características. Editora Científica Digitas, v. 4, p. 46-53, 2022.
ARKSEY, Hilary; O'MALLEY, Lisa. Scoping studies: towards a methodological framework. International journal of social research methodology, v. 8, n. 1, p. 19-32, 2005.
BENTO, Antônio. Como fazer uma revisão da literatura: Considerações teóricas e práticas. Revista JA (Associação Académica da Universidade da Madeira), v. 7, n. 65, p. 42-44, 2012.
BRAUCKS, Júlia Batista et al. Pesquisa Bibliográfica como Metodologia de Pesquisa Científica. RELACult-Revista Latino-Americana de Estudos em Cultura e Sociedade, v. 11, 2025.
BRIZOLA, Jairo; FANTIN, Nádia. Revisão da literatura e revisão sistemática da literatura. Revista de Educação do Vale do Arinos-RELVA, v. 3, n. 2, 2016.
BROOME, M. E. Integrative literature reviews in the development in nursing: foundations, techniques and applications. Phipadelphia (USA): WB Saunders Company, 1993.
CORIOLANO-MARINUS, Maria Wanderleya de Lavor et al. Comunicação nas práticas em saúde: revisão integrativa da literatura. Saúde e Sociedade, v. 23, p. 1356-1369, 2014.
DE SOUSA, Luís Manuel Mota et al. A metodologia de revisão integrativa da literatura em enfermagem. Revista investigação em enfermagem, v. 21, n. 2, p. 17-26, 2017.
GALVÃO, Maria Cristiane Barbosa; PLUYE, Pierre; RICARTE, Ivan Luiz Marques. Métodos de pesquisa mistos e revisões de literatura mistas: conceitos, construção e critérios de avaliação. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, v. 8, n. 2, p. 4-24, 2017.
GAO, Runyang et al. Legal regulation of AI-assisted academic writing: challenges, frameworks, and pathways. Frontiers in Artificial Intelligence, v. 8, p. 1546064, 2025.
GREEN, Bert F.; HALL, Judith A. Quantitative methods for literature reviews. Annual review of psychology, 1984.
GURAYA, Salman Y. et al. Publish or Perish mantra in the medical field: A systematic review of the reasons, consequences and remedies. Pakistan journal of medical sciences, v. 32, n. 6, p. 1562, 2016.
ISLAS-VARGAS, Leticia. Métodos en investigación Methods in research. Logos Boletín Científico de la Escuela Preparatoria, v. 12, n. 23, p. 23-25, 2025.
LEVAC, Danielle; COLQUHOUN, Heather; O'BRIEN, Kelly K. Scoping studies: advancing the methodology. Implementation science, v. 5, n. 1, p. 69, 2010.
MOHER, David et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. Bmj, v. 339, 2009.
PAGE, Matthew J. et al. ROB-ME: a tool for assessing risk of bias due to missing evidence in systematic reviews with meta-analysis. bmj, v. 383, 2023.
ROTHER, Edna Terezinha. Systematic literature review X narrative review. Acta paulista de enfermagem, v. 20, p. v-vi, 2007.
SOARES, Ana Karine de Araújo. Publish or Perish: Em Tempos de Inteligência Artificial, quem publica pouco é Rei? Research, Society and Development, v. 14, n. 8, p. e3814849377-e3814849377, 2025.
SOUZA, Marcela Tavares de; SILVA, Michelly Dias da; CARVALHO, Rachel de. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein (São Paulo), v. 8, p. 102-106, 2010.
WHITTEMORE, Robin; KNAFL, Kathleen. The integrative review: updated methodology. Journal of advanced nursing, v. 52, n. 5, p. 546-553, 2005.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Ana Karine de Araújo Soares

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores são detentores dos direitos autorais mediante uma licença CCBY 4.0.
