Palavras-chave
Como Citar
Resumo
A cirurgia robótica, introduzida há cerca de 35 anos, experimentou um crescimento significativo nas últimas décadas. A tecnologia oferece maior precisão, destreza e visualização, tornando-se uma ferramenta vital em procedimentos minimamente invasivos. A adoção rápida dessa tecnologia foi impulsionada pelos avanços em telepresença e realidade virtual. Atualmente, três principais tipos de sistemas robóticos são usados: ativos, semi-ativos e sistemas mestre-escravo, com o sistema da Vinci sendo o mais amplamente utilizado. Este estudo utilizou uma revisão sistemática de literatura focada na cirurgia robótica aplicada à cirurgia geral. A pesquisa foi realizada em bases de dados como PubMed e LILACS, concentrando-se em estudos dos últimos 10 anos. Os artigos selecionados avaliaram a eficácia clínica, as indicações e os resultados da cirurgia robótica em comparação com abordagens tradicionais. A triagem resultou na inclusão de 6 estudos que abordavam os principais avanços tecnológicos, desafios e os impactos clínicos da tecnologia robótica. Os resultados mostraram que a cirurgia robótica é especialmente vantajosa em procedimentos complexos e minimamente invasivos. O sistema da Vinci destacou-se por permitir maior precisão nos movimentos e reduzir o tempo de recuperação dos pacientes. Além disso, a evolução da telecirurgia permitiu intervenções à distância, uma inovação crucial para áreas remotas ou campos de batalha. No entanto, os desafios permanecem, como o alto custo dos equipamentos, a necessidade de treinamento especializado e a ausência de feedback tátil nos robôs. A revisão conclui que a cirurgia robótica trouxe avanços notáveis, como maior precisão e recuperação mais rápida dos pacientes, especialmente em cirurgias minimamente invasivas. Contudo, os desafios relacionados a custos, treinamento e questões éticas ainda limitam sua adoção em larga escala. O futuro da cirurgia robótica parece promissor, com inovações previstas na miniaturização de instrumentos e integração com inteligência artificial, embora sua adoção global dependa da superação desses obstáculos.
Referências
CLAIR, KRISHNANSU. “Robotic surgery for gynecologic cancers: indications, techniques and controversies.” The journal of obstetrics and gynaecology research vol. 46,6 (2020): 828-843. doi:10.1111/jog.14228.
LANE. “A short history of robotic surgery.” Annals of the Royal College of Surgeons of England vol. 100,6_sup (2018): 5-7. doi:10.1308/rcsann.supp1.5.
MARCHEGIANI et al. “New Robotic Platforms in General Surgery: What's the Current Clinical Scenario?.” Medicina (Kaunas, Lithuania) vol. 59,7 1264. 7 Jul. 2023, doi:10.3390/medicina59071264.
MORRELL et al. “The history of robotic surgery and its evolution: when illusion becomes reality.” Revista do Colegio Brasileiro de Cirurgioes vol. 48 e20202798. 13 Jan. 2021, doi:10.1590/0100-6991e-20202798.
SIQUEIRA-BATISTA et al. “ROBOTIC SURGERY: BIOETHICAL ASPECTS.” Arquivos brasileiros de cirurgia digestiva : ABCD = Brazilian archives of digestive surgery vol. 29,4 (2016): 287-290. doi:10.1590/0102-6720201600040018.
WILLIAMSON, SONG. “Robotic Surgery Techniques to Improve Traditional Laparoscopy.” JSLS : Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons vol. 26,2 (2022): e2022.00002. doi:10.4293/JSLS.2022.00002.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Thiago Carvalho de Assis, Bruna Figueredo Almeida, Lara Romano Vieira, Natallie Kramer Piana, Melany Vieira Frechiani, Sabrina chaves Costa, Saulo Chagas da Silva, Camylla rezende colombo, Patrick Cristian Monteiro, Maria Eduarda de Morais dos Reis, Aaron Vicentin, Ana Karoliny Menezes de Souza, Larissa Linhares Santos, Jef de Oliveira Craveiro