Analgesia peridural contínua: análise da eficácia, efeitos adversos e fatores de risco
PDF

Palavras-chave

Continuous epidural analgesia, Efficacy, Adverse effects, Risk factors.

Como Citar

Pedro Vergílio Lugão de Azevedo, Samuel Ribeiro Martins, Rafael Pinheiro Cohen, Juliana Louvise Carvalho, Luís Eduardo Arcoverde Nogueira Brayner, Laila Fernanda Santana Barra, Mariana Coelho Carlette, Renato de Souza Susanna Machado, Afonso Luis de Filippi Leal, Ana Paula de Souza Guedes, Lorena da Silva Pereira, Anderson Souza Correia, Julyana Krüger Pilon, Thayná Vattimo Carbalheda da Silva, Lisia Raquel Fernandes Paz, Andrezza Fagundes Soares, Rayza Pereira Barbosa, Beatryz Rodrigues Alves Batista, João Rafael Queiroz Soares, Gustavo Sousa Andrade, Flávia Nayra Araújo Rodrigues, Mayra Luana Fernandes Sousa, Janiele Domiciano Dantas de Sousa, Eloisa Meneses de Morais Fontana, Nayara Fernanda Nazareno Rodrigues Tasca, Eloá Perciano Madeira da Silva, Nathan dos Santos Rodrigues, & Guilherme Dias Miranda Salgado Ribeiro. (2024). Analgesia peridural contínua: análise da eficácia, efeitos adversos e fatores de risco. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 6(9), 985–999. https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n9p985-999

Resumo

A analgesia peridural contínua é eficaz no controle da dor, oferecendo alívio prolongado e melhorando a qualidade de vida dos pacientes. No entanto, é crucial monitorar os efeitos adversos, como hipotensão e retenção urinária, bem como os fatores de risco associados, como complicações relacionadas ao cateter e técnica inadequada. A gestão cuidadosa desses aspectos é essencial para equilibrar os benefícios da analgesia peridural contínua com a segurança e o conforto dos pacientes. O objetivo desta revisão sistemática consiste em analisar a eficácia da analgesia peridural contínua, identificar seus efeitos adversos e avaliar os fatores de risco associados a essa técnica para aprimorar a prática clínica e a gestão da dor. Scopus e PubMed foram utilizados como bases de dados científicos para a seleção dos artigos, com o uso dos unitermos em língua inglesa: “Continuous epidural analgesia, Efficacy, Adverse effects, Risk factors”. Conclui-se que a analgesia peridural contínua é amplamente reconhecida por sua eficácia no controle da dor, sendo especialmente valiosa em contextos de dor crônica e aguda. Os estudos revelam que essa técnica proporciona alívio prolongado e melhora a qualidade de vida dos pacientes. No entanto, a sua aplicação não está isenta de riscos. Efeitos adversos como hipotensão e retenção urinária, além de complicações relacionadas ao cateter e técnica inadequada, são preocupações relevantes. A gestão eficaz desses riscos é crucial para garantir os benefícios da analgesia peridural contínua. Embora a analgesia peridural contínua seja uma ferramenta potente no manejo da dor, é fundamental equilibrar seus benefícios com uma vigilância rigorosa sobre os possíveis efeitos adversos e fatores de risco para otimizar a experiência do paciente.

https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n9p985-999
PDF

Referências

LEE, B.; LEE, J. H.; KIM, M. S.; KIM, S. J.; SONG, J.; KIM, D. H.; CHOI, Y. S. Epidural bolus versus continuous epidural infusion analgesia on optic nerve sheath diameter in paediatric patients: A prospective, double-blind, randomised trial. Sci Rep, v. 10, n. 1, p. 5477, 2020. doi: 10.1038/s41598-020-62273-8. PMID: 32214139; PMCID: PMC7096447. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7096447/. Acesso em: 27 ago. 2024.

LAI, J.; SITU, D.; XIE, M.; YU, P.; WANG, J.; LONG, H.; LAI, R. Continuous Paravertebral Analgesia versus Continuous Epidural Analgesia after Video-Assisted Thoracoscopic Lobectomy for Lung Cancer: A Randomized Controlled Trial. Ann Thorac Cardiovasc Surg, v. 27, n. 5, p. 297-303, 2021. doi: 10.5761/atcs.oa.20-00283. PMID: 33597333; PMCID: PMC8560537. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8560537/. Acesso em: 27 ago. 2024.

TZENG, I. S.; KAO, M. C.; PAN, P. T.; CHEN, C. T.; LIN, H. Y.; HSIEH, P. C.; KUO, C. Y.; HSIEH, T. H.; KUNG, W. M.; CHENG, C. H.; CHEN, K. H. A Meta-Analysis of Comparing Intermittent Epidural Boluses and Continuous Epidural Infusion for Labor Analgesia. Int J Environ Res Public Health, v. 17, n. 19, p. 7082, 2020. doi: 10.3390/ijerph17197082. PMID: 32992642; PMCID: PMC7579642. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7579642/. Acesso em: 27 ago. 2024.

LIU, X.; ZHANG, H.; ZHANG, H.; GUO, M.; GAO, Y.; DU, C. Intermittent epidural bolus versus continuous epidural infusions for labor analgesia: A meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One, v. 15, n. 6, p. e0234353, 2020. doi: 10.1371/journal.pone.0234353. PMID: 32530935; PMCID: PMC7292420. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7292420/. Acesso em: 27 ago. 2024.

FIDKOWSKI, C. W.; SHAH, S.; ALSADEN, M. R. Programmed intermittent epidural bolus as compared to continuous epidural infusion for the maintenance of labor analgesia: a prospective randomized single-blinded controlled trial. Korean J Anesthesiol, v. 72, n. 5, p. 472-478, 2019. doi: 10.4097/kja.19156. PMID: 31216846; PMCID: PMC6781207. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6781207/. Acesso em: 27 ago. 2024.

HUANG, R.; ZHU, J.; ZHAO, Z.; WANG, B. The effect of programmed intermittent epidural bolus compared with continuous epidural infusion in labor analgesia with ropivacaine: a meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Palliat Med, v. 10, n. 3, p. 2408-2420, 2021. doi: 10.21037/apm-20-1541. PMID: 33549010. Disponível em: https://apm.amegroups.org/article/view/61995/html. Acesso em: 27 ago. 2024.

LI, X. L.; ZHANG, J.; WAN, L.; WANG, J. Efficacy of Single-shot Thoracic Paravertebral Block Combined with Intravenous Analgesia Versus Continuous Thoracic Epidural Analgesia for Chronic Pain After Thoracotomy. Pain Physician, v. 24, n. 6, p. E753-E759, 2021. PMID: 34554693. Disponível em: https://www.painphysicianjournal.com/linkout?issn=&vol=24&page=E753. Acesso em: 27 ago. 2024.

SATO, I.; IWASAKI, H.; LUTHE, S. K.; IIDA, T.; KANDA, H. Comparison of intrathecal morphine with continuous patient-controlled epidural anesthesia versus intrathecal morphine alone for post-cesarean section analgesia: a randomized controlled trial. BMC Anesthesiol, v. 20, n. 1, p. 138, 2020. doi: 10.1186/s12871-020-01050-6. PMID: 32493372; PMCID: PMC7268233. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7268233/. Acesso em: 27 ago. 2024.

LIU, X.; OU, C.; PENG, F.; MU, G. Comparison of analgesic efficacy of continuous transversus abdominis plane block with continuous epidural analgesia in patients undergoing abdominal surgery: a systematic review and meta-analysis. J Int Med Res, v. 48, n. 6, p. 300060520922691, 2020. doi: 10.1177/0300060520922691. PMID: 32485123; PMCID: PMC7273870. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7273870/. Acesso em: 27 ago. 2024.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 Pedro Vergílio Lugão de Azevedo, Samuel Ribeiro Martins, Rafael Pinheiro Cohen, Juliana Louvise Carvalho, Luís Eduardo Arcoverde Nogueira Brayner, Laila Fernanda Santana Barra, Mariana Coelho Carlette, Renato de Souza Susanna Machado, Afonso Luis de Filippi Leal, Ana Paula de Souza Guedes, Lorena da Silva Pereira, Anderson Souza Correia, Julyana Krüger Pilon, Thayná Vattimo Carbalheda da Silva, Lisia Raquel Fernandes Paz, Andrezza Fagundes Soares, Rayza Pereira Barbosa, Beatryz Rodrigues Alves Batista, João Rafael Queiroz Soares, Gustavo Sousa Andrade, Flávia Nayra Araújo Rodrigues, Mayra Luana Fernandes Sousa, Janiele Domiciano Dantas de Sousa, Eloisa Meneses de Morais Fontana, Nayara Fernanda Nazareno Rodrigues Tasca, Eloá Perciano Madeira da Silva, Nathan dos Santos Rodrigues, Guilherme Dias Miranda Salgado Ribeiro