TÉCNICA DE JOEL COHEN EN CIRUGÍA GINECOLÓGICA: VENTAJAS Y DESVENTAJAS.
PDF

Palavras-chave

Técnica de Joel Cohen; Cirugía ginecológica; Ventajas; desventajas; recuperación

Como Citar

Naula, A. I. C., Valdez, L. L. M., López, J. J. P., Anchundia, S. T. C., Yaguana, S. M. Z., Aguirre, L. E. H., Maurath, N. de J. M., Pereira , K. S. M., Cedeño , H. A. F., & Chang, I. M. A. (2024). TÉCNICA DE JOEL COHEN EN CIRUGÍA GINECOLÓGICA: VENTAJAS Y DESVENTAJAS. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 6(3), 2311–2320. https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n3p2311-2320

Resumo

El estudio se centra en la evaluación de la Técnica de Joel Cohen (TJC) en el ámbito ginecológico. Objetivo: Determinar las ventajas y desventajas de la TJC en cirugías ginecológicas. Metodología: Se realiza una revisión exhaustiva en bases de datos especializadas centrándose en la literatura más reciente, definiendo términos clave relacionados con la TJC, cirugía ginecológica, ventajas, desventajas y palabras clave relacionadas. Resultados: La TJC muestra una reducción de complicaciones quirúrgicas, menor tiempo de recuperación postoperatoria y preservación de la función y anatomía ginecológica. Adicionalmente, se reportan beneficios como la menor necesidad de analgésicos postoperatorios y una reducción en la formación de adherencias. Sin embargo, también se identifican desafíos como las complicaciones específicas, una curva de aprendizaje para su implementación y limitaciones en su aplicabilidad en casos clínicos específicos. En conclusión, la TJC es un avance significativo en la cirugía ginecológica con ventajas evidentes, pero no está exenta de desafíos y limitaciones que deben considerarse

https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n3p2311-2320
PDF

Referências

Stark M, Witzel K, Benhidjeb T, Becker S. Added value of surgical interdisciplinarity- The Joel-Cohen’s abdominal incision. Annals of Medicine and Surgery [Internet]. 1 de julio de 2021 [citado 27 de noviembre de 2023];67:102455. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2049080121004052

Antoine C, Young BK. Cesarean section one hundred years 1920–2020: the Good, the Bad and the Ugly. Journal of Perinatal Medicine [Internet]. 1 de enero de 2021 [citado 27 de noviembre de 2023];49(1):5-16. Disponible en: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/jpm-2020-0305/html

Sung S, Mahdy H. Cesarean Section. En: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023 [citado 27 de noviembre de 2023]. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK546707/

Sharma K, Mani A. New improvements in increasing trends of caesarean section: to compare the effectiveness of two techniques Misgav Ladach with Joel Cohen incision versus Munro Kerr with pfannenstiel incision for caesarean section. International Journal of Reproduction, Contraception, Obstetrics and Gynecology [Internet]. 29 de junio de 2019 [citado 27 de noviembre de 2023];8(7):2799-803. Disponible en: https://www.ijrcog.org/index.php/ijrcog/article/view/6737

Stark M, Malvasi A, Mynbaev O, Tinelli A. The Renaissance of the Vaginal Hysterectomy—A Due Act. International Journal of Environmental Research and Public Health [Internet]. enero de 2022 [citado 27 de noviembre de 2023];19(18):11381. Disponible en: https://www.mdpi.com/1660-4601/19/18/11381

Mohr-Sasson A, Castel E, Lurie I, Heifetz S, Kees S, Sivan E. Uterine exteriorization versus intraperitoneal repair in primary and repeat cesarean delivery: a randomized controlled trial. J Matern Fetal Neonatal Med. febrero de 2022;35(3):433-8.

Wang LH, Seow KM, Chen LR, Chen KH. The Health Impact of Surgical Techniques and Assistive Methods Used in Cesarean Deliveries: A Systemic Review. Int J Environ Res Public Health [Internet]. septiembre de 2020 [citado 27 de noviembre de 2023];17(18):6894. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7558715/

FIGO. The Global Library of Women’s Medicine. 2021 [citado 27 de noviembre de 2023]. Evidence Based Cesarean Section | Article | GLOWM. Disponible en: http://www.glowm.com/article/heading/vol-12--operative-obstetrics--evidencebased-cesarean-section/id/415553

Jahangard s. Comparison of Pfannenstiel & Joel Cohen Cesarean Section Technique in Pregnant Women Referred to Mahzad Hospital. OAJG [Internet]. 18 de julio de 2022 [citado 27 de noviembre de 2023];7(3):1-5. Disponible en: https://medwinpublishers.com/OAJG/comparison-of-pfannenstiel--joel-cohen-cesarean-section-technique-in-pregnant-women-referred-to-mahzad-hospital.pdf

Penzias A, Bendikson K, Falcone T, Gitlin S, Gracia C, Hansen K, et al. Postoperative adhesions in gynecologic surgery: a committee opinion. Fertility and Sterility [Internet]. 1 de septiembre de 2019 [citado 27 de noviembre de 2023];112(3):458-63. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0015028219305606

Gee ME, Dempsey A, Myers JE. Caesarean section: techniques and complications. Obstetrics, Gynaecology & Reproductive Medicine [Internet]. 1 de abril de 2020 [citado 27 de noviembre de 2023];30(4):97-103. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1751721420300178

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 Antonio Israel Castillo Naula, Luisa Lisbeth Meza Valdez, Jairo José Ponce López, Shirley Tatiana Calderón Anchundia, Sally Mabel Zambrano Yaguana, Liliana Elizabeth Herrera Aguirre, Narcisa de Jesús Maurath Maurath, Katherine Sofía Mendez Pereira , Hugo Andres Fernandez Cedeño , Ivonne Magaly Andrade Chang