Refluxo laringofaríngeo em adultos: avaliação, diagnóstico e tratamento
PDF (Português (Brasil))

Keywords

Laryngopharyngeal reflux, Adults, Assessment.

How to Cite

Borges Mazeto Paiva, M. P., Mohamad Abdel Salam Suleiman, N., Oliveira Vilela de Faria , A., & Caroline Barbosa Remigio, G. (2024). Refluxo laringofaríngeo em adultos: avaliação, diagnóstico e tratamento. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 6(10), 804–821. https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n10p804-821

Abstract

Introduction: Laryngopharyngeal reflux (LPR) is defined by the reflux of gastric contents into the laryngopharynx. Although there is an underlying link between gastroesophageal reflux disease (GERD) and LPR, since reflux must traverse the esophagus to reach the laryngopharynx, it is the tissue damage and triggering of specific clinical symptoms that differentiate them. The most common symptoms include hoarseness, recurrent or persistent clearing of the throat, excess mucus in the throat, dysphagia, postprandial or recumbent cough, and persistent globus or foreign body sensation. Objectives: discuss the assessment and management of laryngopharyngeal reflux in adults. Methodology: Integrative literature review based on scientific databases from Scielo, PubMed and VHL, from January to April 2024, with the descriptors "Laryngopharyngeal reflux", "Adults" and "Assessment". Articles from 2019-2024 (total 88) were included, excluding other criteria and choosing 5 full articles. Results and Discussion: There are two competing approaches to the diagnosis of LPR. The first uses empirical treatment and depends on the patient's response to therapy; The second approach involves specific LPR testing before initiating therapy. There is no consensus on the best approach for all patients. The empirical treatment approach tends to be more appropriate for patients with non-severe symptoms and in young, otherwise healthy patients. In patients with more severe symptoms and those with more complex medical histories, we typically prefer testing before initiating therapy as it can offer information that can help individualize treatment. We generally offer both options to patients and engage in shared clinical decision making to determine the preferred approach. Most patients opt for the empirical approach as testing for LPR can be uncomfortable and can often be associated with increased direct costs. For greater specificity and to rule out other pathology, particularly in patients in whom the diagnosis is uncertain based on clinical assessment, laryngoscopy is usually performed. For all patients with non-severe LPR symptoms or mild LPR on trial, we suggest initial dietary and lifestyle modifications rather than drug therapy. For patients with LPR symptoms that are not controlled with a diet and lifestyle modification trial, and for patients with more severe symptoms or with evidence of severe LPR on trial, we suggest adding a proton pump inhibitor (PPI) instead of other medicines. There is no consensus on optimal PPI dosing, but we prefer initiation of therapy with once-daily dosing with the option of increasing to twice-daily dosing depending on patient response. Patients are seen for follow-up at three months to assess their response to treatment. For patients who are symptom-free, we discontinue the PPI and advise indefinite continuation of lifestyle and dietary modifications; For patients who remain mildly symptomatic on once-daily PPI therapy, we perform laryngoscopy (if it has not already been done), continue current PPI therapy for an additional two to three months, and then retry discontinuation of the PPI. For patients who remain moderately to severely symptomatic on once-daily PPI therapy, we perform laryngoscopy (if it has not already been done), increase PPI to twice daily, and often add a histamine 2 (H2) blocker to be taken at bedtime. Patients who continue to have severe and refractory LPR symptoms on PPI therapy and those who are unable to wean from PPI therapy are referred for consideration of interventional management. Conclusion: Although many of these symptoms are nonspecific, they should trigger concern about laryngopharyngeal reflux, particularly if these symptoms are experienced together and/or if the patient has associated symptoms of GERD (heartburn, dyspepsia) or an occasional sour taste in the mouth.

https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n10p804-821
PDF (Português (Brasil))

References

Cherry J, Margulies SI. Úlcera de contato da laringe. Laryngoscope 1968; 78:1937.

Cherry J, Siegel CI, Margulies SI, Donner M. Localização faríngea de sintomas de refluxo gastroesofágico. Ann Otol Rhinol Laryngol 1970; 79:912.

Delahunty JE. Laringite ácida. J Laryngol Otol 1972; 86:335.

Delahunty JE, Ardran GM. Globus hystericus--uma manifestação de esofagite de refluxo? J Laryngol Otol 1970; 84:1049.

Delahunty JE, Cherry J. Granulomas de corda vocal produzidos experimentalmente. Laryngoscope 1968; 78:1941.

Delahunty JE, Margulies SI, Alonso WA, Knudson DH. A relação da esofagite de refluxo com a formação da bolsa faríngea (divertículo de Zenker). Laryngoscope 1971; 81:570.

Hallewell JD, Cole TB. Sintomas isolados de cabeça e pescoço devido à hérnia de hiato. Arch Otolaryngol 1970; 92:499.

Hawkins BL. Refluxo laringofaríngeo: um "grande mascarado" moderno. J Ky Med Assoc 1997; 95:379.

Koufman J, Sataloff RT, Toohill R. Refluxo laringofaríngeo: relatório de conferência de consenso. J Voice 1996; 10:215.

Aviv JE, Liu H, Parides M, et al. Déficits sensoriais laringofaríngeos em pacientes com refluxo laringofaríngeo e disfagia. Ann Otol Rhinol Laryngol 2000; 109:1000.

Harrill WC, Stasney CR, Donovan DT. Refluxo laringofaríngeo: um possível fator de risco em carcinoma laríngeo e hipofaríngeo. Otolaryngol Head Neck Surg 1999; 120:598.

Maronian NC, Azadeh H, Waugh P, Hillel A. Associação de doença do refluxo laringofaríngeo e estenose subglótica. Ann Otol Rhinol Laryngol 2001; 110:606.

Gustafsson PM, Kjellman NI, Tibbling L. Asma brônquica e refluxo ácido no esôfago distal e proximal. Arch Dis Child 1990; 65:1255.

Diener U, Patti MG, Molena D, et al. Dismotilidade esofágica e doença do refluxo gastroesofágico. J Gastrointest Surg 2001; 5:260.

Liu L, Li S, Zhu K, et al. Relação entre motilidade esofágica e gravidade da doença do refluxo gastroesofágico de acordo com a classificação de Los Angeles. Medicina (Baltimore) 2019; 98:e15543.

Campbell R, Kilty SJ, Hutton B, Bonaparte JP. O papel do Helicobacter pylori no refluxo laringofaríngeo. Otolaryngol Head Neck Surg 2017; 156:255.

Piper DW, Fenton BH. Curvas de estabilidade e atividade de pH da pepsina com referência especial à sua importância clínica. Gut 1965; 6:506.

Johnston N, Wells CW, Samuels TL, Blumin JH. Justificativa para direcionar a pepsina no tratamento da doença do refluxo. Ann Otol Rhinol Laryngol 2010; 119:547.

Menezes MA, Herbella FAM. Fisiopatologia da Doença do Refluxo Gastroesofágico. World J Surg 2017; 41:1666.

Bulmer DM, Ali MS, Brownlee IA, et al. Mucosa laríngea: sua suscetibilidade a danos por ácido e pepsina. Laryngoscope 2010; 120:777.

Ekström T, Tibbling L. Perfusão ácida esofágica, função das vias aéreas e sintomas em pacientes asmáticos com hiperreatividade brônquica acentuada. Chest 1989; 96:995.

Wu DN, Tanifuji Y, Kobayashi H, et al. Efeitos da perfusão ácida esofágica na hiperresponsividade das vias aéreas em pacientes com asma brônquica. Chest 2000; 118:1553.

Lieder A, Issing W. Tratamento para tosse resiliente devido a refluxo laringofaríngeo com uma combinação de inibidor da bomba de prótons e Gaviscon® Advance: como fazemos isso. Clin Otolaryngol 2011; 36:583.

Little FB, Koufman JA, Kohut RI, Marshall RB. Efeito do ácido gástrico na patogênese da estenose subglótica. Ann Otol Rhinol Laryngol 1985; 94:516.

Loughlin CJ, Koufman JA, Averill DB, et al. Laringoespasmo induzido por ácido em um modelo canino. Laryngoscope 1996; 106:1506.

Powell DM, Karanfilov BI, Beechler KB, et al. Disfunção paradoxal das cordas vocais em jovens. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2000; 126:29.

Morris MJ, Christopher KL. Critérios diagnósticos para a classificação de disfunção das cordas vocais. Chest 2010; 138:1213.

Vance D, Heyd C, Pier M, et al. Movimento paradoxal das pregas vocais: uma análise retrospectiva. J Voice 2021; 35:927.

Bai Y, Jing XR, Xia Y, Tao XN. Laringoespasmo paroxístico: uma condição rara que os médicos pneumologistas devem distinguir de outras doenças com queixa principal de dispneia. Can Respir J 2020; 2020:2451703.

Loughlin CJ, Koufman JA. Laringoespasmo paroxístico secundário a refluxo gastroesofágico. Laryngoscope 1996; 106:1502.

Flook EP, Kumar BN. Há evidências que liguem o refluxo ácido à sinusite crônica ou a quaisquer sintomas nasais? Uma revisão das evidências. Rinologia 2011; 49:11.

Miura MS, Mascaro M, Rosenfeld RM. Associação entre otite média e refluxo gastroesofágico: uma revisão sistemática. Otolaryngol Head Neck Surg 2012; 146:345.

Moore JM, Vaezi MF. Manifestações extraesofágicas da doença do refluxo gastroesofágico: reais ou imaginárias? Curr Opin Gastroenterol 2010; 26:389.

Carroll TL, Werner A, Nahikian K, et al. Repensando o algoritmo de tratamento do refluxo laringofaríngeo: Avaliando um regime de dosagem empírica alternativo e considerando testes iniciais de impedância de pH e manometria para minimizar o custo no tratamento de suspeita de doença do refluxo laringofaríngeo. Laryngoscope 2017; 127 Suppl 6:S1.

Lechien JR, Akst LM, Hamdan AL, et al. Avaliação e tratamento da doença do refluxo laringofaríngeo: revisão do estado da arte. Otolaryngol Head Neck Surg 2019; 160:762.

Gooi Z, Ishman SL, Bock JM, et al. Refluxo laringofaríngeo: paradigmas para avaliação, diagnóstico e tratamento. Ann Otol Rhinol Laryngol 2014; 123:677.

Schwartz SR, Cohen SM, Dailey SH, et al. Diretriz de prática clínica: rouquidão (disfonia). Otolaryngol Head Neck Surg 2009; 141:S1.

Cohen SM, Garrett CG. Rouquidão: é realmente refluxo laringofaríngeo? Laryngoscope 2008; 118:363.

Fritz MA, Persky MJ, Fang Y, et al. A precisão do diagnóstico de refluxo laringofaríngeo: utilidade do exame estroboscópico. Otolaryngol Head Neck Surg 2016; 155:629.

Rafii B, Taliercio S, Achlatis S, et al. Incidência de patologia laríngea subjacente em pacientes inicialmente diagnosticados com refluxo laringofaríngeo. Laryngoscope 2014; 124:1420.

Belafsky PC, Postma GN, Koufman JA. A validade e confiabilidade do escore de achados de refluxo (RFS). Laryngoscope 2001; 111:1313.

Belafsky PC, Postma GN, Koufman JA. Validade e confiabilidade do índice de sintomas de refluxo (RSI). J Voice 2002; 16:274.

Branski RC, Bhattacharyya N, Shapiro J. A confiabilidade da avaliação de achados laríngeos endoscópicos associados à doença do refluxo laringofaríngeo. Laryngoscope 2002; 112:1019.

Chang BA, MacNeil SD, Morrison MD, Lee PK. A confiabilidade do Reflux Finding Score entre otorrinolaringologistas gerais. J Voice 2015; 29:572.

Musser J, Kelchner L, Neils-Strunjas J, Montrose M. Uma comparação de escalas de classificação usadas no diagnóstico de refluxo extraesofágico. J Voice 2011; 25:293.

Wang G, Qu C, Wang L, et al. Utilidade do monitoramento de pH faríngeo de 24 horas e característica clínica na doença do refluxo laringofaríngeo. Acta Otolaryngol 2019; 139:299.

Vardar R, Varis A, Bayrakci B, et al. Relação entre história, laringoscopia e esofagogastroduodenoscopia para diagnóstico de refluxo laringofaríngeo em pacientes com DRGE típica. Eur Arch Otorhinolaryngol 2012; 269:187.

Agrawal N, Yadlapati R, Shabeeb N, et al. Relação entre achados endoscópicos extralaríngeos, resposta do inibidor da bomba de prótons (IBP) e medidas de pH em suspeita de refluxo laringofaríngeo. Dis Esophagus 2019; 32.

Chen M, Hou C, Chen T, et al. Índice de sintomas de refluxo e pontuação de achados de refluxo em 91 voluntários assintomáticos. Acta Otolaryngol 2018; 138:659.

Cumpston EC, Blumin JH, Bock JM. pH duplo com teste de impedância intraluminal multicanal na avaliação de sintomas subjetivos de refluxo laringofaríngeo. Otolaryngol Head Neck Surg 2016; 155:1014.

Lechien JR, De Marrez LG, Finck C, Saussez S. Validade e confiabilidade da Reflux Sign Assessment-10 (RSA-10). Laryngoscope 2024; 134:3981.

Hoppo T, Sanz AF, Nason KS, et al. Quanta exposição faríngea é "normal"? Dados normativos para eventos de refluxo laringofaríngeo usando impedância intraluminal multicanal hipofaríngea (HMII). J Gastrointest Surg 2012; 16:16.

Harrell SP, Koopman J, Woosley S, Wo JM. A exclusão de artefatos de pH é essencial para o monitoramento do pH hipofaríngeo. Laryngoscope 2007; 117:470.

Reavis KM, Morris CD, Gopal DV, et al. Os sintomas de refluxo laringofaríngeo predizem melhor a presença de adenocarcinoma esofágico do que os sintomas típicos de refluxo gastroesofágico. Ann Surg 2004; 239:849.

Bozzani A, Grattagliano I, Pellegatta G, et al. Utilidade do Pep-Test para refluxo laringofaríngeo: um estudo piloto em cuidados primários. Korean J Fam Med 2020; 41:250.

Zhang M, Chia C, Stanley C, et al. Utilidade diagnóstica da pepsina salivar em comparação com a sonda dupla de pH/impedância de 24 horas no refluxo laringofaríngeo. Otolaryngol Head Neck Surg 2021; 164:375.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 Maria Paula Borges Mazeto Paiva, Nariman Mohamad Abdel Salam Suleiman, Arthur Oliveira Vilela de Faria , Gabriella Caroline Barbosa Remigio