REVISÃO DA LITERATURA MÉDICA VIGENTE SOBRE AS DIFICULDADES FRENTE A IMPLANTOPLASTIA.
PDF
DOI: 10.36557/2674-8169.2019v1n1p2

Palavras-chave

Implantoplastia
Peri-implantite
Reabsorção óssea

Como Citar

Figueira, K. da S. . (2019). REVISÃO DA LITERATURA MÉDICA VIGENTE SOBRE AS DIFICULDADES FRENTE A IMPLANTOPLASTIA. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 1(1), 2–17. Recuperado de https://bjihs.emnuvens.com.br/bjihs/article/view/5

Resumo

Introdução: Implantoplastia é a modificação mecânica do implante, incluindo remoção de rosca e alisamento da superfície, tem sido proposta durante o tratamento peri-implantite cirúrgico.

Objetivos: O objetivo da revisão atual foi avaliar sistematicamente a literatura para responder à questão focada “Existem complicações mecânicas e ou biológicas devido à implantoplastia? ”.

Materiais e métodos: A busca sistemática da literatura foi realizada em três bases de dados para avaliar possíveis complicações mecânicas e ou biológicas. Todos os estudos laboratoriais, pré-clínicos in vivo e clínicos envolvendo implantoplastia foram incluídos, e qualquer complicação potencialmente relacionada à implantoplastia foi registrada e resumida.

Resultados: Estudos laboratoriais demonstraram que a implantoplastia não resulta em aumento de temperatura, desde que o resfriamento apropriado seja usado, mas leva à redução da força do implante em implantes de dimensão “padrão”; além disso, estudos pré-clínicos mostraram deposição de partículas de titânio nos tecidos circundantes. No entanto, nenhum estudo clínico relatou qualquer complicação notável devido à implantoplastia; entre 217‐291 implantes submetidos a implantoplastia, nenhuma fratura de implante foi relatada durante um follow-up de 3-126 meses, enquanto apenas um único caso de descoloração da mucosa, provavelmente devido à deposição de partículas de titânio, foi relatado.

Conclusões: Com base em todas as evidências clínicas e in vivo pré-clínicas atualmente disponíveis, mas limitadas, a implantoplastia não parece estar associada a nenhuma complicação mecânica ou biológica notável a curto ou médio prazo.

PDF
DOI: 10.36557/2674-8169.2019v1n1p2

Referências

1- LOUROPOULOU, Anna; SLOT, Dagmar E.; WEIJDEN, Fridus. The effects of mechanical instruments on contaminated titanium dental implant surfaces: a systematic review. Clinical oral implants research, v. 25, n. 10, p. 1149-1160, 2014.
2- MATARASSO, Sergio et al. Clinical and radiographic outcomes of a combined resective and regenerative approach in the treatment of peri‐implantitis: a prospective case series. Clinical oral implants research, v. 25, n. 7, p. 761-767, 2014.
3- LIBERATI, Alessandro et al. A declaração PRISMA para relatar revisões sistemáticas e meta-análises de estudos que avaliam intervenções de saúde: explicação e elaboração. PLoS medicine , v. 6, n. 7, p. e1000100, 2009.
4- PARAGUASSU, Éber Coelho; DE CARDENAS, Anneli Mercedes Celis. Sociodemographic characterization of users of total tissue-supported and implant-supported prostheses in the municipality of macapá,Brazil. International Journal of Development Research, v. 9, n. 02, p. 26081-26084, 2019.
5- NART, José et al. Vancomycin and tobramycin impregnated mineralized allograft for the surgical regenerative treatment of peri-implantitis: a 1-year follow-up case series. Clinical oral investigations, v. 22, n. 6, p. 2199-2207, 2018.
6- NORONHA OLIVEIRA, M. et al. Can degradation products released from dental implants affect peri‐implant tissues?. Journal of periodontal research, v. 53, n. 1, p. 1-11, 2018.Ju-Hyoung Lee, Dong-Seok Sohn and Jin-Hyun Cho, A simplified pocket reduction procedure around a stud attachment without suturing, The Journal of Prosthetic Dentistry, 112, 3, (434), (2014).
7- WEBER, Hans P. et al. Peri‐implant soft‐tissue health surrounding cement‐and screw‐retained implant restorations: a multi‐center, 3‐year prospective study. Clinical oral implants research, v. 17, n. 4, p. 375-379, 2006.
8- NART, José et al. Vancomycin and tobramycin impregnated mineralized allograft for the surgical regenerative treatment of peri-implantitis: a 1-year follow-up case series. Clinical oral investigations, v. 22, n. 6, p. 2199-2207, 2018.
9- TOMA, Selena et al. In Vitro Comparison of the Efficacy of Peri-Implantitis Treatments on the Removal and Recolonization of Streptococcus gordonii Biofilm on Titanium Disks. Materials, v. 11, n. 12, p. 2484, 2018.
10- Éber Coelho Paraguassu, Anneli Celis Mercedes de Cardenas, Marina Nolli Bittencourt, Ana Rita Pinheiro Barcessat and Paulo Fabricio Ramos. “Quality of life and satisfaction of users of total tissue-supported and implant-supported prostheses in the municipality of macapá, Brazil”, International Journal of Development Research, 09, (02), 26007-26011, 2019
11- ALVES, Letícia Fernandes et al. Clinical outcomes of peri-implantitis treated with bone substitute and resorbable membrane: a literature review with a systematic approach. RGO-Revista Gaúcha de Odontologia, v. 67, 2019.
12- Andreas Stavropoulos, Kristina Bertl, Sera Eren and Klaus Gotfredsen, Mechanical and biological complications after implantoplasty—A systematic review, Clinical Oral Implants Research, (2019)
13- Éber Coelho Paraguassu et al. Literature Review on Adaptation of Fixed Prosthesis Metal Infrastructure. OHDM-Oral Health and Dental Management, Vol. 18- No.3-June, 2019
14- Toma, S.; Lasserre, J.; Brecx, M.C.; Nyssen-Behets, C. In vitro evaluation of peri-implantitis treatment modalities on Saos-2osteoblasts. Clin. Oral Implants Res. 2016, 27, 1085–1092.
15- AUGTHUN, Michael; TINSCHERT, Joachim; HUBER, Anja. In vitro studies on the effect of cleaning methods on different implant surfaces. Journal of periodontology, v. 69, n. 8, p. 857-864, 1998.
16- PARAGUASSU, Éber Coelho et al. Installation of Implants in the Atrophic Maxilla without the use of Bone Grafting-Systematic.
17- MENGEL, Reiner et al. An in vitro study of the treatment of implant surfaces with different instruments. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, v. 13, n. 1, 1998.
18- RÜHLING, A. et al. Treatment of subgingival implant surfaces with Teflon®‐coated sonic and ultrasonic scaler tips and various implant curettes. An in vitro study. Clinical oral implants research, v. 5, n. 1, p. 19-29, 1994.
19- PARAGUASSU, Eber Coelho et al. Systematic review of the epidemiology of oral cancer in Brazil. International Journal of Innovation Education and Research, v. 7, n. 4, p. 366-374, 2019.
20- PARHAM, Jr PL et al. Effects of an air-powder abrasive system on plasma-sprayed titanium implant surfaces: an in vitro evaluation. The Journal of oral implantology, v. 15, n. 2, p. 78-86, 1989.
21- Éber Coelho Paraguassu et al. Association of Bacterial Endocarditis and Buccomaxillofacial Surgery: Review of Current Medical Literature. OHDM-Oral Health and Dental Management, Vol. 18- No.3-June, 2019
22- DUARTE, Poliana Mendes et al. Bacterial adhesion on smooth and rough titanium surfaces after treatment with different instruments. Journal of periodontology, v. 80, n. 11, p. 1824-1832, 2009.
23- CHAIRAY, Jean‐Pierre et al. Scanning electron microscopic evaluation of the effects of an air‐abrasive system on dental implants: a comparative in vitro study between machined and plasma‐sprayed titanium surfaces. Journal of periodontology, v. 68, n. 12, p. 1215-1222, 1997.
24- MENINI, Maria et al. Morphological and chemical characteristics of different titanium surfaces treated by bicarbonate and glycine powder air abrasive systems. Implant dentistry, v. 24, n. 1, p. 47-56, 2015.
25- PARAGUASSU, Éber Coelho et al. Qualidade de vida e satisfação em usuários de prótese total no estado do Amapá, Brasil. Revista Eletrônica Acervo Saúde, n. 27, p. e876-e876, 2019.
26- PASSOS, Lacerda Jamille et al. Systematic Review of Drug Control and Management of Pain and Anxiety in Endodontic Treatment. Health Science Journal, v. 13, n. 2, p. 1-4, 2019.

Os autores são detentores dos direitos autorais mediante uma licença CCBY 4.0.

Downloads

Não há dados estatísticos.