Tratamentos conservadores versus cirurgia radical de câncer de pênis: impacto na qualidade de vida
PDF

Palavras-chave

Neoplasias penianas
Tratamento cirúrgico
Qualidade de vida
Autoimagem

Como Citar

Murad Tambellini, L., Costa de Santana, L., Santos Marques de Oliveira, M., Gomes da Silva Marques, E., Centeno Santos, B., Campagnaro, E., Vidoski, C., Russo Nogueira, F., da Silva Toniolo, L., Balhester, G., Eleutério Silva, J., Pereira Marcello, L., Rivera Simões, H., Gregório Franco Gabarron, B., Teles Barbosa, G., Quadros Darian, A., Santana da Costa, G., Ziolli Del Massa, P., Simha Ghiberti, D., Lopes Oliveira Júnior, L., Graciano Pereira, R. A., Bohelmann Forenza, L. T., Alves Gatto, J. P., & Amadeu Christini, G. (2024). Tratamentos conservadores versus cirurgia radical de câncer de pênis: impacto na qualidade de vida. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 6(11), 1315–1324. https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n11p1315-1324

Resumo

O câncer de pênis é uma condição rara, mas com impactos profundos na qualidade de vida dos pacientes, principalmente em decorrência das opções de tratamento. Abordagens conservadoras e cirurgias radicais apresentam diferentes implicações para a função sexual, autoimagem e bem-estar psicológico dos pacientes. Este estudo teve como objetivo comparar o impacto dos tratamentos conservadores e da cirurgia radical na qualidade de vida de pacientes com câncer de pênis. Realizou-se uma revisão integrativa com busca nas bases de dados PubMed, Scopus e Scielo, abrangendo publicações de 2012 a 2024, em inglês e português. Foram incluídos ensaios clínicos, estudos observacionais, revisões sistemáticas e meta-análises que abordassem o impacto de tratamentos conservadores e radicais na qualidade de vida de pacientes com câncer de pênis. Os dados extraídos incluíram características dos pacientes, tipo de tratamento e desfechos de qualidade de vida. A revisão indicou que tratamentos conservadores, como a penectomia parcial e a preservação de órgãos, resultam em melhor preservação da função sexual e autoimagem, com até 80% dos pacientes relatando manutenção significativa dessas funções. Por outro lado, a penectomia total mostrou-se eficaz para o controle oncológico em casos avançados, mas associada a impactos psicológicos e sociais mais graves, com cerca de 70% dos pacientes relatando alterações na autoimagem e na qualidade de vida. Esta revisão aponta que, em casos de câncer de pênis de estágio inicial ou localizado, os tratamentos conservadores apresentam uma alternativa viável, equilibrando o controle da doença com menor impacto na qualidade de vida. A escolha do tratamento deve considerar não apenas o estadiamento da doença, mas também as preferências dos pacientes e o impacto previsto em sua qualidade de vida.  

https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n11p1315-1324
PDF

Referências

Necchi A, Nicolai N, Colecchia M, et al. Prognostic factors in squamous cell carcinoma of the penis: Analysis of penile cancer cases treated at the National Cancer Institute of Milan. Urol Oncol [Internet]. 2013 [cited 2024 Nov 1];31(7):1141-50. Available from: https://doi.org/10.1016/j.urolonc.2012.01.009.

Audenet F, Sfakianos JP, Jacob B, et al. Treatment of penile carcinoma: Current practice and emerging trends. Curr Opin Oncol [Internet]. 2014 [cited 2024 Nov 1];26(3):284-9. Available from: https://doi.org/10.1097/CCO.0000000000000070.

Kieffer JM, Djajadiningrat RS, Van Muilekom EA, et al. Quality of life for patients treated for penile cancer. J Urol [Internet]. 2014 [cited 2024 Nov 1];192(4):1105-10. Available from: https://doi.org/10.1016/j.juro.2014.04.091.

Nicholson S, Tornari C, Farahani L, et al. Quality of life and psychosocial outcomes in men treated for penile cancer: A systematic review. Eur J Cancer Care (Engl) [Internet]. 2019 [cited 2024 Nov 1];28(1). Available from: https://doi.org/10.1111/ecc.12974.

Dräger DL, Sievert KD, Hakenberg OW. Organ-sparing surgical approaches in penile cancer and their impact on quality of life. Curr Opin Urol [Internet]. 2021 [cited 2024 Nov 1];31(2):141-6. Available from: https://doi.org/10.1097/MOU.0000000000000838.

Hu JC, Chang SL, Perez N, et al. Comparative effectiveness of penile-preserving surgery versus radical surgery for penile cancer. J Urol [Internet]. 2020 [cited 2024 Nov 1];203(5):964-70. Available from: https://doi.org/10.1097/JU.0000000000000702.

Lopes A, Hidalgo GS, Carvalho JF, et al. Organ-preserving surgery in penile cancer: A contemporary update. Transl Androl Urol [Internet]. 2022 [cited 2024 Nov 1];11(5):1328-34. Available from: https://doi.org/10.21037/tau-22-189.

D'Andrea D, Soria F, Zecchetto C, et al. Patient-reported outcomes in penile cancer survivors following conservative versus radical surgical approaches. BJU Int [Internet]. 2023 [cited 2024 Nov 1];132(2):225-33. Available from: https://doi.org/10.1111/bju.16021.

Davies AH, Zoubeidi A, Chi KN. Impact of radical and conservative surgery on quality of life in penile cancer: A focus on outcomes and future perspectives. Nat Rev Urol [Internet]. 2016 [cited 2024 Nov 1];13(9):635-47. Available from: https://doi.org/10.1038/nrurol.2016.148.

Pettaway CA, Crook JM, Pagliaro LC, et al. Management of penile cancer: The importance of quality-of-life considerations in treatment selection. Lancet Oncol [Internet]. 2015 [cited 2024 Nov 1];16(2). Available from: https://doi.org/10.1016/S1470-2045(14)71194-9.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 Luca Murad Tambellini, Lucas Costa de Santana, Marcelo Santos Marques de Oliveira, Eduardo Gomes da Silva Marques, Beatriz Centeno Santos, Enzzo Campagnaro, Camila Vidoski, Felipe Russo Nogueira, Leonardo da Silva Toniolo, Guilherme Balhester, Júlia Eleutério Silva, Lucas Pereira Marcello, Henrique Rivera Simões, Beatriz Gregório Franco Gabarron, Gabriela Teles Barbosa, Arun Quadros Darian, Guilherme Santana da Costa, Pedro Ziolli Del Massa, Diego Simha Ghiberti, Luciano Lopes Oliveira Júnior, Raphael Augusto Graciano Pereira, Lucas Tadeu Bohelmann Forenza, João Pedro Alves Gatto, Giovanni Amadeu Christini