Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Este estudo in vitro avaliou a precisão dimensional de diferentes técnicas de moldagem de transferência para prótese suportada por múltiplos implantes. Uma barra metálica foi confeccionada sobre um modelo mestre com três implantes inclinados. Foram criados cinco grupos, tendo como fatores de estudo a união dos transferentes de moldagem: fio ortodôntico e GC Pattern LS®, nas alturas de 5 mm e 2 mm da cinta do mini-pilar (PAT5 e PAT2); fio dental e resina Duralay®, nas mesmas distâncias (DUR5 e DUR2) e; um grupo controle (LIV), sem união dos transferentes. Oito modelos foram obtidos para cada grupo e foram feitas medições dos gaps das interfaces mini-pilar/estrutura nos modelos experimentais por meio de um projetor de perfil. Foram utilizados análise de variância e testes de Tukey. Os cálculos estatísticos foram realizados através do programa SPSS 23 (SPSS Inc., Chicago, IL, EUA), adotando um nível de significância de 5%. A técnica de transferência PAT5 resultou em valores de gap significativamente inferiores aos encontrados no grupo PAT2, que, por sua vez, foi associado a gaps inferiores aos observados nos grupos DUR5 e DUR2. No grupo LIV, os valores dos gaps foram significativamente maiores do que nos demais grupos. Conclui-se que, dentre as técnicas pesquisadas, a técnica com transferentes esplintados com resina Pattern® e fio ortodôntico a 5 mm da cinta do pilar apresentou os melhores resultados, sendo a mais indicada para transferência de implantes múltiplos inclinados. A técnica com transferentes isolados apresentou comportamento menos favorável.
Referências
Pan Y, Tsoi JKH, Lam WYH, Pow EHN. Implant framework misfit: A systematic review on assessment methods and clinical complications. Clin Implant Dent Relat Res. 2021;23(2):244-258.
Katsoulis J, Takeichi T, Sol Gaviria A, Peter L, Katsoulis K. Misfit of implant prostheses and its impact on clinical outcomes. Definition, assessment and a systematic review of the literature. Eur J Oral Implantol. 2017;10 Suppl 1:121-138.
Amin S, Weber HP, Finkelman M, El Rafie K, Kudara Y, Papaspyridakos P. Digital vs. conventional full-arch implant impressions: a comparative study. Clin Oral Implants Res. 2017;28(11):1360-1367.
Kavadia V, Kourtis S, Zoidis P, Sarafianou A. The influence of impression coping splinting on the accuracy of the open-tray technique. Gen Dent. 2019;67(3):e5-e9.
de Souza Bezerra Araújo RF, Oliveira LP, Arioli Filho JN, de Assis Mollo Júnior F. Accuracy of Impression Techniques with Maxillary Angled Implants Using Trays and Multifunctional Guides. Int J Oral Maxillofac Implants. 2021;36(3):530-537.
Del Acqua MA, Chavez AM, Castanharo SM, Compagnoni MA, Mollo Fde A Jr. The effect of splint material rigidity in implant impression techniques. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010;25(6):1153-1158.
Elshenawy EA, Alam-Eldein AM, Abd Elfatah FA. Cast accuracy obtained from different impression techniques at different implant angulations (in vitro study). Int J Implant Dent. 2018;4(1):9.
Ozan O, Hamis O. Accuracy of different definitive impression techniques with the all-on-4 protocol. J Prosthet Dent. 2019;121(6):941-948.
Assunção WG, Filho HG, Zaniquelli O. Evaluation of transfer impressions for osseointegrated implants at various angulations. Implant Dent. 2004;13(4):358-366.
Assunção WG, Britto RC, Ricardo Barão VA, Delben JA, dos Santos PH. Evaluation of impression accuracy for implant at various angulations. Implant Dent. 2010;19(2):167-174.
Saini HS, Jain S, Kumar S, Aggarwal R, Choudhary S, Reddy NK. Evaluating the Effect of Different Impression Techniques and Splinting Methods on the Dimensional Accuracy of Multiple Implant Impressions: An in vitro Study. J Contemp Dent Pract. 2018;19(8):1005-1012.
Faria JC, Silva-Concílio LR, Neves AC, Miranda ME, Teixeira ML. Evaluation of the accuracy of different transfer impression techniques for multiple implants. Braz Oral Res. 2011;25(2):163-167.
Choi JH, Lim YJ, Yim SH, Kim CW. Evaluation of the accuracy of implant-level impression techniques for internal-connection implant prostheses in parallel and divergent models. Int J Oral Maxillofac Implants. 2007;22(5):761-768.
Del'Acqua MA, Arioli-Filho JN, Compagnoni MA, Mollo Fde A Jr. Accuracy of impression and pouring techniques for an implant-supported prosthesis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2008;23(2):226-236.
Hatano N, Yamaguchi M, Yaita T, Ishibashi T, Sennerby L. New approach for immediate prosthetic rehabilitation of the edentulous mandible with three implants: a retrospective study. Clin Oral Implants Res. 2011;22(11):1265-1269.
Herbst D, Nel JC, Driessen CH, Becker PJ. Evaluation of impression accuracy for osseointegrated implant supported superstructures. J Prosthet Dent. 2000;83(5):555-561.
Cheshire PD, Hobkirk JA. An in vivo quantitative analysis of the fit of Nobel Biocare implant superstructures. J Oral Rehabil. 1996;23(11):782-789.
Pereira LMS, Sordi MB, Magini RS, Calazans Duarte AR, Souza JCM. Abutment misfit in implant-supported prostheses manufactured by casting technique: An integrative review. Eur J Dent. 2017;11(4):553-558.
Jemt T, Rubenstein JE, Carlsson L, Lang BR. Measuring fit at the implant prosthodontic interface. J Prosthet Dent. 1996;75(3):314-325.
Arora A, Upadhyaya V, Parashar KR, Malik D. Evaluation of the effect of implant angulations and impression techniques on implant cast accuracy - An in vitro study. J Indian Prosthodont Soc. 2019;19(2):149-158.
Richi MW, Kurtulmus-Yilmaz S, Ozan O. Comparison of the accuracy of different impression procedures in case of multiple and angulated implants : Accuracy of impressions in multiple and angulated implants. Head Face Med. 2020;16(1):9.
Saboury A, Neshandar Asli H, Dalili Kajan Z. The Accuracy of Four Impression-making Techniques in Angulated Implants Based on Vertical Gap. J Dent (Shiraz). 2017;18(4):289-297.
Hsu CC, Millstein PL, Stein RS. A comparative analysis of the accuracy of implant transfer techniques. J Prosthet Dent. 1993;69(6):588-593.
Assif D, Fenton A, Zarb G, Schmitt A. Comparative accuracy of implant impression procedures. Int J Periodontics Restorative Dent. 1992;12(2):112-121.
de Avila ED, de Matos Moraes F, Castanharo SM, Del'Acqua MA, de Assis Mollo F Jr. Effect of splinting in accuracy of two implant impression techniques. J Oral Implantol. 2014;40(6):633-639.
Fatiga M, Karam LZ, Ulbrich NL, Kalinowski HJ, Franco APGO. Redes de Bragg utilizadas para mensuração da contração de polimerização de duas resinas acrílicas na moldagem aberta de prótese sobre implantes. Clin Lab Res Den. 2015; 21 (3):163-170.
Nateghi M, Negahdari R, Molaei S, Barzegar A, Bohlouli S. Comparison of the Accuracy of Fixture-Level Implant Impression Making with Different Splinting Techniques. Int J Dent. 2021;2021:2959055.
Cabral LM, Guedes CG. Comparative analysis of 4 impression techniques for implants. Implant Dent. 2007;16(2):187-194.
Baig MR. Multi-Implant Impressions. To Splint or Not to Splint: A Critical Review. Int J Prosthodont. 2019;32(1):66-67.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Raquel Lino Miranda Oliveira, Tony Eduardo Costa, Cleiton Luiz Almeida, Elson Braga Mello, Milene Oliveira, Bruno Salles Sotto Maior