IN VITRO EVALUATION OF THE DIMENSIONAL ACCURACY OF DIFFERENT TRANSFER TECHNIQUES IN IMPLANT-SUPPORTED MULTIPLE PROSTHESIS

Authors

  • Raquel Lino Miranda Oliveira Universidade Federal de Juiz de Fora - UFJF
  • Tony Eduardo Costa Universidade Federal de Juiz de Fora - UFJF https://orcid.org/0000-0003-2138-5715
  • Cleiton Luiz Almeida Universidade Federal de Juiz de Fora - UFJF https://orcid.org/0000-0002-7951-931X
  • Elson Braga Mello Universidade Federal do Rio de Janeiro- UFRJ
  • Milene Oliveira Universidade Federal de Juiz de Fora - UFJF
  • Bruno Salles Sotto Maior Universidade Federal de Juiz de Fora - UFJF

DOI:

https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n6p823-843

Keywords:

Dental implants. Transfer technique. Implant-supported prostheses.

Abstract

This in vitro study evaluated the dimensional accuracy of different transfer impression techniques for multiple implant supported prosthesis. A metal bar was made on a master model with three tilted implants. Five groups were carried out, having as study factors the union of impression transfers (orthodontic wire and GC Pattern LS® at the heights of 5 mm and 2 mm of the mini-abutment belt (PAT5 and PAT2); dental floss and Duralay®  resin at the same distances (DUR5 and DUR2) and a control group (LIV) - isolated square transfers. Eight models were obtained for each group and measurements of the gaps of the mini-abutment/structure interfaces were made in the experimental casts through a profile projector. Analysis of variance and Tukey's tests were used. Statistical calculations were performed using the SPSS 23 program (SPSS Inc., Chicago, IL, USA), adopting a significance level of 5%. The PAT5 transfer technique resulted in gap values ​​significantly lower than those found for the PAT2 group, which, in turn, was associated with gaps lower than those observed in the DUR5 and DUR2 groups. In the LIV group, the gap values ​​were significantly higher than in the other groups. It was concluded that, among the techniques researched, the technique with splinted transfers with Pattern® and orthodontic wire at 5 mm from the abutment strap exhibited the best results, being the most indicated for the transfer of multiple tilted implants. The technique with isolated transfers showed less favorable behavior.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Raquel Lino Miranda Oliveira, Universidade Federal de Juiz de Fora - UFJF

Graduada em Odontologia pela Universidade Federal de Juiz de Fora - UFJF (2008). Possui aperfeiçoamento em Periodontia e Prótese (2009), especialização em Prótese Dentária (2011), e aperfeiçoamento em Endodontia (2014), pela Pós Odonto Suprema. Aperfeiçoamento em Implante pela Associação Brasileira de Odontologia de Juiz de Fora - ABO/JF (2013). Especialização em Implante pela Associação Brasileira de Odontologia de Juiz de Fora - ABO/JF (2015).

Tony Eduardo Costa, Universidade Federal de Juiz de Fora - UFJF

Cirurgião Dentista formado pela Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde de Juiz de Fora/Suprema (2018). Graduação realizada com ênfase em pesquisa e publicações de trabalhos científicos na área de cirurgia bucomaxilofacial e patologia bucal. Atuando com reabilitação oral, implantes dentários, tratamento de desordens têmporo-mandibulares e dor orofacial.

Cleiton Luiz Almeida, Universidade Federal de Juiz de Fora - UFJF

 

Mestre em Odontologia pela Universidade Federal de Juiz de Fora (2023), com ênfase em reabilitação oral. Especialista em Anatomia Humana pela UniBF. Especialista em Docência do Ensino Superior pela Universidade Cruzeiro do Sul. Especialista em Saúde Pública pela Faculdade SOBRESP. Pós-graduando em Patologia Oral e maxilofacial pela Faculdade metropolitana do estado de São Paulo (FAMESP). Possui graduação em Odontologia pelo Centro Universitário Estácio Juiz de Fora (2017). Preceptor do curso de Odontologia do centro universitário Estácio Juiz de Fora (2021-2022). Professor de Anatomia humana da Escola técnica Plenarius Juiz de Fora (2022). Atualmente professor dos cursos de pós-graduação e aperfeiçoamento em prótese dentária e dentística do Verthos Instituto de Odontologia Integrada de Juiz de Fora. Atuando principalmente nas áreas de Anatomia Humana, Prótese dentária, Dentística e Implantodontia.

Elson Braga Mello, Universidade Federal do Rio de Janeiro- UFRJ

 

Professor Associado e Diretor da Faculdade de Odontologia da UFRJ - Universidade Federal do Rio de Janeiro, em regime de Dedicação Exclusiva.Possui Graduação em Odontologia pela Universidade Federal de Juiz de Fora (1989), Especialização em Prótese Dentária pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (1997), Mestrado (2001) e Doutorado (2004) em Odontologia Restauradora pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho - Faculdade de Odontologia de São José dos Campos.Pós-graduação em Disfunção Temporomandibular/Dor orofacial e Implantodontia.Docente de disciplinas de Oclusão, Morfologia Dental e Implantodontia,

Milene Oliveira, Universidade Federal de Juiz de Fora - UFJF

Possui graduação em Odontologia pela Universidade Federal de Juiz de Fora, Especialização em Dentística (FO/UFJF) e Prótese Dentária(FO/UFJF), Mestrado em Clínica Odontológica (FO/UFJF) e Doutorado em Prótese Dental pela FOP/Unicamp. Tem experiência na área de Odontologia, com ênfase em Clínica Odontológica, atuando principalmente nos seguintes temas: Dentística, Prótese Dentária e Oclusão. Atualmente atua na Coordenação do curso de Graduação em Odontologia da FO/UFJF.

Bruno Salles Sotto Maior, Universidade Federal de Juiz de Fora - UFJF

Possui graduação em Graduação em Odontologia pela Universidade Federal de Juiz de Fora (2005), Mestrado em Clínica Odontológica pela Universidade Federal de Juiz de Fora (2008) e Doutorado e Pós-Doutorado em Clínica Odontológica - Prótese Dental pela Faculdade de Odontologia Piracicaba - UNICAMP (2011). Atualmente é Professor Adjunto da Universidade Federal de Juiz de Fora e coordenador do Grupo de Pesquisa e Estudo em Reabilitação Oral e do Programa de Extensão em Reabilitação Oral

References

Pan Y, Tsoi JKH, Lam WYH, Pow EHN. Implant framework misfit: A systematic review on assessment methods and clinical complications. Clin Implant Dent Relat Res. 2021;23(2):244-258.

Katsoulis J, Takeichi T, Sol Gaviria A, Peter L, Katsoulis K. Misfit of implant prostheses and its impact on clinical outcomes. Definition, assessment and a systematic review of the literature. Eur J Oral Implantol. 2017;10 Suppl 1:121-138.

Amin S, Weber HP, Finkelman M, El Rafie K, Kudara Y, Papaspyridakos P. Digital vs. conventional full-arch implant impressions: a comparative study. Clin Oral Implants Res. 2017;28(11):1360-1367.

Kavadia V, Kourtis S, Zoidis P, Sarafianou A. The influence of impression coping splinting on the accuracy of the open-tray technique. Gen Dent. 2019;67(3):e5-e9.

de Souza Bezerra Araújo RF, Oliveira LP, Arioli Filho JN, de Assis Mollo Júnior F. Accuracy of Impression Techniques with Maxillary Angled Implants Using Trays and Multifunctional Guides. Int J Oral Maxillofac Implants. 2021;36(3):530-537.

Del Acqua MA, Chavez AM, Castanharo SM, Compagnoni MA, Mollo Fde A Jr. The effect of splint material rigidity in implant impression techniques. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010;25(6):1153-1158.

Elshenawy EA, Alam-Eldein AM, Abd Elfatah FA. Cast accuracy obtained from different impression techniques at different implant angulations (in vitro study). Int J Implant Dent. 2018;4(1):9.

Ozan O, Hamis O. Accuracy of different definitive impression techniques with the all-on-4 protocol. J Prosthet Dent. 2019;121(6):941-948.

Assunção WG, Filho HG, Zaniquelli O. Evaluation of transfer impressions for osseointegrated implants at various angulations. Implant Dent. 2004;13(4):358-366.

Assunção WG, Britto RC, Ricardo Barão VA, Delben JA, dos Santos PH. Evaluation of impression accuracy for implant at various angulations. Implant Dent. 2010;19(2):167-174.

Saini HS, Jain S, Kumar S, Aggarwal R, Choudhary S, Reddy NK. Evaluating the Effect of Different Impression Techniques and Splinting Methods on the Dimensional Accuracy of Multiple Implant Impressions: An in vitro Study. J Contemp Dent Pract. 2018;19(8):1005-1012.

Faria JC, Silva-Concílio LR, Neves AC, Miranda ME, Teixeira ML. Evaluation of the accuracy of different transfer impression techniques for multiple implants. Braz Oral Res. 2011;25(2):163-167.

Choi JH, Lim YJ, Yim SH, Kim CW. Evaluation of the accuracy of implant-level impression techniques for internal-connection implant prostheses in parallel and divergent models. Int J Oral Maxillofac Implants. 2007;22(5):761-768.

Del'Acqua MA, Arioli-Filho JN, Compagnoni MA, Mollo Fde A Jr. Accuracy of impression and pouring techniques for an implant-supported prosthesis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2008;23(2):226-236.

Hatano N, Yamaguchi M, Yaita T, Ishibashi T, Sennerby L. New approach for immediate prosthetic rehabilitation of the edentulous mandible with three implants: a retrospective study. Clin Oral Implants Res. 2011;22(11):1265-1269.

Herbst D, Nel JC, Driessen CH, Becker PJ. Evaluation of impression accuracy for osseointegrated implant supported superstructures. J Prosthet Dent. 2000;83(5):555-561.

Cheshire PD, Hobkirk JA. An in vivo quantitative analysis of the fit of Nobel Biocare implant superstructures. J Oral Rehabil. 1996;23(11):782-789.

Pereira LMS, Sordi MB, Magini RS, Calazans Duarte AR, Souza JCM. Abutment misfit in implant-supported prostheses manufactured by casting technique: An integrative review. Eur J Dent. 2017;11(4):553-558.

Jemt T, Rubenstein JE, Carlsson L, Lang BR. Measuring fit at the implant prosthodontic interface. J Prosthet Dent. 1996;75(3):314-325.

Arora A, Upadhyaya V, Parashar KR, Malik D. Evaluation of the effect of implant angulations and impression techniques on implant cast accuracy - An in vitro study. J Indian Prosthodont Soc. 2019;19(2):149-158.

Richi MW, Kurtulmus-Yilmaz S, Ozan O. Comparison of the accuracy of different impression procedures in case of multiple and angulated implants : Accuracy of impressions in multiple and angulated implants. Head Face Med. 2020;16(1):9.

Saboury A, Neshandar Asli H, Dalili Kajan Z. The Accuracy of Four Impression-making Techniques in Angulated Implants Based on Vertical Gap. J Dent (Shiraz). 2017;18(4):289-297.

Hsu CC, Millstein PL, Stein RS. A comparative analysis of the accuracy of implant transfer techniques. J Prosthet Dent. 1993;69(6):588-593.

Assif D, Fenton A, Zarb G, Schmitt A. Comparative accuracy of implant impression procedures. Int J Periodontics Restorative Dent. 1992;12(2):112-121.

de Avila ED, de Matos Moraes F, Castanharo SM, Del'Acqua MA, de Assis Mollo F Jr. Effect of splinting in accuracy of two implant impression techniques. J Oral Implantol. 2014;40(6):633-639.

Fatiga M, Karam LZ, Ulbrich NL, Kalinowski HJ, Franco APGO. Redes de Bragg utilizadas para mensuração da contração de polimerização de duas resinas acrílicas na moldagem aberta de prótese sobre implantes. Clin Lab Res Den. 2015; 21 (3):163-170.

Nateghi M, Negahdari R, Molaei S, Barzegar A, Bohlouli S. Comparison of the Accuracy of Fixture-Level Implant Impression Making with Different Splinting Techniques. Int J Dent. 2021;2021:2959055.

Cabral LM, Guedes CG. Comparative analysis of 4 impression techniques for implants. Implant Dent. 2007;16(2):187-194.

Baig MR. Multi-Implant Impressions. To Splint or Not to Splint: A Critical Review. Int J Prosthodont. 2019;32(1):66-67.

Downloads

Published

2024-06-12

How to Cite

Oliveira, R. L. M., Costa, T. E., Almeida, C. L., Mello, E. B., Oliveira, M., & Sotto Maior, B. S. (2024). IN VITRO EVALUATION OF THE DIMENSIONAL ACCURACY OF DIFFERENT TRANSFER TECHNIQUES IN IMPLANT-SUPPORTED MULTIPLE PROSTHESIS. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 6(6), 823–843. https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n6p823-843

Issue

Vol. 6 No. 6 (2024): BJIHS QUALIS B3 - IMPACT FACTOR SJIF 5.807

Section

Original article

License

Copyright (c) 2024 Raquel Lino Miranda Oliveira, Tony Eduardo Costa, Cleiton Luiz Almeida, Elson Braga Mello, Milene Oliveira, Bruno Salles Sotto Maior

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Authors are copyright holders under a CCBY 4.0 license.