Palavras-chave
ciências da saúde
Inteligência Artificial
cirurgia robótica
computação
Como Citar
Resumo
A robótica cirúrgica marca um significativo avanço na medicina, introduzindo precisão e eficiência aos procedimentos cirúrgicos. Esta inovação oferece benefícios notáveis, como a realização de procedimentos minimamente invasivos, redução dos riscos de cortes e incisões, menor dor e recuperação acelerada. Além disso, a robótica aprimora capacidades cirúrgicas, proporcionando uma visão tridimensional e ampliada do campo operatório, facilitando a coleta e análise de dados em tempo real. E evolução da robótica cirúrgica tem se acelerado com a integração de Inteligência Artificial e o Aprendizado de Máquina, aprimorando a análise de dados e o planejamento cirúrgico. Entretanto, desafios persistem, como os altos custos de implementação e manutenção e a necessidade de treinamento especializado para cirurgiões. Muito também é preciso debater e evoluir sob o ponto de vista ético e regulatório, para acompanhar os avanços tecnológicos, especialmente em relação à responsabilidade por falhas ou erros. Este artigo apresenta o estado da arte da cirurgia robótica, destacando alguns exemplos e aplicações, limitações técnicas, desafios operacionais e de custo, considerações éticas e regulatórias, e perspectivas para a área. Apresenta ainda perspectivas científicas aliadas a algumas observações gerais que podem guiar pesquisadores por áreas cruciais e com pouca pesquisa científica ou de inovação realizadas. Tais avanços transformarão o papel dos cirurgiões e melhorarão os resultados para os pacientes, diminuindo custos e tornando a cirurgia robótica mais democratizada.
Referências
BUSTOS, R.; PAPAMICHAIL, M.; MANGANO, A.; VALLE, V.; GIULIANOTTI, P. C. Robotic approach to treat median arcuate ligament syndrome: a case report. Journal of Surgical Case Reports, v. 2020, n. 5, 2020. DOI: 10.1093/jscr/rjaa088.
BRAVI, C. A. et al. Perioperative outcomes of open, laparoscopic, and robotic partial nephrectomy: a prospective multicenter observational study (The RECORd 2 Project). European urology focus, v. 7, n. 2, p. 390-396, 2021.
COLLIN J., LEVY J., STEFANIDIS D., et al. Utilising the Delphi process to develop a proficiency-based progression train-the-trainer course for robotic surgery training. Eur Urol. 2019; pp. 775–785.
CONDINO S., PIAZZA R., CARBONE M., BATH J., et al. Bioengineering, augmented reality, and robotic surgery in vascular surgery: A literature review. Front Surg. 2022. DOI: 10.3389/fsurg.2022.966118.
CRIGGER, E. et al. Trustworthy Augmented Intelligence in Health Care. Journal of Medical Systems, v. 46, n. 2, 2022. DOI: 10.1007/s10916-021-01790-z.
GOH, Elizabeth Z.; ALI, Tariq. Robotic surgery: an evolution in practice. Journal of Surgical Protocols and Research Methodologies, v. 2022, n. 1, 2022. DOI: 10.1093/jsprm/snac003.
KUCHENBECKER K, GEWIRTZ J, McMAHAN W et al. VerroTouch: high-frequency acceleration feedback for telerobotic surgery Lecture Notes in Computer Science. Vol 6191 LNCS; 2010; pp. 189–196.
MARI A, CAMPI R, SCHIAVINA R, AMPARORE D, ANTONELLI, A, et al. Nomogram for predicting the likelihood of postoperative surgical complications in patients treated with partial nephrectomy: a prospective multicentre observational study. BJU international. 2019; pp. 93-102.
MAYOR, N., COPPOLA, A.S. CHALLAMCOMBR, B. Past, present and future of surgical robotics. Trends Urology & Men Health; 2022. DOI: 10.1002/tre.834.
MECCARIELLO, G.; CAMMAROTO, G.; MONTEVECCHI, F.; HOFF, P.T.; SPECTOR, M.E.; NEGM, H. et al. Transoral robotic surgery for the management of obstructive sleep apnea: a systematic review and meta-analysis. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology, v. 274, n. 2, pp. 647-653, 2017. DOI: 10.1007/s00405-016-4113-3.
MORRELL, A. L., MORRELL-JUNIOR, A. C., MENDES, J. M., TUSTUMI, F. et al. The history of robotic surgery and its evolution: when illusion becomes reality. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 2021. DOI: 10.1590/0100-6991e-20202798.
NATARANJAN P., FRENZEL J., SMALTZ D. Demystifying big data and machine learning for healthcare. Boca Raton, Florida: CRC Press, 2021.
PITASSI, C., AUGUSTO GONÇALVES, A., PEREIRA BARBOSA J., et al. A Cirurgia Robótica nas Organizações Públicas de Saúde: O Caso do Instituto Nacional do Câncer (INCA) Administração Pública e Gestão Social, v. 8, n. 3, 2016. Universidade Federal de Viçosa, Disponível em: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=351557812006. Acesso em 05 de janeiro de 2024.
ROOSAN, Don. The Applications of Augmented Reality and Artificial Intelligence in Pharmacy and Healthcare. Applied Sciences, 2022. Disponível em: https://www.mdpi.com/journal/applsci/special_issues/Augmented_Reality_AI_Pharmacy_Healthcare. Acesso em 03 de janeiro de 2024.
VARGHESE, A., DOGLIOLI, M., FADER, A. Updates and controversies of robotic-assisted surgery in gynecologic surgery. Clinical obstetrics and gynecology, v. 62, n. 4, 2019.
ZHU, X.L.; YAN, P.J.; YAO, L.; LIU, R.; WU, D.W.; DU, B.B. et al. Comparison of short-term outcomes between robotic-assisted and laparoscopic surgery in colorectal cancer. Surgical Innovations, v. 26, n. 1, pp. 57-65, 2019. DOI: 10.1177/1553350618806438.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Elder Elisandro Schemberger, Evandro André Konopatzki