Carcinoma endometrial: estadiamento e tratamento cirúrgico
PDF (Português (Brasil))

Keywords

“endometrial carcinoma”, “surgical treatment”, “diagnosis” e “staging”.

How to Cite

MAGANHIN LUQUETTI, C., Favero, L. F. M., Mendes, G. V. O., Lemos Neto, Z. P. de, Machado, M. F. da S., Bezerra, L. C. de M., Lopes, J. B. B., Gonçalves, B. de A., Silva, A. L. F. da, Barros, C. E. F. da C., Brunacci, G. O., Magalhães, F. A., Cotrim, M. M., & Maganhin, C. C. (2024). Carcinoma endometrial: estadiamento e tratamento cirúrgico. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 6(8), 5393–5403. https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n8p5393-5403

Abstract

Introduction: Uterine cancer is the most common gynecological malignancy in high-income countries and the second most common in low- and middle-income countries (after cervical cancer). Endometrial adenocarcinoma is the most prevalent histopathological subtype. Its cardinal symptom is abnormal uterine bleeding, and there may be patients with normal findings on cervical cytology. Most are diagnosed when the disease is confined to the uterus, with a 90% 5-year survival rate. The main risk factor is excess endogenous or exogenous estrogen, unopposed by progestin. Lynch syndrome (hereditary non-polyposis colon cancer) is a genetic risk factor; The pathogenesis in these cases is germline mutation in DNA mismatch repair genes. Objectives: to discuss the staging of endometrial cancer, its surgical treatment and its prognostic factors. Methodology: Literature review based on articles from the Scielo, PubMed and VHL databases, from January to March 2024, with the descriptors in English “endometrial carcinoma”, “surgical treatment”, “diagnosis” and “staging”. Complete articles from the last five years (2019-2024) were included, with a total of 30 studies. After reading, studies with other criteria were excluded, choosing 05 full articles. Results and discussion: Before treatment, patients with endometrial carcinoma (EC) should have a complete evaluation, including history (including screening for hereditary susceptibility to cancers, physical examination, and endometrial sampling, to establish the diagnosis of EC. thorax imaging should be performed as part of the initial evaluation to exclude pulmonary metastases. Abdominal and pelvic imaging is rarely performed in patients with nonaggressive SCCs, but is often used to exclude metastases from aggressive SCCs. Bilateral oophorectomy (BSO) and lymphadenectomy. For staging EC in patients with disease apparently confined to the uterus (based on physical examination, with or without pelvic imaging) who are candidates for surgery and in whom it is expected that the procedure can be completed without conversion to laparotomy, we recommend minimally invasive surgery (MIS; laparoscopy or robotic surgery) instead of laparotomy. Conventional total laparoscopic hysterectomy with BSO is the preferred option for most patients, with the use of robotic surgery if this makes MIS possible in patients who have a high risk of conversion to laparotomy (e.g., patients with obesity). For patients with clinically apparent extension of EC to the cervix, management may include (1) radical hysterectomy with postoperative radiotherapy based on pathologic factors, (2) extrafascial hysterectomy with postoperative radiation, or (3) primary radiotherapy followed by of extrafascial hysterectomy. In patients who have clinical or radiographic evidence of metastatic disease, surgery is typically performed to establish a definitive diagnosis, to palliate symptoms and signs of disease, and/or to improve oncologic outcomes. In general, these procedures are performed via laparotomy through a midline incision. Cytoreduction is performed in some patients. The approach to lymph node assessment in patients with EC is a subject of debate and no option has emerged as superior based on available data. Options for lymph node management retroperitenal (in the absence of grossly metastatic disease) include no lymph node dissection (LND), systematic LND only if the risk of lymph node metastasis exceeds a certain threshold, routine sentinel lymph node dissection (SLND) after lymphatic mapping, or systematic LND in all patients. Patients should be counseled about options and engaged with the surgeon in shared decision-making about the approach to lymphadenectomy. Conclusion: Medical stay may be an appropriate option for patients who cannot tolerate surgery or who desire fertility preservation. Assessment in these patients includes medical history, physical examination for uterine size and mobility and evidence of metastatic disease, endometrial sampling, and pelvic and abdominal imaging.

https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n8p5393-5403
PDF (Português (Brasil))

References

Kinkel K, Kaji Y, Yu KK, et al. Estadiamento radiológico em pacientes com câncer de endométrio: uma meta-análise. Radiologia 1999; 212:711.

Beddy P, Moyle P, Kataoka M, et al. Avaliação da profundidade da invasão miometral e estadiamento geral no câncer de endométrio: comparação de imagens de RM com contraste ponderado por difusão e dinâmico. Radiologia 2012; 262:530.

Selman TJ, Mann CH, Zamora J, Khan KS. Uma revisão sistemática dos testes para o status do linfonodo no câncer primário de endométrio. BMC Womens Health 2008; 8:8.

Park JY, Kim EN, Kim DY, et al. Comparação da validade da ressonância magnética e da tomografia por emissão de pósitrons/tomografia computadorizada na avaliação pré-operatória de pacientes com câncer de corpo uterino. Gynecol Oncol 2008; 108:486.

Horowitz NS, Dehdashti F, Herzog TJ, et al. Avaliação prospectiva do FDG-PET para detectar metástases de linfonodos pélvicos e para-aórticos no câncer de corpo uterino. Gynecol Oncol 2004; 95:546.

Kitajima K, Murakami K, Yamasaki E, et al. Precisão da TC integrada FDG-PET/aprimorada por contraste na detecção de metástases de linfonodos pélvicos e paraaórticos em pacientes com câncer uterino. Eur Radiol 2009; 19:1529.

Berek JS, Matias-Guiu X, Creutzberg C, et al. Estadiamento FIGO do câncer de endométrio: 2023. Int J Gynaecol Obstet 2023; 162:383.

Seagle BL, Alexander AL, Lantsman T, Shahabi S. Prognóstico e tratamento da citologia peritoneal positiva no câncer de endométrio precoce: análises de coorte combinadas do Banco de Dados Nacional de Câncer. Am J Obstet Gynecol 2018; 218:329.e1.

DeNardis SA, Holloway RW, Bigsby GE 4th, et al. Histerectomia laparoscópica assistida por robótica versus histerectomia abdominal total e linfadenectomia para câncer de endométrio. Gynecol Oncol 2008; 111:412.

Mäenpää MM, Nieminen K, Tomás EI, et al. Cirurgia laparoscópica assistida por robótica vs tradicional para câncer de endométrio: um ensaio controlado randomizado. Am J Obstet Gynecol 2016; 215:588.e1.

Walker JL, Piedmonte MR, Spirtos NM, et al. Recorrência e sobrevida após atribuição aleatória à laparoscopia versus laparotomia para estadiamento cirúrgico abrangente do câncer uterino: Estudo do Grupo de Oncologia Ginecológica LAP2. J Clin Oncol 2012; 30:695.

Kornblith AB, Huang HQ, Walker JL, et al. Qualidade de vida de pacientes com câncer de endométrio submetidas à federação internacional laparoscópica de ginecologia e estadiamento de obstetrícia em comparação com a laparotomia: um estudo do Gynecologic Oncology Group. J Clin Oncol 2009; 27:5337.

Janda M, Gebski V, Davies LC, et al. Efeito da Histerectomia Laparoscópica Total vs Histerectomia Abdominal Total na Sobrevivência Livre de Doença Entre Mulheres com Câncer de Endométrio Estágio I: Um Ensaio Clínico Randomizado. JAMA 2017; 317:1224.

Galaal K, Bryant A, Fisher AD, et al. Laparoscopia versus laparotomia para o manejo do câncer de endométrio em estágio inicial. Sistema de Banco de Dados Cochrane Rev 2012; :CD006655.

Janda M, Gebski V, Brand A, et al. Qualidade de vida após histerectomia laparoscópica total versus histerectomia abdominal total para câncer de endométrio estágio I (LACE): um ensaio randomizado. Lancet Oncol 2010; 11:772.

Gehrig PA, Cantrell LA, Shafer A, et al. Qual é o procedimento cirúrgico minimamente invasivo ideal para o estadiamento do câncer de endométrio na mulher obesa e mórbida? Gynecol Oncol 2008; 111:41.

Wright JD, Burke WM, Wilde ET, et al. Eficácia comparativa da histerectomia robótica versus laparoscópica para câncer de endométrio. J Clin Oncol 2012; 30:783.

Walker JL, Piedmonte MR, Spirtos NM, et al. Laparoscopia comparada com a laparotomia para estadiamento cirúrgico abrangente do câncer uterino: Estudo de Grupo de Oncologia Ginecológica LAP2. J Clin Oncol 2009; 27:5331.

Aarts JW, Nieboer TE, Johnson N, et al. Abordagem cirúrgica à histerectomia para doença ginecológica benigna. Banco de Dados Cochrane Syst Rev 2015; :CD003677.

Wright JD, Burke WM, Tergas AI, et al. Eficácia Comparativa da Histerectomia Minimamente Invasiva para Câncer de Endométrio. J Clin Oncol 2016; 34:1087.

Segarra-Vidal B, Dinoi G, Zorrilla-Vaca A, et al. Minimamente invasivo em comparação com a histerectomia aberta em câncer de endometrial de alto risco. Obstet Gynecol 2021; 138:828.

Cusimano MC, Simpson AN, Dossa F, et al. Histerectomia laparoscópica e robótica em pacientes com câncer de endométrio com obesidade: uma revisão sistemática e meta-análise de conversões e complicações. Am J Obstet Gynecol 2019; 221:410.

Sanjida S, Obermair A, Gebski V, et al. Resultados de qualidade de vida a longo prazo de mulheres tratadas para câncer de endométrio em estágio inicial. Câncer de Ginecologia Int J 2021; 31:530.

Beck TL, Schiff MA, Goff BA, Urban RR. Histerectomia Robótica, Laparoscópica ou Aberta: Resultados Cirúrgicos por Abordagem no Câncer de Endometrial. J Minim Invasive Gynecol 2018; 25:986.

Argenta PA, Mattson J, Rivard CL, et al. Cirurgia minimamente invasiva assistida por robô versus laparoscópica para o tratamento do câncer de endométrio estágio I. Gynecol Oncol 2022; 165:347.

Corrado G, Calagna G, Cutillo G, et al. A Escala de Avaliação de Cicatriz de Pacientes e Observadores para Avaliar os Resultados Cosméticos da Histerectomia Robótica de Local Único no Câncer de Endometria. Int J Gynecol Cancer 2018; 28:194.

Horowitz NS, Powell MA, Drescher CW, et al. O estadiamento adequado para o câncer uterino pode ser realizado através de incisões de Pfannenstiel. Gynecol Oncol 2003; 88:404.

Beck TL, Morse CB, Gray HJ, et al. Rota de histerectomia e resultados cirúrgicos de uma população de oncologia ginecológica estadual: existe um papel para a histerectomia vaginal? Am J Obstet Gynecol 2016; 214:348.e1.

Susini T, Massi G, Amunni G, et al. Histerectomia vaginal e histerectomia abdominal para tratamento do câncer de endométrio em idosos. Gynecol Oncol 2005; 96:362.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 CAMILLA MAGANHIN LUQUETTI, Luiz Francisco Martins Favero, Guilherme Vinícius Oliveira Mendes, Zeuner Pinheiro de Lemos Neto, Mariana Fidelis da Silva Machado, Lívia Caroline de Melo Bezerra, Júlia Bretas Borges Lopes, Bárbara de Araújo Gonçalves, Altenor Luz Ferreira da Silva, Carlos Eduardo Ferreira da Costa Barros, Giovana Oliveira Brunacci, Francine Araújo Magalhães, Matheus Mendes Cotrim, Carla Cristina Maganhin

Downloads

Download data is not yet available.
1 1