THE IMPORTANCE OF CHANGING EVALUATION PROCESSES IN HIGHER EDUCATION TRAINING
PDF (Português (Brasil))

Keywords

Formative Assessment; information and communication technology; teaching; teacher training.

How to Cite

Fernandes Ferreira, D., Antonio Viana, F., Sérgio de Oliveira Angelin, A., Alves Brasileiro, J., & Donizeti Silva, M. (2023). THE IMPORTANCE OF CHANGING EVALUATION PROCESSES IN HIGHER EDUCATION TRAINING. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 5(3), 609–622. https://doi.org/10.36557/2674-8169.2023v5n3p609-622

Abstract

Formative assessment is essential to guarantee the quality of the educational process. By seeking to identify students' difficulties, it is possible to promote continuous improvement in the learning process. In this sense, information and communication technologies (ICTs) play an important role, as they offer resources that can be used to improve the evaluation and make it more efficient and comprehensive. It is crucial, however, that assessment is not just a teacher's activity, but involves all actors in the educational process, including the students themselves. A participatory assessment allows for a more complete understanding of the educational process and can contribute to students' engagement in learning. The continuing education of teachers is another essential aspect to guarantee the effectiveness of the evaluation. Teachers need to be up to date with new educational practices and technologies in order to use them properly in student assessment. In addition, it is necessary to change the paradigm of the traditional evaluative culture, which often focuses only on memorizing content and obtaining grades. It is necessary to encourage an assessment that is more focused on the development of skills and abilities, capable of promoting more meaningful and emancipatory learning. Finally, curriculum redesign is an important measure to adjust the assessment to the needs of students and the demands of the labor market. The integration of new technologies and methodologies in the educational process can make assessment more dynamic and efficient, favoring the formation of more prepared and competent professionals.

https://doi.org/10.36557/2674-8169.2023v5n3p609-622
PDF (Português (Brasil))

References

Almeida, M. E. B., Freitas, S. H. P. & Paz, F. A. (2021). Tecnologias digitais na educação: conceitos e práticas. Editora UFMG.

Bernheim, C. T. & Chaui, M. (2008). O papel do currículo na formação do educador. (pp. 23-34). Autores Associados.

Borba, M. C. & Penteado, M. G. (2010). Tecnologias digitais e educação: reflexões sobre a prática. Editora Papirus.

Cano, E. (2020). O papel do professor no uso de tecnologias educacionais. In: Costa, F. F., & Ramalho, F. P. (Orgs.). Tecnologias digitais e educação: novos olhares, novas práticas (pp. 101-112). Editora Unesp.

Cano, R. G. (2020). Avaliação educacional: uma abordagem ética. Editora Penso.

Carvalho, M. M. & Vasconcelos, A. C. (2021). Avaliação na aprendizagem na graduação: Desafios e possibilidades. Revista Educação em Questão, 59, e121823.

Ellizzari, A. L. (2021). Formação continuada de professores: reflexões sobre as possibilidades de atuação na educação básica. Educação em Revista, 37, e204348.

Falcão, R. P. & Santos, M. F. (2021). A mediação pedagógica no processo de ensino e aprendizagem: um estudo de caso em uma escola pública do município de Abreu e Lima. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento, v. 6, n. 6, p. 87-100.

Fernandes, J. A. L. (2021). Reflexões sobre a avaliação formativa e somativa: por uma cultura de avaliação na educação superior. Revista Docência do Ensino Superior, Belo Horizonte, v. 11, p. 1-16.

Ferreira, J. L. (2021). Avaliação formativa: uma proposta para além da somativa. Revista de Educação, 30(1), 28-39.

Figueiredo, R. S. & Ferreira, R. C. (2020). Avaliação da aprendizagem na educação superior: um estudo de revisão. Revista Brasileira de Docência, Ensino e Pesquisa em Saúde, v. 11, n. 1, p. 1-15.

Garcia, A. C. et al. (2020). Formação docente para o ensino superior: uma análise da literatura recente. Revista Brasileira de Aprendizagem Aberta e a Distância, Rio de Janeiro, v. 19, n. 39, p. 27-42, jan./jun.

Garcia, M. (2021). Formação de professores para a aprendizagem autônoma, o trabalho em equipe e a elaboração de projetos educacionais inovadores. São Paulo. Anais [...]. São Paulo: FEUSP. p. 1-12.

Gracia, M. (2019). Mudanças no currículo, aprendizagem e avaliação na universidade: um estudo de caso. Educação em Perspectiva, Viçosa, v. 10, n. 2, p. 197-216, jul./dez.

Imbernón, F. (2010). Formação docente e profissional: formar-se para a mudança e a incerteza. São Paulo: Cortez.

Smith, J. (2022). Abordagens pedagógicas que valorizam as estruturas pessoais dos estudantes: Uma análise sobre o impacto cultural, afetivo e cognitivo na aprendizagem. Revista de Educação, 10(2), 123-140.

Kenski, V. M. (2012). Educação e tecnologias: o novo ritmo da informação. Editora Papirus.

Lima, R. L. F., Santos, A. S. & Nascimento, J. F. (2020). A formação continuada de professores como instrumento de transformação educacional. Revista de Educação do Vale do São Francisco, 10(20), 102-117.

Masetto, M. T. A. (2003). Competência pedagógica do professor universitário. São Paulo: Summus.

Moraes, F. (2021). Relação professor-aluno: como transformar a aula em um diálogo aberto e colaborativo. Revista Nova Escola, São Paulo, n. 279.

Moran, J. M. (2015). Novas tecnologias e mediação pedagógica. Editora Papirus.

Oliveira, J. V. et al. (2020). As tecnologias da informação e comunicação na capacitação de formadores do ensino superior. Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 24, n. 2, p. 703-714.

Ramsden, P. (1997). The context of learning in academic departments. In F. Marton, D.

Hounsell, & N. Entwistle (Eds.), The experience of learning: Implications for teaching and studying in higher education (2nd ed., pp. 198-216). Scottish Academic Press.

Rocha, T. S. & Lima, V. S. (2021). Repensar o processo de avaliação da aprendizagem para promover o pensamento criativo e reflexivo. Revista de Educação Pública, 20(1), 43-55.

Rodrigues, L. S. & Leite, S. A. S. (2021). Avaliação da aprendizagem no ensino superior: Reflexões e perspectivas. Revista Ibero-Americana de Estudos em Educação, 16(esp. 1), 438-456.

Santos, R. L. & Farias, G. M. (2021). O redesenho curricular como instrumento de transformação na educação. Revista de Educação, Tecnologia e Inovação, 3(1), 44-52.

Santos, R. C. & Silva, D. R. (2020). Avaliação da aprendizagem: desafios e possibilidades para a prática pedagógica. Revista Eletrônica de Educação, v. 14, n. 2, p. 115-126.

Silva, A. B. & Figueiredo, A. D. A. (2020). Repensando a avaliação formativa e emancipatória na educação superior. Revista Eletrônica de Educação, v. 14, n. 2, p. 80-93.

Silva, A. C. P. & Figueiredo, M. T. C. (2020). Uma proposta de avaliação formativa no ensino superior. Revista HISTEDBR On-line, 20(87), 79-92.

Silva, A. L. F. & Costa, F. C. (2019). Avaliação da aprendizagem: concepções e práticas na formação inicial de professores. São Paulo: Alínea. p. 133-144.

Silva, J., & Martins, A. (2020). Desenvolvimento de práticas avaliativas adequadas às necessidades dos alunos para uma educação mais inclusiva, democrática e emancipatória. Revista de Educação, 30(1), 45-60.

Silva, T. L. S. & Silva, A. M. L. (2020). A importância do uso de tecnologias educacionais no contexto da pandemia da COVID-19. Anais do Congresso Brasileiro de Informática na Educação, 31(1), 520-529.

Struyven, K., Dochy, F. & Janssens, S. (2005). Students' perceptions about evaluation and assessment in higher education: A review. Assessment & Evaluation in Higher Education, 30(4), 325-341.

Tardif, M. (2002). Saberes docentes e formação profissional. Petrópolis: Vozes.

Zabala, A. (1998). A prática educativa: como ensinar. Porto Alegre: Artmed.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2023 Danilo Fernandes Ferreira, Fernando Antonio Viana, Alexandre Sérgio de Oliveira Angelin, Joice Alves Brasileiro, Marcelo Donizeti Silva