ABORDAGENS ATUAIS NA UTILIZAÇÃO DE DRENOS ABDOMINAIS EM CIRURGIAS: REVISÃO DE PRÁTICAS E EVIDÊNCIAS
PDF (Português (Brasil))

Keywords

drenagem cirúrgica
drenos abdominais
complicações pós-operatórias
materiais biocompatíveis

How to Cite

de Almeida Barbosa, C., Ennes Ferreira, C., de Almeida Santos, G., Martins dos Santos Tannús, L., Leonel Carneiro, A., Helena da Cunha, D., José da Cunha, A., & Augusto Aglio, C. (2025). ABORDAGENS ATUAIS NA UTILIZAÇÃO DE DRENOS ABDOMINAIS EM CIRURGIAS: REVISÃO DE PRÁTICAS E EVIDÊNCIAS. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 7(1), 1193–1210. https://doi.org/10.36557/2674-8169.2025v7n1p1193-1210

Abstract

Introdução: A utilização de drenos em cirurgias abdominais tem sido uma prática comum por décadas, mas sua aplicação tem sido reavaliada à luz de novas evidências. A tendência atual é evitar o uso rotineiro de drenos, reservando-os para casos específicos onde sua eficácia é comprovada. A revisão deste estudo visa explorar a classificação dos drenos, suas indicações e o impacto no manejo pós-operatório. Objetivo: Analisar as diferentes classificações de drenos utilizados em cirurgias abdominais, avaliando sua eficácia, complicações associadas e as circunstâncias em que seu uso é mais indicado. Discussão: A classificação dos drenos inclui categorias baseadas em material, forma de ação e atividade. Drenos de silicone são preferidos por sua biocompatibilidade, enquanto os de borracha são menos utilizados devido ao risco aumentado de infecção. A forma de ação dos drenos, seja por capilaridade, gravitação ou sucção, influencia diretamente sua eficácia. Drenos passivos, como os de Penrose, são mais simples, mas os ativos, como Jackson-Pratt, oferecem maior controle da drenagem e redução de complicações. Resultados: A revisão demonstrou que a drenagem profilática em cirurgias abdominais, especialmente as eletivas, não apresenta benefícios claros e pode prolongar o tempo de internação e aumentar o risco de infecções. A drenagem terapêutica, entretanto, continua essencial em casos específicos, como em abscessos delimitados. Conclusão: A escolha adequada do tipo de dreno, baseada em critérios clínicos e evidências científicas, é crucial para otimizar os resultados cirúrgicos e minimizar complicações. Futuras pesquisas devem focar em comparar a eficácia dos diferentes tipos de drenos, além de desenvolver novos materiais que combinam flexibilidade e resistência à colonização bacteriana, promovendo um manejo pós-operatório mais seguro e eficiente.

https://doi.org/10.36557/2674-8169.2025v7n1p1193-1210
PDF (Português (Brasil))

References

Pohl FF, Petroianu A. Tubos, sondas e drenos. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2000.

Petrowsky H, Demartines N, Rousson V, et al. Evidence-based value of prophylactic drainage in gastrointestinal surgery: A systematic review and meta-analyses. Ann Surg. 2004;240(6):1074-84.

Durai R, Ng PC. Surgical vacuum drains: types, uses and complications. AORN J. 2010;91(2):266-71.

Draper R. Surgical drains: indications, management and removal. [Database on internet]. 2011 Apr 20. [cited 2013 maio 22]. In: Patient.co.uk. Available from: http://www.patient.co.uk/doctor/Surgical-Drains-Indications-Management-and-Removal.htm

Assef JC, Perlingeiro JAG, Parreira JG, et al. Emergências cirúrgicas: traumáticas e não traumáticas, condutas e algoritmos. São Paulo: Atheneu; 2012.

Yates JL. An experimental study of the local effects of peritoneal drainage. Surg Gynecol Obstet 1905;1:473-92.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2025 Cirênio de Almeida Barbosa, Cibele Ennes Ferreira, Guilherme de Almeida Santos, Lucas Martins dos Santos Tannús, Artur Leonel Carneiro, Débora Helena da Cunha, Adéblio José da Cunha, Carlos Augusto Aglio

Downloads

Download data is not yet available.
1 1