Second instance assessment of aesthetic damage against dental surgeons in the state of Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n7p400-409Keywords:
Judgment. Legal Dentistry. Aesthetics.Abstract
The number of lawsuits filed by patients against dental surgeons is a reality that occurs in the dental profession. And legal demands related to aesthetic damage as well. The present study aims to identify whether the aesthetic damages sentenced in the first instance were maintained in the second instance. Furthermore, assess what was the most common damage in the second instance, whether moral damage, aesthetic damage or material damage. The sentences were found through an electronic search on the website of the Court of Justice of the State of Rio Grande do Sul between the years 2011 and 2020. 200 sentences were found in the second instance, of which 58 involve aesthetic damage, with only 1 being unfavorable to the dental surgeon. The most common damage granted in the 200 sentences was moral damage. In the present work, it was possible to identify that the overwhelming majority of aesthetic damages sentenced in the first instance were not maintained in the second instance. Furthermore, it was also possible to assess that the most agreed damage in the second instance was moral damage, followed by material damage and finally aesthetic damage.
Downloads
References
Garbin C, Saliba TA, Garbin A, Moimaz SAS. A responsabilidade do cirurgião-dentista segundo a opnião de advogados. Revista de Odontologia da Unesp. 2009; 38(2):129-134. https://www.researchgate.net/publication/228370098.
Lyra MCAR, Pereira MMAF, Musse JO. A obrigação de resultado nas ações de responsabilidade civil do cirurgião-dentista no Brasil, em 2017. Rev Bras Odontol Leg RBOL. 2019; 6(3):47-58. https://doi.org/10.21117/rbol.v6i3.259.
Lima RBW, Moreira VG, Cardoso AMR, Nunes FMR, Rabello PM, Santiago BM. Levantamento das jurisprudências de processos de responsabilidade civil contra cirurgiões-dentistas nos tribunais de justiça brasileiros. R bras ci Saúde. 2012; 16(1):49-58. 10.4034/RBCS.2012.16.01.08.
Fernandes MM, Bouchardet FCH, Tavares GSV, Junior ED, Paranhos LR. Aspectos odontolegais relacionados ao dano estético nos processos julgados pelo TJ/RS. Odonto. 2012; 20(40):7-12.
Medeiros UV, Coltri AR. Responsabilidade civil do cirurgião-dentista. Rev. bras, odontol. 2014; 71(1):10-6.
Lopez TA. O dano estético: responsabilidade civil. 4ª edição. São Paulo: Almedina; 2021.
Souza PRS, Chinaglia ES, Pagani V, Navaqui SC. Dano estético e moral, sua cumulabilidade e liquidação. Revista Foco. 2023; 16(1):01-26. https://doi.org/10.54751/revistafoco.v16n1-095.
Garcia E, Garcia T. Responsabilidade civil do cirurgião-dentista: análise da responsabilização na cidade de Londrina, Paraná. Revista de Direito Público da Procuradoria-Geral do Município de Londrina. 2018; 7(1):25-32.
Bouchardet FCH, Vieira SLG, Miranda GE, Fernandes MM, Vieira DNP, Silva RF. Valoração do dano estético nos acórdãos do Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Rev Odontol Bras Central. 2013; 22(63).
Fernandes MM, Baldasso RP, Sakaguti N, Bouchardet FCH, Plana JAC, Oliveira RN. Como justificar a ausência de dano estético? Relato de perícia civil odontológica. Rev Bras Odontol Leg RBOL. 2017; 4(1):114-121. https://doi.org/10.21117/rbol.v4i1.91.
Sakaguti NM. Análise da percepção do dano estético facial por diferentes grupos de profissionais [Tese de Doutorado]. São Paulo: Faculdade de Odontologia da Universidade de São Paulo; 2017. https://doi.org/10.11606/T.23.2017.tde-23082017-115607.
Sarmento MS, Dezem TU, Medeiros UV. A importância do perito em odontologia nas demandas judiciais. Rev. Bras. Crimin. 2018; 7(3):44-52. http://dx.doi.org/10.15260/rbc.v7i3.231.
Sadek MT. Uma introdução ao estudo da justiça [online]. Rio de Janeiro: Centro Edelstein de Pesquisas Sociais; 2010.
Bento MIC, Rosa GC, Maciel DR, Biazevic MGH, Santiago BM, Michel-Crosato E. Análise das sentenças de processos judiciais envolvendo a odontologia julgados em primeira instância no Tribunal de Justiça de São Paulo no ano de 2019. Rev Bras Odontol Leg RBOL. 2021; 8(1):66-77. https://doi.org/10.21117/rbol-v8n12021-349.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmula nº 387. É lícita a cumulação das indenizações de dano estético e dano moral. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, Segunda Seção, julgado em 26/08/2009, DJe 01/09/2009. Disponível em: https://www.stj.jus.br/docs_internet/revista/eletronica/stj-revista-sumulas-2013_35_capSumula387.pdf Acesso em: 19 jun. 2024.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Manoele Weber, Mariá Cortina Bellan, Mário Marques Fernandes, Alexandre Conde, Marília Paulus, Fernanda Longareti Lazzari
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors are copyright holders under a CCBY 4.0 license.
