Avaliação da Resistência à Compressão de Materiais Restauradores com Propriedades Bioativas
PDF

Palavras-chave

Beautifil II. Microinfiltração Marginal. Propriedades Mecânicas.

Como Citar

Vaz da Silveira, M. L., Rodrigues dos Santos, G., da Mota Martins, V., Soares de Andrade, R., & Carvalho Montes, T. (2023). Avaliação da Resistência à Compressão de Materiais Restauradores com Propriedades Bioativas . Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 5(5), 4944–4958. https://doi.org/10.36557/2674-8169.2023v5n5p4944-4958

Resumo

A doença cárie, é uma doença de alta prevalência em todo o mundo principalmente na população infantil, que tem como consequência a dissolução da hidroxiapatita. Um composto com capacidade de prevenir ou reduzir a incidência de cárie é o flúor, dessa forma, cada vez mais tem-se desenvolvido e estudado materiais restauradores com uma capacidade de liberação desse composto, como é o caso da Beautifil II (GIOMER –Shofu); faz parte da família dos materiais GIOMER. Objetivo: Esse material tem despertado questionamentos acerca das suas propriedades mecânicas, por apresentarem características e composições diferentes dos mais utilizados, sendo necessário assim estabelecer as suas reais propriedades e benefícios quando comparados com outros materiais restauradores. Metodologia: O presente estudo buscou analisar por meio de um studo in vitro, a resistência a fratura de uma resina com propriedades de liberação de íons fluoreto e outros (Beautifil II), em comparação com outros dois materiais de mesma função. Resultados: Inquestionavelmente, a resistência e a longevidade dos procedimentos restauradores estão muito ligadas as propriedades mecânicas do material e a capacidade desse de evitar cáries secundárias. As resinas Beautifil II da familia dos materiais GIOMER , um material bioativo que possibilita a recarga e liberação de íons multi-funcionais, utilizando a tecnologia S-PRG (Ionômero de Vidro Pré-Reagido), promove além da liberação de flúor a liberação de seis outros tipos de íons, cada qual com sua propriedade. Conclusão: Apesar da diferença na composição, as resinas Beautifil II se comparam com as resinas compostas convencionais (Z350 – 3M).

https://doi.org/10.36557/2674-8169.2023v5n5p4944-4958
PDF

Referências

ABDEL-MAKSOUD, H. B. et al. Evaluation of Newly Introduced Bioactive Materials in Terms of Cavity Floor Adaptation: OCT Study. Materials, v. 14, n. 24, p. 7668, 12 dez. 2021.

AL-IBRAHEEMI, Z. A. et al. Assessing Fracture Resistance of Restored Premolars with Novel Composite Materials: An In Vitro Study. International Journal of Dentistry, v. 2021, p. 1–10, 20 ago. 2021.

BAHARI, M. et al. Effects of different etching strategies on the microtensile repair bond strength of beautifil II giomer material. Journal of Clinical and Experimental Dentistry, 2018.

BRITO, A. C. R.; COUTO, C. F. DO; GOUVÊA, C. V. D. DE. Avaliação comparativa da resistência à compressão entre uma resina composta direta e duas resinas laboratoriais. Pesquisa Brasileira em Odontopediatria e Clínica Integrada, v. 7, n. 2, p. 145–148, 2007.

DE ANGELIS, F, VADINI M, CAPOGRECO M, et al. Effect of Light-Sources and Thicknesses of Composite Onlays on Micro-Hardness of Luting Composites. Materials (Basel). 2021 Nov 13;14(22):6849. doi: 10.3390/ma14226849. PMID: 34832251; PMCID: PMC8618162.

FERRACANE, J. L. Resin composite--state of the art. Dental Materials: Official Publication of the Academy of Dental Materials, v. 27, n. 1, p. 29–38, 1 jan. 2011.

GARCIA, I. M. et al. Wear Behavior and Surface Quality of Dental Bioactive Ions-Releasing Resins Under Simulated Chewing Conditions. Frontiers in Oral Health, v. 2, 12 fev. 2021.

GAROUSHI, S.; VALLITTU, P. K.; LASSILA, L. Characterization of fluoride releasing restorative dental materials. Dental Materials Journal, v. 37, n. 2, p. 293–300, 2018.

JAFARNIA, S. et al. Physical and mechanical characteristics of short fiber-reinforced resin composite in comparison with bulk-fill composites. Journal of Oral Science, v. 63, n. 2, p. 148–151, 2021.

KELIĆ, K. et al. Fluoride-Releasing Restorative Materials: The Effect of a Resinous Coat on Ion Release. Acta Stomatologica Croatica, v. 54, n. 4, p. 371–381, 15 dez. 2020.

SHINKAI, K. et al. Dentin bond strengths of all-in-one adhesives combined with different manufacturers’ flowable resin composites. Dental Materials Journal, 2021.

ŞIŞMANOĞLU DDS, PHD, S.; GÜMÜŞTAŞ DDS, PHD, B.; YILDIRIM-BILMEZ DDS, PHD, Z. Effect of Polishing Systems on Fluoride Release and Surface Roughness of Different Restorative Materials. Odovtos - International Journal of Dental Sciences, p. 227–238, 27 set. 2019.

THUY, T. T. et al. Effect of strontium in combination with fluoride on enamel remineralisation in vitro. Archives of Oral Biology, v. 53, n. 11, p. 1017–1022, nov. 2008.

TÜZÜNER, T.; ULUSU, T. Effect of antibacterial agents on the surface hardness of a conventional ionomer cement. Journal of applied oral science, v. 20, n. 1, p. 45-49, 2012.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2023 Millena Luiza Vaz da Silveira, Gislene Rodrigues dos Santos, Victor da Mota Martins, Rodrigo Soares de Andrade, Tatiana Carvalho Montes