Palavras-chave
Cone morse
Hexagono Morse
Como Citar
Resumo
A prótese protocolo (PP) é uma opção para reabilitar pacientes edêntulos ou parcialmente edêntulos. Trata-se de uma prótese total, fixada sobre 4 a 6 implantes, conforme a técnica cirúrgica adotada. Há diversas opções de implantes e componentes para sua confecção.
Os implantes mais utilizados são do tipo Cone Morse (CM) ou Hexágono Externo (HE). Ambos mostram bons resultados a longo prazo e são fabricados por diversas empresas, o que exige constante verificação de compatibilidade na prática clínica.
A literatura atual indica o uso de implantes CM em áreas estéticas e HE em regiões posteriores, mas ainda não há consenso sobre qual é o mais indicado para a confecção de uma PP, já que ambos apresentam bons resultados a longo prazo na Reabilitação Oral (RO).
Tem como objetivo, através de uma revisão da literatura atual, facilitar a escolha do implante para a confecção de uma PP, favorecendo o entendimento sobre os resultados a longo prazo decorrentes da utilização dos implantes do tipo CM ou do tipo HE.
A partir de diversos dados, foram selecionados 12 artigos sobre PP Maxilar (Mx) e Mandibular (Mn), com pelo menos 6 meses de follow-up, publicados entre 2012 e 2023, 6 deles avaliando os resultados utilizando CM para a confecção da PP e os outros 6, utilizando HE.
Após análise de todos os artigos, foi possível listar as principais considerações sobre cada um deles.
Existe uma tendência, em relação aos artigos mais recentes, de se utilizar CM ao invés de HE. A maioria dos artigos que utilizaram HE, foram realizados entre 2012 e 2017, enquanto a maioria dos artigos que utilizaram CM, foram realizados entre 2018 e 2023.
Com base no presente estudo pode-se concluir que implantes do tipo CM e HE oferecem resultados satisfatórios quando utilizados para confecção de PP.
Estudos futuros serão necessários para estabelecer um consenso sobre qual dos dois tipos de conexão é superior.
Referências
Ferreira MB, Barao VA, Faverani LP, Hipolito AC, Assuncao WG. The role of superstructure material on the stress distribution in mandibular full-arch implant-supported fixed dentures. A CT-based 3D-FEA. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl. 2014;35:92-9.
Silva RMM, Rolim AKA, Delgado LA, Sousa JT, Ribeiro RA, Rodrigues RQF, Rodrigues RA. Cone morse x external hexagon, advantages and disadvantages in the clinical aspect: literature review. Research, Society and Development, 2020;9(7):1-14.
Chapman RJ. Principles of occlusion for implant prostheses: guidelines for position, timing, and force of occlusal contacts. Quintessence Int. 1989;20(7):473-80.
Binon PP. Implants and components: entering the new millennium. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, [S,l], v. 15, n. 1, p. 76-94, 2000.
Campos FAL, Melo AR. Próteses sobre implantes Cone Morse cimentadas versus parafusadas: vantagens e desvantagens. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, [S,l], v. 1, n. 4, p. 84-100, 2019.
Luciano AA. A retrospective clinical trial of the early success rate of osseointegrated implants. Dental Press Implantology, [S,l], v. 7, n. 3, p. 76-83, 2013.
Ferreira LMO et al. Evolução do tratamento de superfície nos implantes dentários: revisão de literatura. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, [S,l], v. 5, n. 2, p. 86-100, 2023.
Brånemark PI et al. Intraosseous anchorage of dental prosthesis. I. Experimental studies. Scand. Plast. Reconstr. Surg., Stockholm, v. 3, no. 2, p. 81- 100, 1969.
Brånemark PI, Gröndahl K, Brånemark BK. Why osseointegration would work and how it did in the first patients treated: basic facts and philosophical thoughts. In: BRÅNEMARK, P. I. The osseointegration book. Berlin: Quintessence Verlags – GmbH, p. 19-114. 2005.
Freitas-Júnior AC, Rocha EP, Bonfante EA, Almeida EO, Anchieta RB, Martini AP, Assunção WG, Silva NR, Coelho PG. Biomechanical evaluation of internal and external hexagon platform switched implant-abutment connections: An in vitro laboratory and three-dimensional finite element analysis. Dent Mater. 2012;28(10).
Hernigou P, Queinnec S, Flouzat Lachaniette CH. One hundred and fifty years of history of the Morse taper: from Stephen A. Morse in 1864 to complications related to modularity in hip arthroplasty. Int Orthop. 2013;37(10):2081-8.
Weigl P. New prosthetic restorative features of Ankylos implant system. J Oral Implantol. 2004;30(3):178-88.
Tunes FSM, Pegoraro LF, Almeida ALPF, Bonfante EA, Coelho PG, Hirata R, Fardin VP. Prótese sobre implante: implicações clínicas do tipo de retenção e forma de fixação em 50 anos de osseointegração: reflexões e perspectivas. São Paulo, SP: VM Cultural. p. 101-111. 2015.
Trento CL et al. Implantes cone morse com carga imediata: relato de caso. Odontol. Clín. Cient. 2012, vol.11, n.2, p. 159-164. ISSN 1677-3888.
Bergamo ETP, Barbi FCL, Farahr GJ et al. Rehabilitation of edentulous maxilla with implant-supported fixed prosthesis: a case report. Dent Press Implantol, Maringá, v. 8, n. 4, p. 16-26, 2014.
Abdunabi A, Morris M, Nader SA, Souza RF. Impact of immediately loaded implant-supported maxillary full-arch dental prostheses: a systematic review. J Appl Oral Sci, Bauru, v. 27, p. 1-15, 2019.
Storelli S, Del Fabbro M, Scanferla M et al. Implant-supported cantilevered fixed dental rehabilitations in fully edentulous patients: Systematic review of the literature. Part II. Clin Oral Implants Res, Copenhagen, v. 29, Suppl 18, p. 275-294, 2018.
Sartori IAM, Sartori EM, Uhlemdorf Y, Gurgel AC. Reabilitação de maxilas com implantes: importância do diagnóstico protético prévio. Int Oral Maxillofac Implants, Lombard, v. 1, p. 74-101, 2016.
Maló P, Rangert B, Nobre M. All-on-4 immediate-function concept with Brånemark System implants for completely edentulous maxillae: a 1-year retrospective clinical study. Clin Implant Dent Relat Res. 2005.
Rinaldi L. Protocolo All On Four: revisão de literatura. Journal of Multidisciplinary Dentistry, 10(3), 50–6. 2022.
Oliveira DV, Junior JTC, Gomes CEVS, Oliveira RPO, Oliveira RP, Menezes SAF, Fonseca R. Reabilitação oral com protocolo All On Four em paciente infectado com HIV – Relato de caso e acompanhamento de 2 anos. Braz. J. Implantol. Health Sci. 2023;5(1):29-42.
Thomé G, Moura MB, Cartelli CA, Uhlendorf J, Trojan LC, Bernardes SR. Reabilitação de maxila atrófica pela técnica transinusal com implantes longos em carga imediata – Relato de caso com seis meses de acompanhamento. v. 5, n 2, 2020. ISSN 2447-7567. A verdade por trás dos mitos da Implantodontia.
Milhomens LP, Brackmann MS, Acedo R. Carga Imediata em Protocolo Superior – Relato de Caso Clínico. Trabalho de Conclusão de Curso. Faculdade ILAPEO. Curitiba. 2018.
Azevedo E, Uhlendorf Y. Reabilitação oral com implantes Grand Morse – Técnica All On Four. Trabalho de Conclusão de Curso. Faculdade ILAPEO. Curitiba. 2020.
Alves PHM, Ramalho IS, Piras FF, Almeida ALPF de, Oliveira PCG. Prótese total mandibular imediata sobre implantes Cone Morse. Prótese News. 2018;5:182-194.
Alvarenga RL, Akaki E, Souza ACRA, Souza LN. Reabilitação de mandíbula atrófica com implantes curtos e placa de titânio – Apresentação de um caso clínico. Rev Port Estomatol Med Dent Cir Maxilofac. 2013;54(4):217–21.
Oliveira E, Moreira-Júnior R, Jesus MFS. All On Four híbrido em maxila atrófica, associado a técnica SSOR – Relato de caso. Monografia. Faculdade Sete Lagoas. FACSETE. Sete Lagoas – MG. 2021.
Carvalho AM, Carvalho LP, Romeiro RL, Francischone CE, Sotto-Maior BS, Bezerra F. Nova proposta para reabilitação de maxila atrófica – Implante inclinado longo. JOMI. 2017;02(01):29.
Guilherme AS, Vieira-Neto CB, Borges-Júnior WT. Reabilitação de maxila com prótese total cerâmica dentogengival. Full dent sci. 2015;171–80.
Awad DC, Berwanger E, Albarello L, Mello BF, Trentin MS. Follow-up de 5 anos de implantes dentários imediatos para reabilitação funcional e estética – Relato de caso. Full Dent Sci. 2017;9(33):21–9.
Severino ES, Gross JM, Menezes-Júnior DJ. Protocolo inferior – Relato de caso clínico. Monografia. Faculdade Sete Lagoas. FACSETE. Sete Lagoas – MG. 2016.
Siebra MP, Miranda AF, Montenegro FLB. Reabilitação implanto-suportada em patience idosa com doença de Alzheimer – Relato de caso clínico. Dentistry Brasil. 2012,4(51):14-20, ISSN:1984-5871.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Luiz Antonio Lopes Tonette, Marco Aurélio Rodrigues de Oliveira , João Antônio De Andrade Campos , João Antonio Domene , Henrique Rorato Nonato , Cezar Aurélio Zaze