EVOLUÇÃO DAS TÉCNICAS DE RINOPLASTIA ESTRUTURADA: COMPARAÇÃO ENTRE MÉTODOS EFICIENTES E AVANÇOS RECENTES
DOI:
https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n12p2280-2290Palavras-chave:
rinoplastia estruturada, complicações, avanços técnicos, enxertosResumo
A rinoplastia estruturada tem evoluído significativamente, incorporando técnicas que conciliam funcionalidade respiratória e estética nasal. Esta revisão sistemática foi conduzida com base em buscas nas bases de dados PubMed e LILACS, abrangendo estudos publicados nos últimos 20 anos. Após uma triagem inicial de 150 artigos, 5 foram selecionados por atenderem aos critérios de inclusão, abordando avanços técnicos e inovações recentes na área. A análise incluiu técnicas de enxerto avançadas, materiais aloplásticos modernos, como silicone e e-PTFE, e abordagens que integram funcionalidade e estética. Os resultados destacaram métodos como a escultura em "V" duplo, que melhorou a mobilidade nasal (30,53 mm em grupos tratados com silicone) e aumentou a satisfação pós-operatória, além de técnicas para prevenir deformidades estruturais, como o uso de enxertos de espalhamento. Materiais aloplásticos, como e-PTFE, demonstraram menor rigidez e maior naturalidade, sendo adequados para casos complexos, enquanto enxertos autólogos, como cartilagem costal, foram enfatizados em reconstruções mais extensas. Apesar dos avanços, complicações como epistaxe, hematomas septais e deformidades estruturais continuam desafiadoras, exigindo planejamento detalhado e intervenções precisas. Conclui-se que a personalização dos procedimentos e a integração entre forma e função são essenciais para o sucesso da rinoplastia estruturada. O constante aprimoramento das técnicas, aliado à práticas baseadas em evidências, consolida a rinoplastia como um campo de alta complexidade, capaz de atender a demandas estéticas e funcionais, reduzindo complicações e melhorando a qualidade dos resultados.
Downloads
Referências
Bagheri, Shahrokh C et al. “An analysis of 101 primary cosmetic rhinoplasties.” Journal of oral and maxillofacial surgery : official journal of the American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons vol. 70,4 (2012): 902-9. doi:10.1016/j.joms.2011.02.075.
Bai, Shan-Shan et al. “A Novel Method to Enhance Dynamic Rhinoplasty Outcomes: Double "V" Carving for Alloplastic Grafts.” Ear, nose, & throat journal vol. 99,4 (2020): 262-267. doi:10.1177/0145561319840110.
Hohman, Marc H et al. “Avoiding Complications in Functional and Aesthetic Rhinoplasty.” Seminars in plastic surgery vol. 34,4 (2020): 260-264. doi:10.1055/s-0040-1721762.
Na, Hyung Gyun, and Yong Ju Jang. “Use of Nasal Implants and Dorsal Modification When Treating the East Asian Nose.” Otolaryngologic clinics of North America vol. 53,2 (2020): 255-266. doi:10.1016/j.otc.2019.12.004.
Taha, Medhat et al. “Adult Knowledge About Postoperative Complications of Rhinoplasty in the Western Region of Saudi Arabia.” Cureus vol. 15,4 e37183. 5 Apr. 2023, doi:10.7759/cureus.37183.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Lidmar Costa Lima Júnior , Enok Macedo da Gama Junior, Guilherme Farias Rampinelli Silva, Junior Rodrigues Gomes , Lucas Prestes Delgado , Maria Roberta Lima Valente de Oliveira, Gabrielle Tiburcio Oliveira , Mateus Tavares , Luiza de Sá Urtiga Santos, Vinicius Santana Genta, João Paulo Locatelli de Lima, Jéssica Viviane Chaves de Castro

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores são detentores dos direitos autorais mediante uma licença CCBY 4.0.



