Palavras-chave
Como Citar
Resumo
A evolução das técnicas minimamente invasivas em cirurgia cardíaca, especialmente desde a década de 1990, trouxe avanços importantes em termos de recuperação e redução de complicações em comparação às abordagens tradicionais, como a esternotomia mediana. Esta revisão sistemática analisou 160 estudos publicados sobre o tema, dos quais 6 foram selecionados para análise detalhada por apresentarem dados robustos que comparavam diretamente as abordagens minimamente invasivas e tradicionais. Os resultados revelaram que técnicas como a minitoracotomia direita e o bypass coronário totalmente endoscópico (TECAB) demonstram benefícios significativos em cirurgias de válvulas aórtica e mitral, além de procedimentos de revascularização coronária. Entre os principais benefícios observados, destacam-se a redução na perda de sangue, menor necessidade de transfusões, diminuição do tempo de ventilação mecânica e tempo de internação hospitalar mais curto. Além disso, os pacientes submetidos a essas técnicas relataram menores níveis de dor pós-operatória e apresentaram melhores resultados estéticos, contribuindo para uma recuperação mais rápida e satisfatória. Estudos também demonstraram que o uso de tecnologias robóticas e a implementação de protocolos de recuperação aprimorada (ERAS) melhoraram ainda mais os desfechos, permitindo uma recuperação funcional precoce e alta hospitalar antecipada, sem aumento de complicações. O protocolo ERAS, por exemplo, mostrou-se eficaz ao reduzir o tempo de internação em pacientes submetidos a cirurgias minimamente invasivas de válvulas cardíacas, promovendo mobilização precoce e extubação rápida. No entanto, apesar dos benefícios, a adoção generalizada das técnicas minimamente invasivas ainda é limitada por fatores como a complexidade técnica, custos mais elevados e a necessidade de equipes altamente treinadas. A variabilidade nos resultados clínicos, principalmente em populações de maior risco, também destaca a necessidade de mais estudos de longo prazo para avaliar a segurança e a eficácia dessas técnicas em diferentes contextos clínicos e perfis de pacientes.
Referências
Langer, Nathaniel B, and Michael Argenziano. “Minimally Invasive Cardiovascular Surgery: Incisions and Approaches.” Methodist DeBakey cardiovascular journal vol. 12,1 (2016): 4-9. doi:10.14797/mdcj-12-1-4.
Klotz, Susanne G R et al. “Interdisciplinary and cross-sectoral perioperative care model in cardiac surgery: implementation in the setting of minimally invasive heart valve surgery (INCREASE)-study protocol for a randomized controlled trial.” Trials vol. 23,1 528. 23 Jun. 2022, doi:10.1186/s13063-022-06455-x.
Doenst, Torsten et al. “The Opportunities and Limitations of Minimally Invasive Cardiac Surgery.” Deutsches Arzteblatt international vol. 114,46 (2017): 777-784. doi:10.3238/arztebl.2017.0777.
Ramlawi, Basel, and James S Gammie. “Mitral Valve Surgery: Current Minimally Invasive and Transcatheter Options.” Methodist DeBakey cardiovascular journal vol. 12,1 (2016): 20-6. doi:10.14797/mdcj-12-1-20.
Fatehi Hassanabad, Ali et al. “Review of Contemporary Techniques for Minimally Invasive Coronary Revascularization.” Innovations (Philadelphia, Pa.) vol. 16,3 (2021): 231-243. doi:10.1177/15569845211010767.
Sabatino, Marlena E et al. “Early Discharge After Minimally Invasive Aortic and Mitral Valve Surgery.” The Annals of thoracic surgery vol. 114,1 (2022): 91-97. doi:10.1016/j.athoracsur.2021.07.047.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Vitor Teixeira da Silva, Debora Garozze Linhalis, Rafaela Guimarães de Souza, Beatriz dos Santos Birchler, Breno Carneiro Vizzoni, Letícia Mantovani Fereguetti, Maria Clara Maggioni, Leticia Vargas Vilaça, Bruna Adames Pressi, Junilson Monte Alves de Brito, Liandra Melotti Vitali, Maria Eduarda Linhares Serrano Zuccon, Yasmin Roldi Ferrari