Palavras-chave
Conductos Linguales Accesorios
Injerto Óseo Autógeno
Tomografía Computarizada de Haz Cónico
Región Mentoniana
Como Citar
Resumo
INTRODUÇÃO: O envolvimento dos ductos linguais acessórios, com seu conteúdo neurovascular correspondente, durante a coleta de osso na região mentoniana pode ser a causa de complicações neurossensoriais e hemorrágicas.
OBJETIVOS: O objetivo deste estudo é determinar, por meio do estudo de imagens tomográficas de feixe cônico da região anterior da mandíbula, as características anatômicas desses ductos ósseos dentro dos limites desta zona doadora de osso autógeno na referida área.
METODOLOGIA: Foram avaliados 50 exames tomográficos de feixe cônico da região mentoniana. Em cada um deles foram identificados e analisados, quando presentes, as características anatômicas dos ductos linguais acessórios na linha média para determinar a profundidade e se é possível obter blocos ósseos com 4 e 6 mm de espessura sem danificar sua integridade. Os valores foram comparados entre os grupos de acordo com sexo, idade e lado examinado.
RESULTADOS: Quando a linha do queixo foi utilizada para obter tecido ósseo, os ductos linguais acessórios foram afetados de 11,7% a 52%, dependendo da espessura, 04 ou 06 mm, do bloco coletado. Não foram detectadas variações significativas de acordo com o sexo, idade ou lado estudado.
Conclusão: Quando os ductos linguais acessórios estão presentes, a região da mandíbula anterior não deve ser considerada uma zona cirúrgica segura. O planejamento da coleta de blocos ósseos na Região Mentoniana deve ser realizado utilizando imagens tomográficas de qualidade adequada.
Referências
1- Misch CE. Injertos Mandibulares en bloque a partir de hueso donante: sínfisis y rama. En: Misch CE. Implantología Contemporánea. Barcelona, España: Elsevier, 2009: 975 -1012.
2- Nkenke E, Radespiel-Troger M, Wiltfang J, Schultze-Mosgau S, Winkler G, Neukam FW. Morbidity of harvesting of retromolar bone grafts: a prospective study. Clinical Oral Implants Research 2002;13: 514– 521
3- Misch CM. Autogenous bone: is it still the gold standard? Implant Dent. 2010; 19:361.
4- Misch CM, Misch CE, Resnik RR, Ismail YH. Reconstruction of maxillary alveolar defects with mandibular symphysis grafts for dental implants: a preliminary procedural report. Int J Oral Maxillofac Implants 1992; 7:360-6.
5- Mazzonetto R, Kluppel LE, Lopez R.: Princípios biológicos aplicados as Cirurgias Reconstrutivas. In Mazzonetto R: Reconstruções Em Implantodontia: protocolos clínicos para o sucesso e previsibilidade. Nova Odessa: Napoleão, 2009:88-104.
6- Di Bari, Coronelli R, Cicconetti A. Radiographic evaluation of the symphysis menti as a donor site for an autologous bone graft in pre-implant surgery. Imaging Sci Dent. Sep 2013; 43(3): 135–143.
7- Netto HD, Chessa J, Nascimento FF, Mazzonetto R. Técnica Cirúrgica para a Remoção de Enxertos Autógenos Intrabucais. In Mazzonetto R: Reconstruções Em Implantodontia: protocolos clínicos para o sucesso e previsibilidade. Nova Odessa: Napoleão, 2009:126 – 172
8- Liang X, Lambrichts I, Corpas L, Politis C, Vrielinck L, Ma GW et al. Neurovascular disturbance associated with Implant Placement in the Anterior Mandible and its Surgical Implications: literature review including Report of a case. Chin J Dent Res 2008;11 :56-64.
9- Verdugo F, Simonian K, Smith McDonald R, Nowzari H. Quantitation of mandibular symphysis volume as a source of bone grafting. Clin Implant Dent Relat Res. 2010; 12:99–104.
10- Pommer B, Tepper G, Gahleitner A, Zechner W, Watzek G. New safety margins for chin bone harvesting based on the course of the mandibular incisive canal in CT. Clin Oral Implants Res. 2008;19:1312–16.
11- Al-Faraje L. Anterior Mandible. In: Al-Faraje, L. Surgical and Radiologic Anatomy for Oral Implantology. Quintessence, 2013;6:170-201.
12- Raghoebar GM, Meijndert L, Kalk WW, Vissink A. Morbidity of Mandibular Bone Harvesting: A Comparative Study. Int J Oral Maxillofac Implants 2007; 22:359-365.
13- Nóia C, Ortega-Lopez R, Olate S, Duque T, Moraes M, Mazzonetto R. Prospective Clinical Assesment of Morbity AFter Chin Bone Harvest. J Craniofac Surg 2011; 22:2195-8.
14- Cranin, A.N., Katzap, M., Demirdjan, E. & Ley, J. Autogenous bone ridge augmentation using the mandibular symphysis as a donor. The Journal of Oral Implantology 2001;27: 43-7.
15- Di Stephano DA, Cazzaniga A, De Stavola L. Injertos Intraorales. En: Di Stephano DA, Cazzaniga A. Injertos Oseos en las Reconstrucciones Pre y Periimplantares. Amolca, 2013. p. 141 – 200.
16- Tepper G, Hofschneider UB, Gahleitner A, Ulm C. Computed tomographic diagnosis and localization of bone canals in the mandibular interforaminal region for prevention of bleeding complications during implant surgery. Int J Oral Maxillofac Implants 2001;16: 68–72.
17- Vandewalle G, Liang X, Jacobs R, Lambrichts I. Macroanatomical and radiographic characteristics of the superior genial spinal Conducto and its bony canal. Int J Oral Maxillofac Implants 2006; 21:581–586.
18- Sgrott E, Moreira R. Mandibula. In: Sgrott E, Moreira R. Anatomia Aplicada à Implantodontia, Sao Paulo: Santos, 2010; 25 – 59.
19- Mraiwa N, Jacobs R, van Steenberghe D, Quirynen M. Clinical assessment and surgical implications of anatomic challenges in the anterior mandible. Clin Implant Dent Relat Res 2003;5:219–225.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2020 Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences