Uma análise das principais complicações pós-cateterismo em pacientes com infarto agudo do miocárdio (IAM)
PDF

Palavras-chave

Cateterismo cardíaco; Infarto agudo do miocárdio; Complicações.

Como Citar

Silva , G. B. C., Melo , B. A. P., Follmann , P., Silva , L. R. S., & Ferraz , D. O. M. (2024). Uma análise das principais complicações pós-cateterismo em pacientes com infarto agudo do miocárdio (IAM). Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 6(6), 1903–1915. https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n6p1903-1915

Resumo

O cateterismo cardíaco é um procedimento diagnóstico invasivo realizado para avaliar a anatomia e a função do coração, bem como as artérias coronárias. Durante o cateterismo cardíaco, um cateter fino e flexível é inserido em uma artéria periférica, geralmente na virilha ou no pulso, e avançado até o coração sob orientação fluoroscópica. Este procedimento é fundamental para o diagnóstico de doenças cardíacas, como estenose das artérias coronárias, doença arterial coronariana, insuficiência cardíaca, entre outras condições. Com base nas informações obtidas durante o cateterismo cardíaco, os profissionais de saúde podem planejar o tratamento adequado para cada paciente, seja por meio de intervenções percutâneas, cirurgias cardíacas ou terapias medicamentosas. Trata-se de um estudo de revisão sistemática da literatura que analisou as principais complicações pós-cateterismo em pacientes com infarto agudo do miocárdio, a partir de ensaios clínicos publicados nos últimos 5 anos, em inglês, português e espanhol, resultando em 7 estudos principais sobre o assunto. Os ensaios têm sido conduzidos para a análise de procedimentos que envolvem cateterismo cardíaco em pacientes com IAM. Portanto, os estudos revisados neste contexto abordam uma variedade de intervenções e técnicas no manejo de pacientes com condições cardiovasculares agudas, fornecendo insights valiosos sobre suas eficácias e seguranças relativas.

https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n6p1903-1915
PDF

Referências

ÁRNADÓTTIR, A. et al. Temporal Release of High-Sensitivity Cardiac Troponin T and I and Copeptin After Brief Induced Coronary Artery Balloon Occlusion in Humans. Circulation, v. 143, n. 11, p. 1095–1104, 2021.

FAN, Y. et al. Comparison of long-term radial artery occlusion following trans-radial coronary intervention using 6-french versus 7-french sheaths. Cardiology Journal, v. 28, n. 1, p. 49–57, 2021.

GITTO, M. et al. Drug-Coated Balloon Angioplasty for De Novo Lesions on the Left Anterior Descending Artery. Circulation. Cardiovascular interventions, v. 16, n. 12, 2023.

HAERTEL, F. et al. Rationale and Design of JenaMACS—Acute Hemodynamic Impact of Ventricular Unloading Using the Impella CP Assist Device in Patients with Cardiogenic Shock. Journal of clinical medicine, v. 11, n. 15, p. 4623–4623, 2022.

HENRY, T. D. et al. Invasive Management of Acute Myocardial Infarction Complicated by Cardiogenic Shock: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation, v. 143, n. 15, 2021.

HRBÁČ, T. et al. Comparison of carotid endarterectomy and repeated carotid angioplasty and stenting for in-stent restenosis (CERCAS trial): a randomised study. Stroke and vascular neurology, v. 8, n. 5, p. 399–404, 2023.

HUANG, L. et al. Prevalence, risk factors, and survival associated with pulmonary hypertension and heart failure among patients with underlying coronary artery disease: a national prospective, multicenter registry study in China. Chinese medical journal/Chinese Medical Journal, v. 135, n. 15, p. 1837–1845, 2022.

LEWINSKI, D. V. et al. PRospective REgistry of PAtients in REfractory cardiogenic shock—The PREPARE CardShock registry. Catheterization and cardiovascular interventions, v. 100, n. 3, p. 319–327, 2022.

MUKHERJEE, P.; JAIN, M. Effect of ischemic postconditioning during primary percutaneous coronary intervention for patients with ST-segment elevation myocardial infarction: A single-center cross-sectional study. Annals of cardiac anaesthesia/Annals of Cardiac Anaesthesia, v. 22, n. 4, p. 347–347, 2019.

NGUYEN, P. et al. Standard versus ultrasound-guided radial and femoral access in coronary angiography and intervention (SURF): a randomised controlled trial. EuroIntervention, v. 15, n. 6, p. e522–e530, 2019.

NUTHULAGANTI, S. R. et al. Blasting Into Acute Coronary Syndrome. Curēus, 2021.

RANKA, S. et al. Right Heart Catheterization in Cardiogenic Shock Is Associated With Improved Outcomes: Insights From the Nationwide Readmissions Database. Journal of the American Heart Association. Cardiovascular and cerebrovascular disease, v. 10, n. 17, 2021.

RODRIGUES, A. et al. Same-day discharge after elective percutaneous coronary intervention: A single center experience. Revista portuguesa de cardiologia, v. 39, n. 8, p. 443–449, 2020.

SCHELLER, B. et al. Bare metal or drug-eluting stent versus drug-coated balloon in non-ST-elevation myocardial infarction: the randomised PEPCAD NSTEMI trial. EuroIntervention, v. 15, n. 17, p. 1527–1533, 2020.

SHAH, M. et al. Incidence, Determinants and Mortality of Heart Failure Associated With Medical-Surgical Procedures in Patients ≥ 65 Years of Age (from the Cardiovascular Health Study). The American journal of cardiology, v. 153, p. 71–78, 2021.

XIAO, Y. et al. Effects of different strategies on high thrombus burden in patients with ST-segment elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary catheterization. Coronary artery disease, v. 30, n. 8, p. 555–563, 2019.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 Gaby Botelho Campos Silva , Breno Anderson Pereira Melo , Polliany Follmann , Lucas Raphael Scuissato Silva , Daniel Oliveira Mendes Ferraz