Eficácia e segurança de métodos contraceptivos de longa duração em comparação com métodos de curta duração: Revisão sistemática

Autores

  • Maria Paula Bianchim Oliveira Centro Universitário Fametro
  • Lia Matos Coutinho Unisul - Tubarão
  • Tayná Lima Rodrigues Silva Universidade Nilton Lins
  • Vanessa Albuquerque Pinto UNIVERSIDADE POTIGUAR
  • Melissa Nunes Leandro CESUPA
  • Isabelly Varanda Barbacena UNIC
  • Danyelle de Oliveira Novaes UPE
  • Thalyta da Silva Ferreira Universidade do Estado do Amazonas
  • Heloisa Barboza Gregório Médica Veterinária https://orcid.org/0000-0002-5966-2813
  • Irene dos Santos Braga FAMETRO
  • Ricardo Lucena Rolim Universidade Federal da Paraíba
  • Reynold Sales Caleffi Centro Universitário Fametro
  • Fátima Carolina Lopes Simões da Silva Centro Universitário Fametro
  • Ana Luiza Borges Coelho Cardoso Centro Universitário Fametro
  • Layane Santos Dias Maria Serrana - Ciudad del Este, Paraguai

DOI:

https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n4p1360-1367

Palavras-chave:

Contracepção, Métodos contraceptivos de longa duração, DIU, Implantes, Injeções, Eficácia contraceptiva, Segurança

Resumo

Esta revisão sistemática tem como objetivo investigar a eficácia e segurança dos métodos contraceptivos de longa duração (LARC), como o dispositivo intrauterino (DIU), implantes subcutâneos e injeções de contraceptivos hormonais, em comparação com métodos contraceptivos de curta duração, como pílulas anticoncepcionais e preservativos. A análise abrangeu uma variedade de estudos que avaliaram a eficácia contraceptiva, satisfação do usuário e incidência de eventos adversos associados a cada método contraceptivo. Os resultados indicaram consistentemente que os LARC apresentam taxas mais elevadas de eficácia contraceptiva, menor taxa de falha e maior satisfação do usuário em comparação com os métodos de curta duração. Além disso, os LARC foram associados a uma redução significativa na incidência de gravidez não planejada. No entanto, é importante considerar fatores individuais ao selecionar um método contraceptivo, levando em conta preferências pessoais, histórico médico e necessidades reprodutivas de cada mulher.

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BAHAMONDES, L. et al. Non-Occlusive Application for Long-Acting Injectable Contraception (ALADIN) Study Group. Non-contraceptive benefits of hormonal and intrauterine reversible contraceptive methods. Human Reproduction Update, v. 21, n. 5, p. 640–651, 2015.

BRANDÃO, E. R. et al. Vidas precárias: tecnologias de governo e modos de gestão da fecundidade de mulheres “vulneráveis”. Horizontes Antropológicos, v. 27, n. 61, p. 47–84, 2021.

HIGGINS, J. P. T. et al. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (2nd ed.). John Wiley & Sons, 2021.

KAVANAUGH, M. L.; JERMAN, J. Contraceptive method use in the United States: Trends and characteristics between 2008, 2012 and 2014. Contraception, v. 97, n. 1, p. 14–21, 2018.

LOPEZ, L. M. et al. Immediate postpartum insertion of intrauterine devices. Cochrane Database of Systematic Reviews, n. 6, 2015.

MOHLLAJEE, A. P. et al. Does insertion and use of an intrauterine device increase the risk of pelvic inflammatory disease among women with sexually transmitted infection? A systematic review. Contraception, v. 73, n. 2, p. 145–153, 2006.

PROKOPCZUK, S. G. et al. Planejamento familiar viabilizado pelos métodos contraceptivos ofertados pelo Sistema Único de Saúde: revisão de literatura. Studies in Health Sciences, v. 3, n. 3, p. 1439–1451, 2022.

ROWLANDS, S. Newer progestogens. Journal of Family Planning and Reproductive Health Care, v. 36, n. 4, p. 197–202, 2010.

STEENLAND, M. W. et al. (2018). Contraceptive use among women with a history of bariatric surgery: A systematic review. Contraception, 97(2), 111–119.

SIQUEIRA, T.; ALVES FILHO, J. R. Planejamento familiar e métodos contraceptivos. Recima21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218, v. 3, n. 10, p. e3102090, 2022.

TEUNISSEN, A. M. M. et al. Non-contraceptive benefits of hormonal and intrauterine reversible contraceptive methods. European Journal of Contraception & Reproductive Health Care, v. 21, n. 3, p. 201–210, 2016.

TRUSSELL, J. Contraceptive efficacy. In: Hatcher, R. A. et al. (Eds.). Contraceptive technology. Ardent Media, 2011, p. 779–863.

WINNER, B. et al. Effectiveness of long-acting reversible contraception. New England Journal of Medicine, v. 366, n. 21, p. 1998–2007, 2012.

Downloads

Publicado

2024-04-13

Como Citar

Oliveira, M. P. B., Coutinho, L. M., Silva, T. L. R., Pinto, V. A., Leandro, M. N., Barbacena, I. V., Novaes, D. de O., Ferreira, T. da S., Gregório, H. B., Braga, I. dos S., Rolim, R. L., Caleffi, R. S., Silva, F. C. L. S. da, Cardoso, A. L. B. C., & Dias, L. S. (2024). Eficácia e segurança de métodos contraceptivos de longa duração em comparação com métodos de curta duração: Revisão sistemática. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 6(4), 1360–1367. https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n4p1360-1367