Palavras-chave
Métodos contraceptivos de longa duração
DIU
Implantes
Injeções
Eficácia contraceptiva
Segurança
Como Citar
Resumo
Esta revisão sistemática tem como objetivo investigar a eficácia e segurança dos métodos contraceptivos de longa duração (LARC), como o dispositivo intrauterino (DIU), implantes subcutâneos e injeções de contraceptivos hormonais, em comparação com métodos contraceptivos de curta duração, como pílulas anticoncepcionais e preservativos. A análise abrangeu uma variedade de estudos que avaliaram a eficácia contraceptiva, satisfação do usuário e incidência de eventos adversos associados a cada método contraceptivo. Os resultados indicaram consistentemente que os LARC apresentam taxas mais elevadas de eficácia contraceptiva, menor taxa de falha e maior satisfação do usuário em comparação com os métodos de curta duração. Além disso, os LARC foram associados a uma redução significativa na incidência de gravidez não planejada. No entanto, é importante considerar fatores individuais ao selecionar um método contraceptivo, levando em conta preferências pessoais, histórico médico e necessidades reprodutivas de cada mulher.
Referências
BAHAMONDES, L. et al. Non-Occlusive Application for Long-Acting Injectable Contraception (ALADIN) Study Group. Non-contraceptive benefits of hormonal and intrauterine reversible contraceptive methods. Human Reproduction Update, v. 21, n. 5, p. 640–651, 2015.
BRANDÃO, E. R. et al. Vidas precárias: tecnologias de governo e modos de gestão da fecundidade de mulheres “vulneráveis”. Horizontes Antropológicos, v. 27, n. 61, p. 47–84, 2021.
HIGGINS, J. P. T. et al. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (2nd ed.). John Wiley & Sons, 2021.
KAVANAUGH, M. L.; JERMAN, J. Contraceptive method use in the United States: Trends and characteristics between 2008, 2012 and 2014. Contraception, v. 97, n. 1, p. 14–21, 2018.
LOPEZ, L. M. et al. Immediate postpartum insertion of intrauterine devices. Cochrane Database of Systematic Reviews, n. 6, 2015.
MOHLLAJEE, A. P. et al. Does insertion and use of an intrauterine device increase the risk of pelvic inflammatory disease among women with sexually transmitted infection? A systematic review. Contraception, v. 73, n. 2, p. 145–153, 2006.
PROKOPCZUK, S. G. et al. Planejamento familiar viabilizado pelos métodos contraceptivos ofertados pelo Sistema Único de Saúde: revisão de literatura. Studies in Health Sciences, v. 3, n. 3, p. 1439–1451, 2022.
ROWLANDS, S. Newer progestogens. Journal of Family Planning and Reproductive Health Care, v. 36, n. 4, p. 197–202, 2010.
STEENLAND, M. W. et al. (2018). Contraceptive use among women with a history of bariatric surgery: A systematic review. Contraception, 97(2), 111–119.
SIQUEIRA, T.; ALVES FILHO, J. R. Planejamento familiar e métodos contraceptivos. Recima21 - Revista Científica Multidisciplinar - ISSN 2675-6218, v. 3, n. 10, p. e3102090, 2022.
TEUNISSEN, A. M. M. et al. Non-contraceptive benefits of hormonal and intrauterine reversible contraceptive methods. European Journal of Contraception & Reproductive Health Care, v. 21, n. 3, p. 201–210, 2016.
TRUSSELL, J. Contraceptive efficacy. In: Hatcher, R. A. et al. (Eds.). Contraceptive technology. Ardent Media, 2011, p. 779–863.
WINNER, B. et al. Effectiveness of long-acting reversible contraception. New England Journal of Medicine, v. 366, n. 21, p. 1998–2007, 2012.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Maria Paula Bianchim Oliveira, Lia Matos Coutinho, Tayná Lima Rodrigues Silva, Vanessa Albuquerque Pinto, Melissa Nunes Leandro, Isabelly Varanda Barbacena, Danyelle de Oliveira Novaes; Thalyta da Silva Ferreira; Heloisa Barboza Gregório, Irene dos Santos Braga, Ricardo Lucena Rolim, Reynold Sales Caleffi, Fátima Carolina Lopes Simões da Silva, Ana Luiza Borges Coelho Cardoso, Layane Santos Dias