Cirurgia de Revascularização Miocárdica: Abordagens Tradicionais versus Cirurgia Robótica Assistida
DOI:
https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n4p484-497Palavras-chave:
Revascularização Miocárdica; Cirurgia Robótica; Abordagens Tradicionais.Resumo
O tratamento cirúrgico para revascularização miocárdica desempenha um papel crucial na restauração da função cardíaca, com abordagens tanto tradicionais quanto assistidas por robô sendo utilizadas. É essencial examinar e comparar essas técnicas para compreender completamente suas vantagens e resultados. Ao explorar as diferenças entre os procedimentos tradicionais de cirurgia cardíaca aberta e as técnicas mais recentes assistidas por robô, este estudo visa fornecer insights sobre suas respectivas eficácias, perfis de segurança e tempos de recuperação pós-operatória.
A escolha entre as técnicas tradicionais e assistidas por robô para revascularização miocárdica envolve várias considerações, incluindo fatores do paciente, complexidade cirúrgica e avanços tecnológicos. Avaliar fatores como resultados perioperatórios, taxas de perviedade do enxerto e sobrevida a longo prazo será essencial para comparar a eficácia dessas abordagens. Além disso, avaliar a satisfação do paciente e a qualidade de vida após a cirurgia fornecerá insights valiosos sobre o impacto geral de cada técnica no bem-estar do paciente.
Além disso, analisar a relação custo-eficácia e a utilização de recursos associados aos procedimentos de revascularização miocárdica tradicionais versus assistidos por robô é crucial para os tomadores de decisão em saúde. Compreender as implicações econômicas e os benefícios potenciais da adoção da tecnologia robótica em cirurgia cardíaca informará políticas e práticas futuras de saúde.
Em conclusão, este estudo tem como objetivo avaliar de forma abrangente as diferenças entre as abordagens tradicionais e assistidas por robô para cirurgia de revascularização miocárdica. Ao examinar diversos aspectos, incluindo resultados clínicos, satisfação do paciente e relação custo-eficácia, esta pesquisa busca orientar a tomada de decisões clínicas e melhorar o cuidado ao paciente no campo da cirurgia cardíaca.
Downloads
Referências
Arslanhan, G., et al. (2024). Robot-Assisted Minimally Invasive Multivessel Coronary Bypass Guided by Computerized Tomography. Innovations, 19(1), 30–38.
Bonatti, J., et al. (2021). Minimally invasive and robotic coronary artery bypass grafting—a 25-year review. J Thorac Dis, 13(3), 1922–1944.
Dokollari, A., et al. (2024). Robotic-Assisted Versus Traditional Full-Sternotomy Coronary Artery Bypass Grafting Procedures: A Propensity-Matched Analysis of Hosptal Costs. Am J Cardiol, 213, 12−19.
Hawthorne, K., et al. (2023). Urgent robotic coronary revascularization in a pregnant woman. Obstet Gynecol Glob Rep.
Hammal, F., et al. (2020). Robot-assisted coronary artery bypass surgery: a systematic review and meta-analysis of comparative studies. Can J Surg/J can chir, 63(6).
Patil, R., et al. (2024). Minimally invasive coronary artery bypass grafting: a literature review. Ann Laparosc Endosc Surg, 9, 6.
Thakare, V. S., Sontakke, N. G., Sr., P. W., & Kanya, D. (2023). Recent Advances in Coronary Artery Bypass Grafting Techniques and Outcomes: A Narrative Review. Cureus, 15(9), e45511.
Torregrossa, G., et al. (2022). Robotic hybrid coronary revascularization versus conventional off‐pump coronary bypass surgery in women with two‐vessel disease. J Card Surg, 37, 501–511.
Torregrossa, G., et al. (2022). Robotic‐assisted versus conventional off‐pump coronary surgery in women: A propensity‐matched study. J Card Surg, 37, 3525–3535.
Yokoyama, Y., et al. (2021). Outcomes of robotic coronary artery bypass versus nonrobotic coronary artery bypass. J Card Surg, 36, 3187–3192.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Lucas Paiva Eisenberg , Gabriela Lemos Silva , Maria Clara Rocholi França , Júlia Castro Silva da Gama, Fernanda Bretz Pereira Henriques
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores são detentores dos direitos autorais mediante uma licença CCBY 4.0.
